AMD kör fult spel med prissättningen av Radeon RX Vega 64

Så för att jag pekar ut direkta felaktigheter i era påståenden så försvarar jag företaget och tror på vilseledningar? hur är det med retoriken. Sen att ni talat med "källor" som inte kan nämnas som tror att och som tycker att och som gissar att är inte direkt världens stabilaste underlag för den typ av artikel ni gjort och inte heller mycket information. Jag förstår att ni vill få ut artiklar fortast möjligt för att åtnjuta störst antal sidladdningar och maximal annonsintäkt men i detta fallet har ni varit lite väl snabba.

Åter igen, jag har inte en gång sagt att det är varken schysst eller bra av AMD att göra så här, men när man pratar om vad som skett eller vad som kan tänkas hända så måste man ändå hålla reda på begreppen, speciellt när man har ett visst ansvar som utgivare.

Här har vi ett exempel på vad som är fel med er artikel, ni skriver följande:

Detta är en rätt ordentlig halvsanning då det 1000kr högre priset är en annan SKU, senare längre ner i texten nämner ni

Här erkänner ni själva att det rör sig om en annan SKU vilket praktiskt taget går direkt i konflikt med vad ni tidigare skrev.
Är det en skitig metod av AMD? Jajjemensan, är det fortfarande viktigt att vara tydliga med detaljerna? jajjemensan.

Har skrivit i praktiskt taget varje inlägg att metoden att släppa en sku till ett MSRP för att sedan underleverera den till förmån för en annan sku med högre MSRP är rent förkastlig men det förändrar inte att det är viktigt att hålla isär begreppen.

@MarkSix: Håller med till 200%. Har läst samtliga inlägg i denna post och jag sitter och gapar över hur vissa (ingen nämnd), sitter och försvarar/beskyddar. Går även så långt som att säga att redaktionen har fel. Trots att fler och fler techtubers väcker frågor om detta.

@tellus82: Du har spenderat flera timmar åt att bortförklara det. Det spelar ingen roll varför korten inte kommer finnas till det priset som framgick först, slutresultatet är att priset är högre.

Känns tyvärr som om gfx-AMD (aka ATi) har en svårare situation än CPU-sidan, trots att AMD inte haft en vettig prestanda CPU på 7 år. Grafikkort verkar bra mycket svårare att utveckla, med enorma drivrutiner, kommunikation med spelutvecklare, programutvecklare och dylikt.

Att dom sedan bygger en GPU för att klara tusen olika användarområden känns lite desperat också. Kanske har dom inget val..? Troligtvis inte. Men Vega är för avancerad för sitt eget bästa och som vanligt gör AMD ett chip för "framtiden". Det säljer inge GPUer tyvärr.

Sen när dom gör idiotiska marknadsföringsploj som detta och sedan inte har en klar och tydlig, i förväg nedskriven förklaring så luktar det ännu ler desperation. Högg av huvudet på hönan bara och kasta ner den någon gång! (<- South park referens)

Plus alltså? (-1)^10 = 1

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, när produkt B är en lögn, under alla mina år har jag aldrig någonsin hört talas om att en spelbundle som har höjt priset på någon GPU, CPU, moderkort, chassi, skärm etc. DET HAR ALDIG HÄNT NÅGONSIN; EN LÖGN ÄR EN LÖGN!!!!!!!!
Igen tänk dig en fullständigt värdelös spel bundel som höjer priset med 1000 riksdaler på ett kort för 2000 riksdaler istället, det är 50% ökning.
Produkt A blir inte produkt B pga en värdelös spel bundle.

Problemet här är att produkt a recenserades till ett pris x som varade under ett dygn för 275 exemplar. Det vill säga att recensionen var helt giltig under den tiden som det angivna priset gällde. När AMD sedan endast säljer produkten för cirka 1 000 kronor högre pris med tillhörande spel så kan inte SweClockers lägga något värde i det, för det är en subjektiv bedömning om spelen är värda de extra pengarna eller ej.

Det som recenseras av SweClockers är endast hårdvaran till ett angivet pris, sedan får man som konsument ta ställning till om spelen är värda de extra kronorna. Men när AMD ganska raskt slutar att sälja en produkt vid lansering till det priset som det recenserades för, ja då blir betygssättningen skev för framtida läsare av recensionen eftersom priset väger tungt i bedömningen.

Men ge upp. AMD gjorde bort sig, och får nu ta konsekvenserna av det. Sånt är livet.

NVidia gjorde bort sig med 970 och fick på nöten. De kom igen efter det, säkert kan AMD göra samma sak om de drar lärdom av det som hänt.

Låt han basha redaktionen och Jacob om det får Mr kritisk att må bättre. Jacob och redaktionen har redan givit detaljerade svar ang det hela, vad är det att hänga upp sig på och bli arg över exakt? Duger inte swec i fortsättningen är det väl bara att vända sig till en annan sida istället?
Jag vet vilken sida jag litar på i alla fall, som sagt återigen...bra @Jacob att detta kommer fram och stå på er

Fast nu har AMD sagt i nytt uttalande att standalone SKU's ska fortsätta levereras vid sidan av dom olika bundle paketen, detta uttalande hade ni själva sett. Alltså den varan har inte utgått eller slutat säljas, den är bara tillfälligt slut på lager. Den har med andra ord inte slutat säljas.

Här nämner man också priserna utan att en gång nämna att de skulle ändras på någon av SKUerna

Haha, samma tanke här, tyvärr. Blir mer och mer attraherad av konsoll spelande varje dag som går även fast jag är sån som gillar högre FPS/Hz, just nu blir jag bara förbannad på GPU marknaden då man har en massa prismjölkande (av bägge sidor), sen hjälper ju inte crypto valuta miningen till heller precis då de köper grafikkort så länge lönsamheten kommer vara tillräckligt stor så då kommer det heller inte ske någon "massboycott" och priserna kommer förbli relativt höga.

PC gaming marknaden har nog nått sitt rock bottom nu. Dessutom spår jag ingen ljusare framtid heller, snarare tvärtom att utvecklingen går mer och mer mot AI och beräkningsförmåga.

Dåliga tider att vänta framöver för PC spelare tyvärr.

Jo det är exakt vad du sysslar med. Få in det i ditt huvud att det spelar ingen roll hur det gjordes. Faktum är att priset höjdes med 1000 kronor jämfört med recenserade produkter, ingen bryr sig om man får ett skitspel och wolfenstein som säkert kan vara helt okej men inte 1000 kronor okej.

Det är helt korrekt. Men för det första så publicerades artikeln strax före det uttalandet, som jag personligen kan tycka har tagit alldeles för lång tid och möjligtvis har sin grund i just att den här artikeln publicerades. För det andra så säger AMD inte explicit i sitt nya uttalande att de angivna priserna kommer gälla igen, vilket Jacob sagt tidigare. Det kan jag personligen tycka är ett konstigt drag från AMD med tanke på all förvirring som har skett, de borde vara tydligare i så fall.

Men som sagt, tiden får utvisa om de gamla priserna återkommer. Hanteringen av lanseringen får ändå ses som ett misslyckande om du frågar mig.

Vilket igen faller tillbaka på att ni kanske skulle ha avvaktat ett offentligt uttalande från AMD innan ni skeppade ut artikeln, som det är nu kryllar det av användare här som tror att ensamma kort utan spel inte kommer säljas alls utan enbart dom mycket dyrare bundle paketen. Det kanske vore bra med en korrigering i början av artikeln eller där ni känner för det.

Edit, såg edit nu, Håller med till fullo att det har hanterats miserabelt dåligt av AMD hela vägen.