AMD prissänker Ryzen 7 1800X hos Komplett, Webhallen och Inet i 14 dagar

Lev lite och köp en AMD. Om inte annat är det bra för framtida konkurrens. Intel har gott om pengar, AMD behöver mer.

Mm, men du får betydligt mer prestanda ur en 1800x än en FX8350.

Stämmer det där så är det ju faktiskt väldigt svagt. Känns ologiskt att Intels multitrådade storsatsning inte är särskillt bra i multitrådat.

AMD verkar rädda.

Tack Intel!

Skickades från m.sweclockers.com

Oklockat så är väl 1800X vassast på spel av AMD's processorer så jag tror det har med det att göra. Sen ska man inte heller underskatta den psykologiska effekten av att "det bästa de har" är prissänkt.

Kan ju också ha och göra med att 8700K ses som "huvudmotståndare" till 1800X när den väl släpps.

Meh nu blev det jobbigt, finns egentligen ingen anledning o vänta. Kanske ska man lägga en beställning i veckan på AMD istället

Då får vi passa på och tacka Intel då denna gången.

Skickades från m.sweclockers.com

Chicks dig threads.

Öh, du köpte en budget-CPU för 2000, och undrar varför high-end blivit dyrare? Nej, de har inte blivit dyrare, high-end har alltid varit dyrt. Det finns CPUer för 2000kr idag också, och de är antagligen mycket bättre än din FX8350.

Ja, intel har högre IPC i enkeltrådade laster. Det är det ingen tvekan om. Jag tycker bara det är konstigt att man med 8700K trycker på multitrådat och så spöas den av en 1600x..

Det kan ju bli så att man med nya förbättringar når nya frekvenshöjder men det känns i så fall onödigt med de 2 extra kärnorna som ändå är svaga i just multitråd. Det hade ju varit bättre i så fall att de stannat på 4c8t och ökat sin yield. De har ju inte infinity fabric i botten så det borde vara mer komplext för dem att göra 6c än det är för AMD.

Processorer i nästan-high-end-segmentet är dyra, ja. Du får tänka på att en 1800X är egentligen lite "för mycket" för en genomsnittlig användare / gamer. Det är lite i gränslandet till HEDT skulle jag säga. Du kan fortfarande köpa en prisvärd processor idag runt ~2000 kr, mitt stalltips är Ryzen 5 1600 för 2200 kronor, som presterar ungefär lika bra som en 1800X i spel efter överklock.

Att jämföra med en FX-8350 är inte helt korrekt, det där är inte en processor som ens varit i närheten av samma produktsegment som en 1800X

Intel har bara lovat +50% mot 7700K och då blir det inte bättre än AMD RYZEN 1600. RYZEN 1600X är snabbare än 8700K

Så det känns märkligt att de pris pressar 1800X då 8700K tävlar mot 1600 i prestanda i multi trådande prestandatester.

Men vänta lite nu... Baserar du ovan på ett läckt test där testaren själv bekräftar att det var ett väldigt okontrollerat test?

Jag säger inte på något sätt att 1600X är en dålig processor eller att 8700K kommer bli guds gåva till folket, men att konstatera "RYZEN 1600X är snabbare än 8700K" baserat på ett läckt test är bara löjligt.

Processorerna har egentligen inte blivit mer superdyra utan snarare så att FX8350 tvingades prissättas som den gjorde för att någon alls skulle köpa den. Ryzen leker i en helt annan liga i jämförelse med FX8350 och därför kostar därför mer.

Varför uppgraderingskitet kostar så mycket idag är för att framförallt minnens pris har skjutit i höjden. För ett år sedan var DDR4 minnen nere på under 900:- för ett 16 GB kit. Idag ligger samma kit på 1300:- minimum. Moderkorten har också ökat något i pris. Processorerna har sjunkit i pris sedan lansering mer eller mindre och idag kan man hitta en 7700K kring 3000:- strecket.

AMD har länge varit starka i just multitrådade applikationer. Ökar man den singeltrådade prestandan i Ryzen så kan AMD konkurrera på alla plan mot Intel inom två generationer.

Men Intel verkar rädda när de sänkt priset på 7700K med nästan en tusenlapp sedan lansering... eller... så vill AMD sälja mer 1800X. Kan vara så att AMD säljer fler 1700 än 1800X och därför vill AMD få lite mer jämn spridning i försäljningen. Eller så vill de bara få marknadsandelar genom att sälja 1800X? För just i multitrådad applikationer så verkar 8700K inte riktigt nå upp till 1800X.