100mbit vs 250mbit och val av router?

Utgår från att du kan välja ett med minimal bindingstid/uppsägningstid, så börja med 100.
Känns det inte bra så byter du upp dig senare.

Ja , 100/100 är att fredra, fast jag skulle tagit 250/100, när det bara så så liten pris skillnad.

Som router rekommenderar jag https://netgate.com/products/sg-1000.html för lite lägre hastigheter som 250Mbit.

Jag skulle nog ta den lägre hastigheten, Det är mycket lättare att uppgradera än nedgradera hastigheten

100/100 före 100/10 alla dagar i veckan när priset är densamma, om du inte tror dig klara dig på ComHems router.
Snabbare internet för bara 50kr extra är en bra deal om du/ni har råd, men samtidigt så lär du inte ha superstor nytta av det om du inte regelbundet laddar ner stora filer. Lägre hastigheten duger oftast.

Jag har 100/10 från BBB, tv går via fiber. Kan titta på det vanliga tv-utbudet, ha 4 enheter med internet och samtidigt ladda ner i 10 MB/s på en av enheterna utan att det blir några problem. Bitrate'n hos vanlig tv är inte så hög, enligt wiki är HDtv ~8-15 Mbit/s och standardtv ~3.5 Mbit/s, så det är inte så stor del av de tillgängliga 100.

Min internetleverantör gör så att mitt internet ligger på 100/100 medans dom matar ut TV i 1000mbit, så strömma TV drar inget på bandbredden för mitt internet.

Jag kör på 250/100 av den anledningen att man får ut nästa tre gånger så mycket ned mot 100/100. Sjukt värt när man ska installera spel via Steam, Origin etc.
Sen skadar det inte att ha extra bandbredd vid andra... aktiviteter heller.

Skiljer det bara 50kr så skulle jag kört på 250 i alla fall, det är mycket extra bandbredd för pengarna. Sen att det inte används 24/7 är en sak, men tänk så här, du kommer inte att utnyttja fulla 100 heller för den delen.

De gånger du får ut som mest av 100 kunde du fått ut max av 250 också, just sayin'

Kör också 250/100 då det inte skiljde så mycket i pris mot 100/100 efter att ha testat med 1000/100 under provperioden hos Telia Öppen fiber.

1000/100 var inte värt den dyra pengen och kom trots att jag har en bättre router inte upp i full hastighet, låg på 600-700 ned både med datorn direkt eller via router.

För 250/100 så garanterade de en minsta hastighet av 200 ned men hade jag däremot valt den lite billigare 100/100 så garanterade de bara 50 ned vilket är lite slött när man laddar hem spel på 70Gb/styck så då känns 250/100 bra att ha.

Får i praktiken ut mellan 285-295 ned och 115 upp även under primetime på kvällen så jag är nöjd med valet.

Det som brukar vara mest intressant för wifiprestanda är lokala förutsättningar, alla delar på etern.
5GHz har kortare räckvidd vilket gör att det påverkas mindre av omgivningen, sätt en 802.11ac accesspunkt i varje rum så lär wifin klara 250Mbit, vad du ska med 250Mbit till om du inte ska ha nån server vet jag däremot inte, det kommer inte att bli nån större skillnad mot 100Mbit vid "allmän surfning", däremot är det ju oftast positivt om lanet är snabbt men 100Mbit mot internet räcker långt om du inte är fildelare.

I många fall så räcker den router man får med.
Problemet brukar vara att wifi är rätt dåligt på dem och den oftast sitter i något hörn.
Så det kan vara bättra att skaffa en Access Point (AP) än att byta router.
En AP kan oftast vara lättare att placera mitt i bostaden och då blir wifi mycket bättre.

Jag kör 100Mbit och det funkar utmärkt, har aldrig märkt av något problem med att man vid samtidig användning stör varandra.
Det enda kan ju vara om någon sätter sig med lite tunga downloads samtidigt som nån annan streamar, men även helt utan QoS har jag faktiskt inte haft problem med det heller.

De senaste 12 månaderna har jag legat mellan 400 och 600 gb download per månad i hushållet på 2 pers.

Räkna typ sjukt snålt på att man enbart nyttjar linan 2 timmar per dygn:
600 gb / (2h * 60 min * 60 sec * 30 dagar) = 2,8 meg / sec ~ 22 Mbit
Räknar man "totalt" sett på 24h/dygn så ligger jag på starka 0.2 meg / sec i snitt över tid ~= 1,85 Mbit.

Så enda anledningen till att ha mer än 100Mbit är om man vet med sig att man är 5 pers i familjen som gillar att streama 4K samtidigt kvällstid, ungefär.
Alternativt att man gillar att tanka mkt linux-isos och inte gillar att vänta.

Visst var det kul under dom 3 månader jag flyttade hit och fick 1000/1000 för samma pris som 100/100. Men eftersom min förbrukning inte kommer ändras så är det i min mening totalt meningslöst. En stor del av min trafik går även som schemalagda downloads av t ex patcher på tid jag ändå inte är hemma/vaken, så är totalt ointressant om downloaden av t ex spelpatcher på ps4:an tar från 04:00 till 04:01 eller 04:40.

Ubiquiti AC Lite med POE, tillsammans med låt säga EdgeRouter X eller ASUS RT-AC66U/AC68U= mumma