Star Trek: Discovery 🖖🚀🌠

Den var fast i produktionscirkusen rätt länge innan den började spelas in, vilket kan betyda precis ingenting egentligen. Det var väl rätt många arga nördar som inte kunde acceptera att det var en kvinnlig kapten, så för dem lär det vara en fruktansvärd serie.

Oj oj, känsligt ämne.

Nya Ghostbusters-filmen var kass för att manuset var kasst (eller obefintligt?).
Helt säker på att samma skådisar kunde gjort en schysst film med ett ordentligt manus. Jag hade gärna sett en riktig uppföljare på originalen, t.ex. kunde tjejerna köpa upp firman av de gamla gubbarna som är trötta på att jaga spöken - för att få med lite inslag med den gamla ensemblen så kunde de vara tjejernas mentors under upplärningstiden, som riktiga roller.

Edit: Wonder Woman hade för övrigt varit en ganska märklig film med en manlig skådis i huvudrollen...

Okej nu har jag sett igenom avsnitten som finns på Netflix.

Detta citat tycker jag beskriver serien hittills, och jag tror inte att det kommer att ändras. Jag har sett alla Star Trek serier (inte den tecknade) och gillar i fallande ordning TNG, TOS, Voyager, DS9, Enterprise......
Detta är som Star Trek beaktat, rent skräp. Kunde inte bry mig mer på vilket kön skådespelarna har men de får ju allt träigt skådespeleri i serien hittills att framstå som Oscars-material.
Om de ska utspela sig i en alternativ tidslinje som de nya filmerna kan de väl vara tydliga med det? Filmerna var åtminstone det, annars så har de redan sabbat upp Kanon helt.
Det känns inte alls som star trek, var är de filosofiska frågorna, var är tron på att människan kan bättra sig själv?
Tror inte jag kommer fortsätta titta.

Även om jag faktiskt älskar Shatner och den rollen han har i ToS så kan väl ingen här tycka att Star Trek någonsin haft bra skådespelarinsatser, eller?
Visst, Nimoy och Quinto är ju faktiskt bra skådisar och jag tycker verkligen om Quinto som Spock men för tusan, insatserna är i regel väldigt dåliga.

Ingen hatar Star Trek mer än Star Trek-fans. (citerat från en review på imdb)

Tycker detta summerar läget rätt bra. Trekkies har helt enkelt bara bestämt sig för att hata på denna serien sedan den först nämndes. Är det inte gnäll över könskvotering så är det gnäll över raskvotering, eller så gnäller man över att teknologin i serien är mer high-tech än orginalserien trots att den utspelar sig 10 år före. Kom igen, vem fan vill se en serie gjord 2017 som ser ut som den är inspelad med scensättning (och brist på cgi) anno 1960?

Hittills, baserat på två avsnitt, tycker jag serien verkar lovande. Effekterna håller hög kvalitet för att vara en serie. Har inga större problem med karaktärerna/skådisarna, trots lite stelt levererade repliker här och där. Något jag tror försvinner om skådisarna får tid att växa in i sina roller.
Därmed kvarstår frågan om handlingen i serien kan hålla kvar tittare, vilket är omöjligt att säga efter enbart två avsnitt, i synnerhet då det mer eller mindre är ett dubbelpilotavsnitt.

De får använda vilken CGI de vill, bara det ser bra ut, men om en serie/film etablerar något så kan man väl hålla/förhålla sig till det om man vill göra en prequell. Annars kunde de väl bara ha gjort en eterföljare till tng/voyager då hade de ju haft fria(re) händer. Vissa av seriens teknik spelar ju en central roll, som "transporters".
Menar inte att den borde vara filmad så att den ser ut som TOS, bara den inte har teknik som inte "fanns" innan TOS.

Som sagt, gillar inte prequells som inte förhåller sig till källmaterialet, då kan de ju lika gärna fabulera något fritt än att försöka berätta en historia utifrån en given kontext.

Håller helt med här, utopin var det som skilde Star Trek från resten. Nu är det bara en SF serie i bruset....