Är det en WD passport Ultra-disk så är den en krypterande SED-enhet, det är bara att den är upplåst när du köper den och ser ut som att den är okrypterad när du accessar disken, men sektorerna som skrivs ned på disken är i krypterad form. (obs - i en form som är svårt för privatpersoner att hacka men lätt för myndigheter då WD:s SED diskar alltid haft (troligen gränsande till sannolikhet avsiktliga) vägar in i form av illa dolda buggar och annan 'administrativa missar' i hanterande av diskens krypteringsnyckel som tex. att spara den föregående nyckeln på en sektor på disken... lagra inget känsligt på en sådan disk om det inte lagras i en veracrypt-kontainer som ytterligare ett lager.
Du har säker en program eller 'CD-rom' som poppar upp och har program erbjuder möjligheten att låsa WD-disken (kan också vara så att den dyker först upp när disken är låst, för att låsa programmet så måste du använda programmet som följde med disken eller laddas hem från WD:s site)
---
Hur eller hur så ser den ut som att fsck har ramla igenom större delen av disken men fastnat på något i slutet.
Problemet när NTFS går sönder på den nivån så kan det bli extremt jobbigt att rädda filerna.
Jag föreslår att du letar efter diskräddningsprogram för att få ut filerna eftersom det är en filsystem-haveri (gparted hanterar bara partitioner - inte filsystemen i dem, däremot kanske gparted kan skapa diskimages av disken/partitionerna) - och diskräddnings-försök skall göras _efter_ att du har gjort en diskimage på _hela_disken - inte innan dess...
När man får den här typen av fel så beror det ofta på att man har glappa USB-kontakter och/eller USB-sladdar som är för långa och därmed ger för mycket spänningsfall för diskens drivning när disken arbetar
2.5" USB-diskar skall aldrig användas med längre sladd än den som kom med i förpackningen eller motsvarande lika kort sladd. Kör aldrig någonsin med en 1 - 1.5 meter lång USB-sladd på en 2.5" USB-disk, även om det till synes går - i dom flesta fallen...
Skall man ha mer robusta filsystem så bör man titta på ZFS och BTRFS (och förmodligen ReFS i windows) som är journalförande filsystem (både på data och metadata) av COW-typ vilket innebär att gammal data skrivs inte över förrän utrymmet förklarats raderad och utrymmet behövs igen genom att hela tiden tar de äldsta lediga sektorerna först.
NTFS har ett par 'grundbults' sektorer där det inte är bra alls för filsystemet om de skadas och det blir väldigt sörjigt att rädda filer ifrån när det sker. Problemet med dessa 'grundbults-sektorer är att de är de första som läses och de sista som skrivs när man ansluter och tar bort en disk, och lyckas det inte med det sistnämnda i tid och innehållet i dessa blir slumpmässigt när man rycker ur kabeln så har man väldigt seriösa problem... - NTFS är över 20 år gammalt och den börja knaka i sömmarna betänkligt - MS borde rulla ut ReFS lika hårdhänt som man gjorde med win10 - men istället så döljer man den allt mer i avancerade dyrare versioner av server-OS
