Vilken ultrawide lämpar sig bäst?

Letar efter en skärm till min laptop som kan förbättra hela film upplevelsen en smula. Men kliar mig i huvudet här.
Har tittat på några skärmar (3st) som är följande.

Acer Predator Z321Q 32" 1920x1080 (144hz DP / 60hz HDMI) 16:9 G-sync
AOC AGON AG352QCX 35" 2560x1080 (200hz DP / 146hz HDMI) 21:9 Freesync
Samsung C32HG70QQ 32" 2560x1440 (144hz) 16:9 Freesync

Jag har ett Geforce grafikkort så jag vet att G-sync ligger till fördel. Men för en som spelar på 60hz nu och tidigare suttit med Xbox one och pangat FPS i ynkliga 30fps så är det inte viktigt för mig om det är mer än 60hz.
Till det viktigare. Jag förstår mig inte på det här med 16:9 och 21:9. Låt säga jag tittar på en film. Vilken skärm lämpar sig då bäst?
Min ren spontana tanke är att AOC skärmen lämpar sig bäst för mig. Eller vad tror ni? Går det föresten se 3D filmer på någon av skärmarna ovan om man skulle köpa till ett Nvidia 3D kit? För jag har en trave bluray 3D filmer liggandes

Det låter ju inte särskilt kul. Jag vill ju kunna nyttja hela ytan vid filmtittande.

Jag antog att 30"+ och när dom är längre på bredden och kortare på höjden var just ultra-wide? Men har säkerligen helt fel

Rättelse. Ser först nu (bilderna på webhallen gav mig ett annat intryck först) att Predator och Samsung skärmarna INTE är bredare än högre. Utan att dom är "fyrkantiga" som vanliga skärmar.

Vad tror ni då om en 21:9 35" 2560x1080 skärm? Den har visserligen "200Hz" och Freesync. Jag kommer ansluta denna via HDMI så det blir ju ändå bara 144Hz i slutändan om jag förstått HDMI specifikationerna rätt. Jag är ingen 1080p älskare, men det kanske är lite på gränsen att pressa ett Mobile GTX 1080 i 2560x1440 eller 2160p's widescreen motsvarighet i spel 1-2 år framöver.

Era reflektioner? Blir 2560x1080p på 35" heltokigt eller kommer det fungera bra tro?
Samt, det här med 3D är lite halvt viktigt för mig då jag tyvärr gick loss redan när första 3D TVn kom och har älskat "känslan" sedan dess. Fast nu kanske det finns 4K 3D filmer? Får undersöka detta.

(Edit: Snabb googling och nix det finns inga 4K 3D filmer i dagsläget pga tekniska begränsningar. Så då får det siktas in på nuvarande 1080p 3D)

Vilket ställer en följdfråga. Hur blir det, går det ens, på en 21:9 skärm? Eller blir bilden helt knasig? Jag utgår från 16:9 3D Bluray filmerna som "görs för 16:9" tv apparater? Eller tänker jag helt fel?

@Söderbäck: Alright! Så filmer kommer till större del bli en fröjd för ögat då med andra ord Jag klurar på om en 1440p skärm kanske skulle vara det bättre valet, men 3440x1440p känns overkill för ett enkelt gtx 1080 kanske? Vill verkligen inte gå tillbaka till desktop med SLI och detta begränsar även valet av skärm förstås. 3440x1440p med ett 1080 skulle innebära att om 2år får jag spela på medium inställningar, och då behöver antingen skärm eller bytas. Så med en 1080p skärm vet man att man ligger på max och får det inte snyggare. Om du förstår hur jag menar?

@Laxpudding: Härligt! Jag har sneglat lite nu på 2560x1080@200Hz skärmen. Denna stödjer Freesync medans mitt grafikkort använder sig av G-sync. Jag tror jag börjar få kläm på det här och har klurat ut att om jag använder HDMI 2.0b så borde jag altså kunna använda 2560x1080@200Hz egentligen. Om jag skulle strunta i att använda displayport. Anledningen är den att det hela är en laptop och jag är mycket på vift därför har jag alltid en HDMI sladd med mig för att koppla mot t.ex TV.

Har läst guiden om skärmar, signaler, pixelklocka(or?) och dyl. Och förstår att HDMI 2.0b i själva verket skulle klara av 2560x1440@144Hz och egentligen även 3440x1440@100Hz (rätta mig om denna sista är fel?) men tillverkarna av skärmarna begränsar detta i själva HDMI anslutningen.

Men låt säga då jag väljer denna AOC skärm som enligt specifikationer har HDMI 2.0b anslutning, och klarar 200Hz@diplayport och 146Hz@HDMI. Det skulle fungera ypperligt för mig. Men klarar denna även då av 3D bluray filmer? Som jag förstår krävs det 120Hz uppdateringsfrekvens då det är två bilder som vardera är på 60Hz och sedan sammanflätas på något vänster. Men ska jag då räkna 1920x1080@120Hz eller dubbla upplösningen @60Hz om jag vill räkna ut den pixelklocka som krävs?

Om jag leker med tanken och väljer en 3440x1440@100Hz IPS variant. Hur bra fungerar det över HDMI 2.0b? Förstår att det blir begränsat till 60Hz, vilket inte gör mig något egentligen. Men då försvinner ju även 3D stödet? Eller går det sänka upplösningen på en sådan till låt säga rätt upplösning och då få ut 120Hz? Läser man runt så verkar det inte direkt uppskattat att förminska upplösningen på en skärm eftersom allt blir suddigt. Men min fråga är då, hur pass suddigt blir det? Så pass att det totalt förstör upplevelsen eller går det att leva med suddigheten?

@Laxpudding: Detta förändrar mitt beslut drastiskt. Har haft en Asus rog Swift pg278q. Så jag antog att 120Hz är det enda som krävs för att kunna spela upp t.ex en 3D Bluray film på datorn, givetvis med en bluray usb spelare då. Använde mig då av PowerDVD's program där licensen kostade för att få just 3D stöd osv.

Blir inte riktigt klok på uträkningarna. 3440x1440@100Hz ska motsvara 14.86 Gbps medans HDMI 2.0b klarar 18. Pixelklockan blir runt 500 av maximala 600 som 2.0b stödjer. Så rent tekniskt ligger inte begränsningen i själva "specifikationerna" utan i hårdvaran i skärmarna då? Tråkigt för oss som hellre använder HDMI framför displayport

Därför 2560x1080 på en 3440x1440 kan vara ett alternativ. Dvs använda lägre upplösning i spel och högre i vanligt desktop användande. Men det finns ingen skärme idag med den upplösningen som verkar vilja gå över 60Hz med HDMI anslutning, utan endast displayport. Så det går bort. Om det inte magiskt går att överklocka skärmen till avsedda rätt Hz, men när jag läser tester så verkar det gå på vissa något så-när, och andra inte ett dugg.

Så, vet ni någon skärm med ultrawide 34-35" 3440x1440 som klarar över 60Hz med HDMI anslutning? Om inte så får det nog bli den där AOC 35 2560x1080 skärmen, det är den enda som jag läst klarar iaf 144Hz över HDMI.

Ett alternativ är också en 3440x1440 skärme med både displayport OCH HDMI, men då ska den kunna klara av 60Hz över HDMI.

EDIT: Det jag har i hårdvara just nu är altså i7 7700HQ, Geforce GTX1080, 32GB DDR4@2400Mhz och en 960 EVO 1TB. Och jag vill gärna inte byta denna bärbara nu på minst 2 år framåt. Är less på desktop datorer.

@Laxpudding: Tusen tack för all respons! Mycket nyttigt och mer kött på benen. Dessutom fick hela denna situationen mig till att lära mig lite mer om bildskärmar. Det är verkligen inte bara "koppla in och trycka on" i fall som detta

Det får helt enkelt bli AOC skärmen som enligt tillverkarens specifikationer kör 2560x1080 upplösning och klarar 146Hz över HDMI 2.0b anslutning + kablage. Skärmen använder sig av Freesync och inte G-sync vilket dessutom hjälper mig då att faktiskt få ut mer än 60Hz över HDMI anslutningen. Det finns en 4K 65" TV i hushållet så i dagsläget kan jag alltid koppla in datorn där när jag vill se 4K material eller även spela i den höga upplösningen. Spel i den upplösningen har inte varit en vidare trevlig upplevelse pga den "klena" grafikkretsen.

Jag tackar och bugar dig för all hjälp