Battlefield V avtäckt – se trailern och diskutera

De visar alltså: en brittisk soldat med en katana, vapen modifikationer som inte fanns/inte användes vid tidpunkten. Truppslag som slåss utan någon som helst sammarbete mellan vapenslagen, en total avsaknad av verklig taktik, en person i strid med en stålklo/protes till arm... etc etc. Men jävlar i mig vad konstigt det blev när en kvinna var med på ett hörn?

Snacka om skeva prioriteringar...

Skickades från m.sweclockers.com

Jag skrev tidigare att trailern påmindre mig lite om Fortnite, men efter att ha kollat på den igen så har min uppfattning ändrats:

Battlefield V ser ut att vara något i stil med Battlefield: Bad Company. D.v.s. lite komisk och lös anda men mer seriöst än bl.a. Fortnite.

Positivt:

• Utspelas i WWII (vapen, tanks, inga heatseaking missiles, IR scopes, springa på väggar eller liknande)

• Customization av soldaternas utseende!

• Bullet penetration, mer skadegörelse av byggnader. Senast detta var väldigt bra gjort var i Battlefield: Bad Company IMHO, tyckte det blev lite sämre i de efterföljande titlarna

• Ingen Premium eller paid DLC, wohoo!

• Grand Operations, verkar vara en mycket trevlig uppdatering av Battlefield 1's Operations

Negativt

• Lite mindre seriöst intryck än vad jag hade föredragit (se t.ex. på Battlefield 1 där man verkligen får en känsla av WW1 soldaternas "struggle & feelings") MEN jag kan ha fel! Återstår att se äkta gameplay samt hur War Stories kommer att vara!

• Potentiella microtransactions som kan leda till ett mindre oseriöst intryck (t.ex. en massa guld-bling-bling kläder & skins á la Call of Duty)

• Proteser med krokar som verkade lite mer avancerad än teknologin som existerade under WW2 (såg mer ut som robotarmar än WW2 proteser)

Hursomshelt så ser jag väldigt fram emot detta, kan bli en mycket god uppföljare till Battlefield 1! Kommer personligen att göra mig redo med en uppgradering av systemet - ser ut att bli lite mer tungdrivet än vad Battlefield 1 är!

Angående allt detta snack om kvinnor - det är helt och hållet SJÄLVKLART att det ska finnas kvinnliga karaktärer i detta spel!

• Det kan leda till ett större intresse för detta spel hos tjejer -> finns endast positiva saker med detta

• Battlefield har ALDRIG varit 100% historiskt korrekt och realistiskt - se t.ex. alla som springer runt med Hellriegel eller SMG 08/18 i Battlefield 1, vapen som inte var något mer än en prototyp. Detta är BRA - ger utvecklarna en chans att introducera saker och ting som piffar upp spelet, bl.a. just prototyper av vapen som annars ej användes under krigen.

• Det fanns kvinnor i WW2 som var ute på slagfälten också. Nancy Wake, Lyudmila Pavlichenko, Faye Schulman bara för att nämna ett fåtal. Kom igen nu, är det ingen av er som har läst historia?

• Vi får spela som kvinnor i Battlefield 1 och det är COOLT - att köra som en kvinnlig scout i ryska teamet på Galicia för första gången gjorde scout-klassen mycket mer intressant än den annars var. Mycket bra voice acting och ger lite mer kontrast på en spelserie som annars dominerades av manliga karaktärer.

Mitt førsta intryck var att det var som att gå på bio før att se Christopher Nolans Dunkirk, men att få serverat en Michael Bay-remake av den istællet. Konstnærliga friheter i all sin æra - det fungerade ganska bra i BF1 dær man slængde in många automatvapen som kanske inte var helt realtistiskt men ett litet "måste" i ett spel i den hær storleken - men av trailern att dømma så har man inte bara tagit några kreativa kliv utanfør sina historiska ramar, man har tagit avseværda tramp mot något helt annat.

Och det hadde varit helt OK om det var det som var bakgrunden till spelet, typ Wolfenstein eller liknande. De himlar inte med att det ær en høgst alternativ verklighet, dær man tar sig friheten till allt. Men hær ær bakgrunden att detta ÆR andra værldskriget. Punkt. Då børjar det bli lite konstgjort och orealistiskt. Inte med kvinnor, det hadde jag kunnat acceptera æven om det ær osannolikt på en brittisk sida (enkelt løst med att låta karaktæren vara kvinnlig på sovjetisk sida?), men nær det børjar vara soldater med robotarmar/avancerade proteser, brittiska ninja-soldater med katanor och ett tempo som ser ut att sætta CoD: AW ljusår bakom sig.

Och jag tror att folk missførstår vad man vill ha i form av "realism". Jag tror att de som klagar vill ha en realistisk bakgrund/"setting", inte att sjævla gameplayet ska vara mest møjligt realistiskt.

Hadde jag fått bestæmma hadde man satsat på en lite mørkare, realistisk och historisk approach. Kanske det inte hadde sålt lika bra då, men det ær vad jag personligen ville ha. Dunkirk, inte Transformers-Dunkirk.

Måste missat den inställningen...

Precis som många andra har skrivit här så rekommenderar jag STARKT att kolla igenom Jackfrags video:

Reveal-trailern visade nästan ingenting jämfört med vad han säger här.

Någon på Dice borde verkligen få sparken, trailern var skräp.
Trailern till BF1 var tusen ggr bättre, nu gick min hype från en förbeställning till om jag orkar spela betan.

Ja, den var skräp och DICE borde verkligen skämmas för denna. Men kolla Jackfrags video - om inte denna ändrar din uppfattning så äter jag upp min hatt!