Hälften av alla föräldrar förbiser 18-årsgränsen i spel

Ser inga enorma fel med att en 16 åring lirar 18+ spel. Åldern är en rekommendation och generellt så visar ju många undersökningar att "fel ålder spel" inte påverkar särskilt mycket men finns ju så många mindre våldsamma spel som är bra som de lika gärna kunde spela..

Men har haft en kollega som frågade om jag spelade och hade förslag på spel och gav dem, hon kommer nån månad senare och säger att hon även köpt CoD och GTAV till typ två 8-12 åringar... Orsak "alla andra barn spelar"... Ja visst den visan känner man ju igen den drog jag med när jag var i den åldern var lika osan då som nu.

Moderation och lagom är ju hur som helst bäst gäller både spel och skärmtid...

Ptja jag själv tycker dom är löjliga, förstår väl att en viss guideline kan vara lämpligt men idk, jag växte upp med gta 2 3 vice city, counter strike som en mod och allehanda skjutspel och jag är en lika välanpassad samhälls medborgare som vem som helst.

Att 6 åringar kanske inte bör spela battlefield är väl en sak, men att tonåringar inte ska spela skjutspel och liknande är väl enligt mig samma sak som kristna föräldrar som inte låter barn lyssna på rock och sådant, tjänar liksom inget syfte mer än att stilla sitt eget behov som förälder.

Anledningen till att respektera det för film är väl att det finns väldigt bra filmer med lägre åldersgräns. Respekterar man åldersgränsen för spel betyder det i princip spelförbud fram till 16...

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med. Har själv en 10-årig grabb med spelintresse och tycker att spelgränsen 18 är rätt befängd jämfört med åldersgränser för film. Min magkänsla är att innehållet i en typisk 11 årsfilm många gånger skulle få motsvarande pegi 16/18. Det gör att vi oftast får granska varje spel själva mha youtube etc. Och vi säger nej ibland också (GTA V är exempelvis ett spel han inte får, trots allt tjat). Men pegi 12 spel känner vi ofta är väl högt satt rekommendation på, ser själv ingen skillnad mellan den och lägre pegi-gränser. Här har både jag och frugan diskuterat och vi är rätt överrens i frågan.

Så jag blir inte förvånad av rubriken; ett system man inte förstår eller känner tillit till kommer man inte heller använda.

Som förälder till en 12 åring är det fan omöjligt att begränsa vad de spelar.
Försöker man begränsa användartid mm på nätet byter han mac adress på datorn
Han skapar nya konton på alla möjliga sajter för att undgå de regler vi sätter upp och tycker vi är dumma i huvudet för att han bara får sitta 3 timmar om dan vid datorn.
Och självklart är han 23 år på alla sajter. Ingen kollar ju det på nått vis.

jag har ingen aning om hur man ska lösa det mer än att låsa in sakerna, men det är en dålig ide..

Min mamma låste in sakerna till slut i den åldern, för jag spelade för mycket. Det funkade hyfsat. Jag blev lite sur och gick runt och gnällde i några dagar, men sen drog jag antingen till kompisar som hade spel, eller drog ut och lekte med andra polare.

Jag hittade sen var datorn (C64) var och lärde mig att plocka fram och bort den snabbt för att kunna spela efter skolan var slut och innan föräldrarna kom från jobbet. Jag spelade med andra ord en del i alla fall, fast i rimligare mängd.

Sen är ju tekniken svårare att begränsa idag, då allt sker över nätet, även skolarbeten och kommunikation med vännerna.

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet med åldersmärkningarna är att min moraliska kompass inte nödvändigtvis stämmer bra med vad de tycker. Sex i spel finner jag helt ofarligt, men är inte överdrivet förtjust i våld. Spelar dock själv våldsamma spel och låter barnen se på om de vill, men då märker jag hur de reagerar och om det kommer otäcka moment förvarnar jag.

Har en åttaårig tjej och fyraårig kille och tjejen är ganska ointresserad av våldsspel, medan killen redan gillar fighting-spel, explosioner, etc. Så tjejen lär jag inte behöva tänka allt för mycket på vad hon spelar (fast om annat istället), medan killen säkert kommer tjata mer om spel jag tycker är olämpliga.

Skickades från m.sweclockers.com

Rent praktiskt är det säkert enkelt, men den energi det tar att ta konflikten om och om igen är inte alltid lika enkelt.

Verkar bara vara konsolversionerna av cs:go nsom har PEGI https://pegi.info/search-pegi?q=Counter-Strike%3A+Global+Offe...

Dom flest klarar att differentiera en uppenbart fiktiv värld som spel normalt representerar och en film som är spelat in efter alla konstens regler, även "barn", och förälder som har barn i dag är uppväxta med både spel och film.
"verkligheten" slår fiktion varje gång när det kommer till inlevelse.
Jag är(var) själv lagd åt splatterfilm, uppväxt på 70-80 talet med video som en nymodighet, det enda som jag kan komma ihåg att jag har blivit skrämd av som barn var en dokumentär om vampyrfladdermöss.....
Inte för att jag skulle starta canibal holocaust eller liknande med barnbarnen här, men jag har lite problem med att spela FPS spel framför dom.

Jag spelade Quake flitigt som 12-åring, och jag är då rakt ingen våldsam typ.

Jag tror det är så att har man våldsamma tendenser så är det alltid något som kommer vara den utlösande faktorn, är det inte våldsamma spel så blir det något annat istället, så att man "var snäll innan, men blir våldsam av ditten och datten" tror jag inte på.

Däremot så kan det för många vara så att verklighetsflykter blir ett sätt att avreagera sig för många och det är i min mening bättre än att man ger sig på oskyldiga småfåglar med luftgevär eller något i den stilen, vilket jag vet att en del gör.

Det jag menar är att många kanske inte är våldsamma per se, men behöver utlopp för vissa frustrationer, och då är det i min mening bättre att det sker på låtsas. Att dataspel skulle kunna inspirera till verkliga handlingar tror jag inte på. Snarare är det så att människor med det här tendenserna söker få utlopp på något sätt, och att då sljuta folk i spel är bättre än att våldföra sig på folk i verkligheten. Det är min åsikt och den står jag för 100%