Samsung utvecklar ny mobil grafikarkitektur som hyllas av analytiker

Första reaktionen: Vad kul, kanske blir konkurrens med AMD och Nvidia.

Andra reaktionen: Helvete, hur bra detta än blir så blir det ett låst ekosystem som inte kommer uppdatera produkter äldre än två år.

Äntligen! Nu kan man motivera varför man ska köpa en mobil för 20 000kr

Skickades från m.sweclockers.com

Med försiktig optimism kan nya Nokia med HMD global vara den vi söker Nokia 6.1 plus Android Oreo 8.1 Ska hjälpa lite mot övergivna säkerhets uppdateringar...

Vore spännande om de skalade upp arkitekturen till dedikerade grafikkort också, då skulle de kanske kunna konkurrera med AMD och Nvidia t.o.m. Minns fortfarande det glada 90-talet, då det fanns fler än två tillverkare av högpresterande grafikkretsar.

Fortfarande ställd över att folk så snabbt hoppar till att Nvidia skulle försena utvecklingen bara för att de kan. Inget företag av den typen kommer sitta på färdiga produkter någon längre tid då teknik åldras illa.

Även om jag gärna ser en till spelare på GPU scenen, så tror jag det kommer ta några år innan deras arkitektur fungerar bra för spel (dvs behöver genomgå optimeringar).
Vad jag har förstått det som så är det en del handpåläggning i drivrutiner för att optimera för spel. Intel har inte tidigare velat lägga resurser på detta.

Borde inte vara jättesvårt för dem annars att göra en "grafikkortsmodell" om deras arkitektur nu är så skalbar.

mjae, Det lär dröja innan dom kan släppa något som har en chans att konkurera med Nvidia och AMD.
Men dom kan säkert släppa något mindre presterande för HTPC byggen och sånt. frågan är dock om det ens är värt det om dom inte kan slå sig in på gamers-marknaden. Antagligen inte.
Dock lär dom ju kunna erbjuda en GPU för konsoler och sånt. För mobilsidan så är det ju viktigt att ha drivers som är stabila, så den biten lär ju få prioritet med tanke på hur stora Samsung är där. mao, jag tror inte drivers är något större problem som så.

Med tanke på att konkurrenterna är på väg ut med en produkt som kommer ha processövertag? Jo, den kommer åldras riktigt illa. Det är ändå mångmiljardbelopp i R&D vi talar om här och de har aktieägare som de måste tillfredställa. Det görs inte genom att sitta still på samma produktstack som säljer långsammare och långsammare.

Själv tror jag säkert att den här kretsen an vara av relevans. Men kanske inte för de områden du tagit upp.
Spelkonsoler och desktops tänkte inte jag på i första hand här iaf :).
Det jag tänkte mig var väl mer lösningar för AiO-VR headsets, beräkningskluster och AI kretsar för allehanda ändamål - exempelvis de som sitter i självkörande bilar. Den marknaden lär bara växa närmsta åren.
Men ja, även ett steg fram för bärbara enheter som för mobiler och kanske även större portabla enheter kanske.
Så nog ser jag potential här ändå.
Aja. Jäkla svårt att vikta det hela innan vi sett vad det egentligen handlar om.

Skickades från m.sweclockers.com

Tror inte det har ett dugg med pengar att göra direkt (indirekt kanske). Utan problemet är det minfältet kallat patent.
Nvidia och AMD mfl, har väldigt många grundläggande patent som gör designen av en GPU idag extremt svårt.

Intel var ju tvungen att licensera detta från AMD för att ens kunna börja jobba på sin lösning.

Lite därför som man tyvärr måste säga att idag hjälper inte patent utvecklingen, de hämmar den då de varar för länge. 5-10 år hade varit mycket mer rimligt än 25 år, vilket hade gett konkurrenter möjlighet att använda grunder till bra tekniker och själva vidareutveckla dem.

Sweclockers borde fixa en bot som ger en veckas ban så fort ord som monopol, inlåsningseffekter, bra/dåligt för konsumenten m.m. används. Trådarna är ju fyllda med sån nonsens.

Monopol betyder att ensamt kontrollera en marknad. Privata monopol existerar inte på en fri marknad. Det finns alltid konkurrens, om den så är reell eller potentiell.

Nvidia må sitta i en stark position, men det är långt ifrån ett monopol. Om de blir för bekväma kan det straffa sig hårt då de både riskerar att slösa pengar på utvecklingen av ny teknik som blir gammal och att konkurrenterna kommer ikapp. AMD har just visat att de kan ta igen mycket mark gentemot Intel, vilket mycket väl kan upprepa sig gentemot nVidia om de lyckas få bättre fart på grafikdivisionen.
Nu utvecklar ett av världens största företag sin egen GPU med en arkitektur, om man nu ska tro analytikerna, som ser väldigt lovande ut. Den lär förvisso inte rikta sig mot PC-spelare i första hand, men potentialen finns där och om nVidia bara skjuter navelludd kan det lämna en stor öppning för konkurrenter.

Intel har helt uppenbart problem att förbättra sin processteknik. Kanske har de latat sig för länge och/eller så närmar de sig gränsen för vad som är fysiskt möjligt. Att de svarar AMD med att öka antalet kärnor/trådar i sina processorer är inte direkt någon stor utveckling.
Om vi nu köper tesen att Intel bara latat sig tack vare sin ställning på marknaden, hur bra funkar det när deras största konkurrent är hungrig och börjar springa ikapp? Det är inte direkt ett lysande läge att vara i, när de har svårt att gå från 14nm till 10nm och nästa nya arkitektur är några år bort.

Det kostar dyrt att lata sig, särskilt på världshistoriens tuffaste marknad.

Desktops/konsoler var för att besvara ett inlägg. Själv tror jag precis som du, att dessa kommer finnas i mobiler eller olika embedded-lösningar. På den marknaden har Samsung absolut en möjlighet att ta andelar, sen är frågan om det kommer bli något gynnsamt för oss slutkunder eller bara för Samsung.