Användare får Freesync att fungera med grafikkort från Nvidia

Vill man tvunget ha en Freesync skärm till ett nvidia grafikkort, annars helt meningslöst.

Coolt och välkommet. I dagsläget sitter jag på en G-sync skärm, men ändå.

Finns inga ati kort med stöd för freesync vad jag vet. Är nog snart 8-10 år sedan de började märka korten som amd kort. Och det var runt 7000/200 serien stödet började komma.

Whoomp! Nvidias Pay$ync just got Free.

Skickades från m.sweclockers.com

Men det måste du ju, Nvidia kommer ju låsa detta fortare än kvickt. Om det varit fritt val så hade de det varit najs men nu med massa fulhack. Nä.

Ja man kan misstänka att det kommer att hända ja

det här är viktigt. Menar ni alltså att Nvidia-kortet är det som är fysiskt kopplat till skärmen?

Freesync implementationsmässigt är väl något annorlunda jämfört med g-sync så att det fungerar öht tar jag som att de faktiskt suttit och skrivit kod i deras drivrutiner för att stödja Adaptive Sync och inte bara deras egna moduler. Kanske bara för någon snål laptopimplementation men man kan ju inbilla sig att Nvidia faktiskt förbereder "freesync"-stöd och ev. ämnar att aktivera det i framtiden snarare än någon dystopisk framtid med det motsatta.

Freesync är väl däremot ganska dåligt på de billigare skärmarna som stödjer det så vetifan hur mycket pengar man sparar, men alltid trevligt om man slopar propreritära lösningar.

Det är faktiskt enligt min erfarenhet i de högre prisklasserna som skillnaden mellan Freesync och G-sync syns mera. Iaf var det så när jag köpte min skärm för ca 1 år sedan, den kostade ~550€ (Freesync) och motsvarande G-sync skärm låg på närmare 900€.

Adaptive/free sync är runt 1000/2000kr billigare. Därför du knappt hittar G-sync skärmar under 3.000kr.

Vad menar du med "AA"?

Nu är ju G-Sync lyckligtvis lite mer komplicerat än så, och jag vet inte hur 1200-1300 kr är ett "hutlöst" påslag för att slippa alla problem man löser med G-Sync. Möjligen är det hutlöst för någon som inte är intresserad av den funktionaliteten, men de tillhör ju inte heller kundgruppen så deras åsikt kan ju faktiskt kvitta.

@Sveklockarn: Visst är det så, men jämför man med Freesync/VESA Adaptive Sync, vilka har samma typ av funktionalitet, som inte kostar något extra så är det ju väldigt mycket högre pris.
Sen är ju fördelen att har man en G-sync skärm så kommer man ju inte att köpa ett AMD kort nästa gång utan återigen ett från Nvidia själva. Så det är ju Win-Win för dem.

Vad menar du med AA? anti-aliasing?

Det här med g-sync o freesync verkar många fått om bakfoten, "bättre flyt" "jämnare fps" osv .. det enda det gör är att du slipper screen-tearing. Screen-tearing som visar sig vid ostabil fps i ett spel.

Sitter själv med en g-sync , men spelar ofta i samma fps som skärmen uppdaterar endå så ingen märkbar skillnad för mig. g-sync är liiite av en gimmick imo.

Då är det ju tur att folk är helt fria att välja AMD, eller hur?

Ser inte alls detta problem med G-Sync, handlar om högst medvetna val från konsumenten. Enligt dagens normer så ska ju dock ingen egentligen behöva ta något ansvar eller få hantera några konsekvenser av sitt handlande (hur oansvarigt det än vara må), en åsikt som man märker florerar här på Sweclockers i väldigt hög grad också. Finns långa trådar med personer som tycker att man t.ex. inte ska behöva läsa sin moderkortsmanual när man köper en dator i delar.

G-Sync är bättre just tack vare sitt hårdvarustöd. Om det kan man tycka en massa saker, men det finns en anledning till att G-Sync går att ta betalt för.

@Wh|p: Japp, anti-aliasing. D v s jag har kunna stänga av det när det fattas fps när datorn börjar bli till åren och ändå vara nöjd med grafiken. En del är ju känsligare än nötallergiker.

Ja men precis. Flyter det som det ska så är g-sync o freesync inget jag saknar.
Tror aldrig jag kommer välja en skärm beroende på vad den stödjer. Det ligger långt ned på listan av krav.

Intel stödjer ingen form av adaptiv sync idag. De har tidigare sagt att de skall stödja VESA Adaptive Sync i framtida iGPUer, men de har inte släppt någon ny GPU sen de sa det. Sannolikt ligger den funktionen i GPU Gen 10, AKA den evigt försenade Cannonlake.

***bort/mod***

Tearing är dock en ganska stor showstopper för väldigt många inklusive mig själv, och Vsync är knappast ett alternativ för den som inte vill ha en hackig konsollupplevelse på sin highend-PC, så "gimmick" är nog att överdriva kraftigt.

Jag vet också att det sitter folk och spelar helt osynkat, där skärmen är en enda hackande smörja av inkompletta frames som ritas över varandra och påstår sig "inte se" dem, men det är ju inte lika med att artefakterna inte finns där.

Nej, Freesync-skärmen är kopplad till AMD-grafiken. "Någonting" är kopplat till nVidia-kortet (en annan skärm eller bara en dummy som lurar kortet att tro att det sitter en display där). Med Win 10 1803 kan man styra att ett spel skall köras på nVidia-kortet - avsett för bärbara med två grafikkort, motsvarande Optimus - och sedan visa det på den skärm som är kopplad till AMD-grafiken. Då blir det Freesync fast det är nVidia-kortet som renderar.

Missade det totallt 😂

Skickades från m.sweclockers.com

De gick in och mjukvarulåste denna lösning ja.

2300G och 2400G har inbyggda GPU:er. Det har inte Ryzen 1200 - 1800X.

Nvidia kan koda sina drivrutiner för FS och därför få freesync stöd eftersom detta är en del av DP 1.2 standarden. Så indirekt är det ju en artificiell begränsning eftersom det enda som hindrar Nvidia är deras egna vägran.

Folk kanske inte har råd eller vill inte lägga ut en tusenlapps påslag på skärmar med G-sync?

Beror väl på vilken prisklass. Precis som med allt annat. De dyrare Freesync 2 skärmarna är oftast inte sämre än Nvidias G-sync men eftersom Freesync inte har samma prispåslag som G-sync så kommer de även finnas i billigare segment och eftersom det är tillverkarnas ansvar att implementera det ordentligt så är det upp till varje part att följa AMDs rekommendationer. Med andra ord... Man får allt mellan himmel och jord.

Förstår iof. dessa sorters personer till en viss del. Moderkort idag är så standardiserade som de kan bli. Har man byggt nog många datorer så kan man bygga nästa också utan att behöva öppna manualen. Mitt senaste bygge så öppnade jag bara den för att se vilka minnesplatser som var mest optimala (2+4).

Även om en TN aldrig når IPS i ren färgåtergivning så måste man ändå vara medveten om att skillnaden mellan en TN panel och en annan TN panel kan skilja sig markant. Framförallt mellan olika prisklasser. Brorsan har en billig IPS skärm och skillnaden är inte så enorm som man kan tro om man jämför med min TN panel från Asus som kostade 3 ggr så mycket. Visst kan man fortfarande se skillnad men den är inte så stor så man märker den om man inte aktivt söker efter den.