Acer avtäcker gamingskärmar med 4K UHD, 144 Hz och adaptiv bildsynkronisering

Mja. Egentligen kostar modulen ca 1500USD har jag läst men Nvidia får ett "billigare" pris. Men ja det är helt jävla galet faktiskt.

Jag håller verkligen med dig.

Spännande skärm men snäppet för liten.

Hoppas att ni låter Thompa sätta klorna i dessa!

Undrar hur pass mycket dyrare dessa är att tillverka än 1440p 144hz?
Aja... dumt att vara early adopter vad gäller 4K, både skärmar och grafikkort. Det är otroligt vad mycket mer man får för pengarna när man köper konsol och 55" TV. Även om konsolerna använder dynamiska upplösningar så får man ju ändå säga att resultaten över lag är imponerande sett till prisskillnaden mellan konsol/tv och dator/skärm.

Jag ligger lågt med min 1080p 144hz och R9 290 ett tag till. Det blir roligare att uppgradera när det är prisvärt och det dessutom blir ett jättekliv rent prestandamässigt. DDR5 för moderkort och 7nm, både för cpu och gpu. Då jävlar blir det 4K och HDR.

Men ska bli kul att se vad den närmaste framtiden har att komma med även om köp ligger långt bort!

Instämmer med föregående talare, otroligt högt pris på G-Sync modulen. Dock ett mycket lägre pris än de 25.000 kronors skärmar som finns ute. Slår själv till på ny skärm den dagen det finns en 32" 4K skärm med 144 Hz. Helst med ett pris på max 18-19k.

Nvidia får ju den billigt jämfört va den kostar normalt sett ^^

Man vågar inte tänka på vad den hade kostat annars. Det känns allt mer lockande med en FreeSync skärm och AMD grafikkort framöver.

Dom borde döpt AMDs till Predator och Nvidias till Nitro istället. Eftersom det är dom som kommit med larvet.

Hoppas skärmarna inte blir nån form av att man måste kompromissa inställningar för att kunna en köra 4K/144Hz/Synkroniseringsteknik som Acer skärmen tyvärr har.

Vilket tyvärr gjorde min förhoppning att hoppa från 1440p med samma features att stanna kvar ett tag till.

@zhrooms vad är det för skärm på bilden ?

Man får 3440x1440 120Hz ISP skärm för 11000kr idag och förhoppningsviss snart under 10000 sträcket.
Skillnaden mellan 120Hz och 144Hz är inte så stor och att få extra bred i tex FPS spel ökar inlevelsen enormt mycket.
HDR har jag ingen erfarenhet av så kan inte uttala mig om det men i det här fallet spelar det ingen roll då skärmarna saknar det.

Tycker dock att priserna är för höga idag. Har haft IPS 1440p skärm i över 6 år nu och fick då ge 5800kr för den samt grafikkort i det övre segmentet kostade också ca 5000-6000kr. Man fick mycket mer för pengarna för några år sedan.

Tjo

Har 1080 på 27" idag och tycker det är alldeles för pixligt, hur upplever du 32/1440? PPIn ökar ju bara från 81 till 91 så är ju inte superbra.

Har samma tycker det är sjukt nice, 1080p 27 är mycket värre enligt mig. haft 3x 27 1080p.

2000 serien GPU tillåter - 4k 12-bit HDR at 144Hz or 8k 12-bit HDR at 60Hz over one DisplayPort 1.4 connector (with DSC).

Okej, det var förvånansvärt nytt som inte jag visste.

"Kompromissen" är att bandbredden över DP inte räcker till för 4K/144 Hz och 8-bitars signal utan reducerade färger.

DSC:s är en funktion som är tänkt att kliva runt detta genom kompression av bilden. Så hur man än vrider och vänder på det sker det en reduktion av informationen. DSC kräver också att hårdvaran i båda ändar hanterar möjligheten. Dess effekt på spel i hög frekvens är också en öppen fråga.

Det är väl en FPGA? 1500 USD låter på tok för mycket.

1200USD för FPGA utan reducerat pris plus 300usd för annat utöver den. Är vad jag har läst iaf. Ska se om jag kan hitta någon form av källa.

Jag tror framförallt jag har hört den siffran av respektabla medlemmar på Overclockers.co.uk men jag ska kolla igen.