Riksdagen röstar igenom förslag om att ersätta TV-avgiften med skatt

Intressant - då vet vi också på ett ungefär hur mycket Public Service kostar i Sverige:
1 300kr x6,5 miljoner skattebetalare = 8 450 000 000kr

8,45 miljarder kronor per år. Är det rimligt? Inte i mina ögon.

Andra människor än du själv eller dina bekanta tittar fortfarande på TV. Varför tror du att företag fortfarande öser pengar på TV-reklam?

Vidare är det en sak att vara missnöjd med innehållet som visas i statliga kanaler, men att klaga på mängden reklam i dessa är ju helt tokigt då reklam inte förekommer alls; det är förbjudet. Vill du hellre ha reklam var tionde minut i statliga kanaler också?

Att argumentera att endast de som nyttjar en tjänst ska stå för finansieringen håller inte riktigt. Allas våra skattepengar går till saker som vi personligen inte använder. Om du jobbar och betalar skatt så går delar av det exempelvis till att underhålla Sveriges vägar, även om du personligen inte har körkort eller ens brukar vägarna över huvud taget. Förutsatt att svenska folket anser att public service är en viktig samhällskomponent -likt våra vägar, polismyndigheter, sjukhus, vårdboenden, osv.- ser jag personligen inget större problem med att det skattefinansieras. Och visst fyller public service en viktig samhällsfunktion; privata, vinstdrivande nyhetsbolag kan gå i konkurs eller av andra anledningar släcka ned sina nyhetssändningar. Var ska svenska folket då vända sig för information i exempelvis kris- eller krigssituationer? Twitter? Reddit?

Förstår hur du menar. Problemet är bara att om du frågar alla människor i Sverige kommer man att svara väldigt olika på vad som är viktigast. Därför är deras (Public Service) uppdrag inte helt enkelt.

Ska alla skogsvägar, alla skönhetsoperationer, alla avkopplingskliniker, alla väktare, brottsbekämpnings utrustning etc bekostas av staten?
Svaret är såklart nej. Även om det inom alla områden finns viktiga saker som staten bör betala för, så måste det begränsas till vad som är en samhällsnyttig sak eller vad folk kan betala själv.
Inom public service finns det mycket som är bra, ytterst få argumenterar emot detta. Det finns dock saker som är rent nöje och just detta som många har emot att betala för.

Så public service frågan är inte så enkel som en ja eller nej fråga, precis som de andra områden ovanför inte är det. Det är t.ex. inte en så enkel fråga som ska staten bekosta inga vägar eller precis alla vägar? Kanske låta trafikverket bli en egen myndighet som själva får bestämma vart och hur de vill dra sina vägar.

Andra människor än du själv eller dina bekanta tittar fortfarande på TV. Varför tror du att företag fortfarande öser pengar på TV-reklam?

Vidare är det en sak att vara missnöjd med innehållet som visas i statliga kanaler, men att klaga på mängden reklam i dessa är ju helt tokigt då reklam inte förekommer alls; det är förbjudet. Vill du hellre ha reklam var tionde minut i statliga kanaler också?

Att argumentera att endast de som nyttjar en tjänst ska stå för finansieringen håller inte riktigt. Allas våra skattepengar går till saker som vi personligen inte använder. Om du jobbar och betalar skatt så går delar av det exempelvis till att underhålla Sveriges vägar, även om du personligen inte har körkort eller ens brukar vägarna över huvud taget. Förutsatt att svenska folket anser att public service är en viktig samhällskomponent -likt våra vägar, polismyndigheter, sjukhus, vårdboenden, osv.- ser jag personligen inget större problem med att det skattefinansieras. Och visst fyller public service en viktig samhällsfunktion; privata, vinstdrivande nyhetsbolag kan gå i konkurs eller av andra anledningar släcka ned sina nyhetssändningar. Var ska svenska folket då vända sig för information i exempelvis kris- eller krigssituationer? Twitter? Reddit?

Ja det är så samhället fungerar. Inte bara sjukvård heller utan alla är med och betalar skatt för en massa saker de själva inte använder eller har någon nytta av. T.ex. varför ska man vara med och betala skatt för skolsystemet om man aldrig kommer att ha några barn själv?

Nu pratar vi i grund och botten om resursslöseri och ineffektiv allokering av statliga medel, vilket i sig inte har mer skatter att göra.
Jag håller helt med dig om att detta är ett generellt problem (som för övrigt inte är unikt för public service, så let's be fair) men det var det även när public service var avgiftsfinansierat, så varför blev det problemet plötsligt extra relevant nu?

Din andra fråga ser jag inte riktigt poängen i. Det finns ingen beskattningstävling. Men visst, om svenska myndigheter blev mer effektiva i sin resurshantering (ex. via minskad korruption och ökad transparens) så kunde kanske public service finansieras av de "nyfunna" resurserna som blir kvar. Men igen, det har egentligen inte någonting med public service i sig att göra. Det är okej att vara frustrerad men var det isåfall på rätt sak.

All skatt går till saker man kanske inte använder. Ni som kommenterar att ni inte ser på SVT eller inte har TV, borde ni även få avdrag för att ni inte går till biblioteket och läser böcker? Gick inte på högskola , gick inte dagis... och allt man kan lista där man personligen inte använder något som är skattefinansierat, skillnaden är bara att man tidigare hade ett sätt att undvika denna avgift.

Jag är för att det blev en skatt, för innan var den inte rättvis för medborgarna. Jag i ensamhushåll skulle betala lika mycket som ett gift par, eller eller kollektiv med 10 pers?

Med det sagt kan man verkligen ifrågasätta exakt vad SVT, SR och UR ska pyssla med, mycket kan och borde renodlas i min mening, men det gäller nästan allt som stat, kommun och landsting håller på med