Gammal dator till NAS/server

XPenology (dvs Synology DSM) rekommenderas. Kör det på mina tre HP microservers.

Jag vet inte om det räknas som bäst att sälja datorn men kolla verkligen hur mycket ström den drar, äldre maskiner drar ofta så mycket el att de kostat mer i el än att köpa nya lågenergidelar redan efter 1-2år.
Jag skulle bli förvånad om din dator inte kostar minst 2 kr per dygn att ha i drift och om du inte bara gör det för att det är roligt så är det knappast en vettig lösning att bygga en ganska konstigt dimensionerad server med låg lagringskapacitet om det är lagring du vill ha.

Undantaget är väl om ni har elvärme, då kostar ju inte datorn lika mycket i el för den avlastar värmen lika mycket som den drar så den går gratis på vintern men kostar på sommaren.

Den klarar sig fint på 512 MB (som de flesta mindre modeller kommer levererade med) men måste du köra via Docker, t.ex. GitLab eller RedMine lär du har minst 4 GB interneminne, vilket du har. Även med Docker installerat verkar den "vila" med bara 1,8 GB upptaget. Plex Server (native, inte via Docker) drar ca 165 MB nu när det installerades på en som inte redan hade Plex.

Se till att ha en bra backupstrategi. Raid ersätter inte en backup så raid kan du strunta i. Det finns andra saker än fysisk hd-krasch som gör att din data försvinner.
Syftet med t ex raid 1 är tillgänglighet, dvs en server kan fortsätta fungera som vanligt trots kraschad hårddisk, viktigt för företag men inte för privatpersoner.

Jag har behövt sätta på värmen i datorrummet nu sedan jag bytte till en R5 2400G från en 960T och den nya monitorn, totalt sett så minskade datorns elförbrukning ca 100W och den nya monitorn som ersatte 2 äldre 30" innebär ca 200W lägre förbrukning jämfört med de 2 gamla monitorerna, oftast när jag är hemma har monitorerna varit aktiva men av när jag inte är hemma, datorn har alltid varit igång och hållit på med nått.

Min dator har alltså minskat elförbrukning med ca 2,5 kWh/dygn och monitorn kanske lika stor minskning eftersom varken den nya eller de gamla varit i drift hela dygnet.
Det märks hur som helst stor skillnad i temp i huset efter datorbytet.

Jag kan ansluta lagring i min router om jag vill, det skulle i mitt fall kunna innebära en usbdisk som drar säg 6-7 W och det skulle ge mig nästan samma funktionalitet som en lösning där bara "gammeldatorn" drar 100 W i tomgång så bara där skulle det bli ca 2 kWh/dygn.

Nu handlar ju inte hela energiförbrukningen om att det är en Phenom 960T i datorn utan den har även ett äldre moderkort, ram och grafikkort och en nätdel med lägre verkningsgrad än den nya burken som man verkligen får kämpa för att få över 60 W förbrukning på mätt i väggen vid normalt användande medans den gamla var svår att få under 100W.

Min nya monitor drar ungefär 1/5-6 så mycket som mina 2 gamla men ger fler pixlar men lite mindre total area, den har led i stället för ccfl.

Jag har iofs nått am3 moderkort med integrerad grafik och det skulle gå att stänga av kärnor och under- volta/klocka för att spara el men en gammal dator är sällan ett bra alternativ som nått som ska stå på mestadels i tomgång om man inte har elvärme och det är vinter.
Nu är det mest mitt ljudsystem till datorn som värmer rummet, det drar nånstans runt 200 W i tomgång men det orkar inte hålla tempen...

Det klarar du nog med vilken linux som helst som är mindre än 10 år gammal bara raid är enablat i kerneln och mdadm är installerat. Det som kommer sätta kravet är vilken streamingprogramvara du kommer använda.

Sen som andra skriver RAID är inte backup, så du lär behöva ordna en backuplösning också. Ett sätt är en maskin med lämplig raid-nivå som backupmaskin. Då den bara behöver vara igång när man kör backup så spelar strömförbrukningen inte nån större roll.

Det finns olika typer av raid och några skyddar mot diskras, en del ökar prestandan och riskerna för dataförluster men det viktigaste är att raid aldrig kan ersätta backup för det ger inget skydd mot tex virus, ransomware eller användaren.

Tänk bara på att du inte kan förvänta dig att alltid ligga på den senaste versionen av DSM som Synology släpper. Ibland implementerar nämligen Synology lite nya säkerhetsfunktioner/käppar i hjulet som gör att Xpenology-ful-hacket inte fungerar dag 1. För att kunna köra DSM på annan hårdvara än Synologys så måste det finnas någon form av "Loader" den i sin tur måste någon underhålla och uppdatera. Strulet brukar uppkomma när DSM släpps i ny major version.

Det jag menar är att ska du köra den här burken i någon slags produktionsmiljö där någon annan än bara du/din familj är beroende av den så kanske inte Xpenology inte är den rätta lösningen.

Finns olika raid-nivåer, kortfattat, antag du har 5 lika diskar (eller partitioner om vi talar om Linux mjukvaruraid):

RAID0: 5 diskars användbart utrymme, 1 pajar och du förlorar allt data.
RAID1: 1 disks utrymme, 4 kan paja utan att förlora data (används normalt med bara 2 diskar)
RAID5: 4 diskars utrymme, 1 kan paja utan att förlora data (behövs minst 3 diskar)
RAID6: 3 diskars utrymme, 2 kan paja utan att förlora data (behövs minst 4 diskar)
Pajar ytterligare en disk på ovanstående så är allt data förlorat (i princip).
RAID10: kombination av raid 0 + 1, i detta fallet 2 diskars utrymme, 1 kan paja (normalt 4 diskar)
Pajar ytterligare en disk så beror det på vilken ifall man förlorar sitt data eller ej.

Sen finns unraid och har jag fattat rätt så gäller:
4 diskars användbart utrymme, 1 kan paja utan att förlora data, om mer än en pajar så finns data på de hela diskarna kvar.

Läs inlägget igen, var inte färdigskrivet.

Ibland vill man uppdatera för att det upptäcks lite läskiga säkerhetshål som måste täppas till.