Vattenflöde

Japp, du ska försöka få samma innerdimension på blocket som du har i slangen. Jag tycker personligen att smalare slangar är bättre, blir lite högre tryck då.

Jag är inte så ingenjör'ig av mig, håller mer på känsla

Välkommen till forumet förresten!

TROR att det är så här:

Turboläns vill man väll ha inne i vattenblocken antar jag.
Vattnets värmekonduktivitet är ju mycket låg men ifall det är lite turbolens så är det ju hela tiden nytt vatten som kommer i kontakt med kopparbotten.

Detta förut satt att man inte har nått luft i vattnet (men det har man väl
inte).

....

Vad är en laminär ströming??

...

Fördelen med att ha tjocka slangar är väl att du kan flytta mera vatten utan att trycket/motåndet (eller vad man kallar det) blir mindre. Och en pumps liter/h är ju en funktion av motståndet.

Ifall du är intresserad av block så kolla på Swifttech 5000 blocken - de är de bästa (men dyra), de har en liten annan teknik än t.ex maze. (www.swiftnets.com)

Har ingen erfarenhet av vattenkylning, men jag jobbar som konstuktör av bevattningsanläggningar till bl.a. golfbanor och du får INTE högre tryck av smalare slangar.

Teoretiskt sett får du mer tryckförlust (lägre tryck) ju smalare slang du har, men det är så korta sträckor att det förmodligen inte märks.

Däremot får du en högre vattenhastighet, och om det är bra eller dåligt i kylningssammanhang låter jag nån annan svara på!

Man vill ha största möjliga utbyte av värme från cpu till vatten ja, det innebär att stor yta, hög hastighet och mycket turbulens är *bra*. Dock kan det ju påverkar flödet negativt och högt flöde är också bra.

Om du har laminärt flöde åker väl det mesta vattnet rakt igenom blocket utan att göra nån nytta, eller hur?

Oki, tackar för rättelsen. Hur kan det bli lägre tryck ju smalare slang det blir då? Har du tex en pump som hivar ut 10l/min och sätter 1" slang på den så blir det inte överdrivet hög vattenhastighet/tryck. Däremot om man sätter 3/8" slang på så blir det väl ett jäkla sprut? Eller har jag fel nu igen?

bara o testa o se......

Hastigheten ökar som sagt men inte trycket.

När man räknar friktionsförluster så talar man om kanske 2-3%/100m=ointressant i dessa sammanhang!

Så om hög vattenhastighet är bra i kylningssammanhang borde det inte finnas någon anledning till att ha grövre slangar, förutsatt att pumpen orkar.

Swed räknar ni med turbulent flöde då? Hade varit intressant att se hur den modelen ser ut.

Jag stror det är såhär:

Vid ett helt vanligt vattenkylarsystem så är det nog så att du inte behöver så värst mycket vattenflöde i ditt system, eftersom vatten ej tar upp värme så bra. Så försök få ett block med så mycket kontaktyta som möjligt, men man behöver ju ej överdriva med motståndet i blocket så att det knapt går igenom något vatten. Men om du använder peltier så är det en helt annan fema, då behöver du mycket flöde pga att det är en jäkla massa mer värme som tillvärkas"typ 360W extra på en 226W peltier" och vid sådana höga värmeutveklingar så krävs ett högra flöde. Men som sagt, om du bara kör vattenkylning så försök bygga ett block med mycket kontaktyta!

Och det med flödet, flödet och trycket minskar ju mindre slang du har. Det ända du förbättrar är strålen sprutlängd i änden, och det har du ej någon nytta utav!!!

Nej!
Vi räknar efter resultatet av ett praktiskt test som statens provningsanstalt har gjort på PE-rör. Ambisionen med en bevattningsanläggning är ju att behålla så mycket tryck och flöde som möjligt fram till spridarna.

Ok, klart vettigt. Hade bara velat se nån model för turbolent flöde nångång (mest för att det verkar vara att jävla jobb att få en model som fungerar ).

jo jag råkar oxå veta vad skillnaden är, men det brukar anses vara svårt att göra en matemtisk model för flödes minskning osv i turbolent flöde medans det finns färdiga formler för laminär. Därför räknar man oftatst på lamniärt flöde eller räknar på mätdata (vilket är det mest praktiskta och säkert ger bäst resultat) men det hade varit skoj som kuriosa att ha sett ett försök till anmäll formel för turbolent flöde.

Alltså... Heter det inte turbulent???

Det går ju göra ett block med väldigt litet motstånd i... Dock skulle det troligtvis inte kyla särskillt bra... Eftersom man är ute efter bra kylning på liten yta får man ta smällen med att ett turbulent flöde stoppar upp... Det är ju trots allt kylningen man är ute efter... Man får jämka sig fram till ett bra block som har acceptabelt motstånd men ändå kyler tillräckligt bra...

Angående om folk räknar på sina block så gör dom nog det till en viss gräns... Sedan är det bara praktiska tester som visar vägen fram till det slutgiltiga blocket...
Cathar, som konstruerat det berömda White Water håller i dagarna på med ett nytt block som han tror skall prestera bättre än WW. Om man läser tråden så är det så att han börjar med en teori som grundar sig i hans kunskaper i flödes och termo-mekanik... Man i slutändan är det ändå testerna som avgör vilken design som han jobbar vidare på...

Jag säger bara en sak: Procoolings forum och overclockers.com:s vattenkylnings del. Btw, välkommen Tompa_B

Var bara intresserad av hur man skulle uttrycka det rent mattematiskt. För att göra saker så brukar det bästa vara att ha en aning om hur det hela funkar och sen testa och se.

Sen så är jag medveten om att jag skriver och stavar som jag svetsar (dåligt dvs) men känns som sweclockers forum inte direkt är en högborg då det gäller korrekt användning av svenska språket

flödets karaktär, turbulent eller laminärt, beror på hastigheten.

Rätta mig om jag har fel, men är det inte i princip omöjligt att ha ett helot laminärt flöde i en slang/rör? Rörets väggar har ju viss friktion som sätter vattnet i rörelse. Jag har för mig att man oftast har en blandning av turbulent och laminärt flöde i rören (precis som diagrammet visar).

Angående flödeshastigheten, så bör den ju vara så pass hög att tempen ut i från blocket och vattentempen in till blocket inte skiljer sig mer än man önskar. Varmare vatten, ut i från blocket gör ju att blocket inte får en lika kall yta mot CPU:n, eller hur? En viss diff får man ju alltid. Men en sak bör man i alla fall tänka på: Högre flödeshastigheter ger högre erosions-skador, dvs "slitskador", på utrustningen i systemet.

Jag jobbar som tekniker på en krackeranläggning och håller på med värmeväxlare och kylvattenflöden upp mot nio hundra tusen kubikmeter i timmen så viss erfarenhet av större vattenkylningssystem har man fått. Och sin beskärda del av erosionsskador har man sett och oftast är dom inte vackra.

Påstar Mattias

Beldin:

Det är nog sant att man alltid längs med väggarna i slangen och blocket har en viss turbulens pga friktionen. FRågan är om denna turbulens är tillräcklig. Man vill nog ha mer i blocket... Och iof gärna mindre i slangen...

Angående erosion så tror jag inte det är någon större fara eftersom det inte är så mycket tryck i dom flesta vattenkylningssystem.. Jag kan tänka mig att det kan vara lite värre på ett aluminiumblock om oxidskiktet hela tiden spolas bort. Men på ett kopparblock borde det inte vara några problem.

Eftersom du jobbar med såna där anläggningar kan du säkert fixa lite magnesiumbitar billigt Jag har kompisar i Stenungsund...