AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Det är väl helt klart att man har fler möjligheter med mer pengar. Grejen är just den att intel inte tagit några direkta risker och använt samma design i år o dar. Dock så visade sig det vara den största risken då amd nu nästan kommit ikapp.
Ja jag gissar också 4.4-4.6ghz på alla kärnor sen max xfr på kring 5ghz. Jag pratar om och har helatiden menat direkt ur kartong. Vilket kommer vara ett jäkla lyft tillsammans med en liten ipc ökning!
Sen hur bra det går att överklocka alla kärnor till kring 5ghz beror nog på kylning, vrm och silikonlotteri. Kommer ju inte att gå med bibehållen 105w tdp iallafall.
Se bara vad intels 9900k drar vid 5ghz all core, över 200watt och är jävligt svårkyld även med sTIM.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är väl helt klart att man har fler möjligheter med mer pengar. Grejen är just den att intel inte tagit några direkta risker och använt samma design i år o dar. Dock så visade sig det vara den största risken då amd nu nästan kommit ikapp.
Ja jag gissar också 4.4-4.6ghz på alla kärnor sen max xfr på kring 5ghz. Jag pratar om och har helatiden menat direkt ur kartong. Vilket kommer vara ett jäkla lyft tillsammans med en liten ipc ökning!
Sen hur bra det går att överklocka alla kärnor till kring 5ghz beror nog på kylning, vrm och silikonlotteri. Kommer ju inte att gå med bibehållen 105w tdp iallafall.
Se bara vad intels 9900k drar vid 5ghz all core, över 200watt och är jävligt svårkyld även med sTIM.

Skickades från m.sweclockers.com

EXAKT
kommer inte få några större prestandaoptimeringar men det är inte sagt att inte frekvensen kommer vara högre.

När AMD visade 8/16 i cinbence flertrådat jobb så var den något snabbare än 9900K. Om vi leker med tanken att 12/24 kan köra i samma frekvens så skulle den prestera över 3000p vilket är i nivå eller snabbare än dagens TR4 1950X (som är 16/32 kärnig) en nivå som Intel inte är i närheten av till vanliga konsumenter. Då är min fråga varför ska de då inte vänta på 4000 serien med Ryzen 16/32?

https://www.guru3d.com/news-story/ryzen-3000-procs-model-name...

https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-cpu-specs-prices-online-r...

Tidiga priser!

https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2019/03/AMD-Ryzen-3000-Zen-2-CPU-Price-Specs-Leak.png

Ni missar en sak och jag är nog lite dålig på att meddela vad och det är att AMD är ett litet företag med begränsade resurser så jag tror de inte har råd att kunna öka både ipc och klockhastighet med så stora steg på så kort tid.
boost på 5ghz kan de säkert klara men idag börjar en boost till 5ghz på en kärna vara ganska menlöst, det intressanta för mig är vad dom klarar på samtliga kärnor och jag tror inte på mer än 4.5 kanske 4.6ghz

allt detta är spekulationer av oss alla men jag tror det, MEN jag hoppas ni har rätt, jag hoppas verkligen det. för klarar dom att köra 5ghz på alla kärnor (OC såklart) och en ipc i klass med intel så vore det riktigt bra och beundransvärt för ett så pass litet företag som haft en lång period av ekonomiska svårigheter och kommer nog få betala tillbaka lån en bra tid framöver.

Man har mycket mer möjligheter med mer pengar och kan ta mer risker.

Intels design är gammal och måste bytas ut dom kan inte göra så mycket mer med den. Men den är väldigt polerad.

Vi får nog helt enkelt se men jag gissar på 4.5ghz på alla kärnor. Som sagt så börjar boost på 1-2 kärnor kännas onödigt då även spel nu börjar tugga på alla mina 8 kärnor. Så för mig är det intressant vad alla kärnor klarar av.

Det är väl helt klart att man har fler möjligheter med mer pengar. Grejen är just den att intel inte tagit några direkta risker och använt samma design i år o dar. Dock så visade sig det vara den största risken då amd nu nästan kommit ikapp.
Ja jag gissar också 4.4-4.6ghz på alla kärnor sen max xfr på kring 5ghz. Jag pratar om och har helatiden menat direkt ur kartong. Vilket kommer vara ett jäkla lyft tillsammans med en liten ipc ökning!
Sen hur bra det går att överklocka alla kärnor till kring 5ghz beror nog på kylning, vrm och silikonlotteri. Kommer ju inte att gå med bibehållen 105w tdp iallafall.
Se bara vad intels 9900k drar vid 5ghz all core, över 200watt och är jävligt svårkyld även med sTIM.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tänker med bättre kylning än direkt ur kartong. Vi får se vem som har rätt 😊
Intel tog en stor risk genom att tro att amd inte kommer komma ikapp deras gamla design men dom har råd med den missen.

Får hoppas den inte drar för mkt då det ofta betyder mycket värme.

Är de? De har levt upp till sina tidigare två mål ganska komfortabelt. De lovade 25% IPC över Piledriver. Vi fick 27%. De lovade ökad IPC och klockfrekvenser runt 10-12% med Zen 1.5 och vi fick 15%. Med andra ord. AMD har levt upp till "hypen" två gånger och det borde peka mot något. Sedan boost på 5ghz på en kärna? meningslöst? Vänta nu lite här? Hur är det meningslöst i applikationer som använder få kärnor och trådar egentligen? Och framförallt... 9900K kommer upp i 4,6 GHz på alla kärnor. Varför ska AMD frångå det koncept som fungerar för Intel?

Det är därför AMD kör med Chiplets istället för med hela kretsar som Intel. Det är kostnadseffektivt och konkurrenskraftigt. Bara för att AMD inte är i närheten av Intel när det kommer till budget så betyder det inte att man inte kan konkurrera.

Intels 9900K turboboostar inte ens upp till 5GHz på alla kärnor utan slutar vid 4,6 om man inte manuellt går in i bios och ändrar detta. Då beror det i sin tur på vilken tur man har i kisellotteriet om man når 5 GHz på alla kärnor eller inte.

Har levd under en sten den senaste tiden. Kommer ryzen 3 3300g vara en apu? Skulle vilja uppdatera min a8-7600 som är till tvn. Samt dom körs väll ännu med ddr4 ram?

jag förstod vad han menade med förra inlägget, så du har misstolkat honom enligt mig och låtit dig tom bli lite väl mycket känslofull så att säga...

Han pratade från första stund att amd skulle konkurrera med en 12kärnig cpu mot en i9 9900k och samtidigt ha möjligtvis snarlika frekvenser och att de eventuellt sparar en sku med 16kärnor när intel släpper sin 10-12 kärniga mainstream cpu...

inget att bli för dramatisk över anser jag.

skaffade precis en 2700 å kör några tester mot en gammal sleten ivy i7... alltså det skiljer inte så mycket, zen2 where art thou?

G i slutet av namnet har tidigare betytt APU för Ryzen, så om inte AMD plötsligt får för sig att ändra på det så lär även 3300G vara en APU. Om det nu kommer en 3300G d.v.s., det vet vi ju inte ännu eftersom alla modellnamn och sånt bara är rykten än så länge. Vi kan nog vara ganska säkra på att AMD kommer lansera nya APUer i 3000-serien, men exakt vad de kommer heta och vilka specifikationer de kommer ha lär det dröja någon månad innan vi vet med säkerhet.

Och ja, de kör fortfarande DDR4, DDR5 är det ett tag kvar till (kanske nästa år eller mer troligt 2021).

Att hålla tillbaka funktioner eller prestanda på det sättet vore självmord för ett företag, särskilt i teknikbranschen. AMD är inte så pass stora att de kan spela med PR på det sättet.

https://www.guru3d.com/news-story/ryzen-3000-procs-model-name...

https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-cpu-specs-prices-online-r...

Tidiga priser!

https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2019/03/AMD-Ryzen-3000-Zen-2-CPU-Price-Specs-Leak.png

@Mocka: Identiskt med AdoredTV. Så antingen har dem copypastat AdoredTV eller så är det sant/flaskt, Så vi vet inte mer än förut.

Ingen retailer eller grossist har namn, specifikationer eller pris 4 månader innan lansering. Jag tvivlar på att AMD själva har detta ännu.

+1 på detta!! Amd behöver verkligen alla marknadsandelar dom kan få och kommer nog med all säkerhet lägga sig så högt som möjligt, precis som med 1000-2000serierna. Sedan tror jag dom kommer söka sig till en sweet spot prismässigt med för ytterligare marknadsandelar.

Edit: Brukar inte skriva mycket på forum förrän nu här men har inte kommit på hur man citerar flera? Jobbigt o behöva fylla tråden med massa svar om man vill citera två eller fler olika svar :/
Skulle vara tacksam för svar!

Skickades från m.sweclockers.com

Alla spel lär tjäna på 1-2 kärnor i 5ghz o resten i 4.6 jämfört med alla kärnor i "bara'" 4.6..
Då blir det ju 6-7kärnor 4.6ghz och 1-2kärnor i 5ghz vilket ger mer prestanda än alla 8 i 4.6ghz t.e.x. Det är ju ingen kärna som stängs av bara för att en eller två går i 5ghz. Cinebench lär tjäna på det i single thread och även en del i flertrådat.. Liksom allt annat. Finns nog inget program som blir lidande av att 1-2kärnor kör högre frekvens än resten.. Vilka program skulle INTE tjäna nåt på det menar du?

Jag har aldrig sagt att det är sanning, dock är det alltid intressant med läckor (eller påstådda läckor) varför jag länkade det. Det snappades ju upp av ett flertal sajter. Nu jobbar jag inom klädbranschen men skulle ändå säga att man har ett bra hum om priser rätt tidigt i kalkylen. Skulle vara lite mysko om de bara hittar på ett pris någon månad innan lanseringen.