Intel introducerar Agilex på 10 nanometer med chiplet-design

Permalänk
Melding Plague

Intel introducerar Agilex på 10 nanometer med chiplet-design

Inklämt bland en rad mer nyheter presenterar Intel nya programmerbara kretsar som tillverkas på 10 nanometer och en antydan om en ny inriktning för företagets kretsdesign.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Hjälpsam

Vill minnas hur Intel mobbade AMD för chiplet design, separata kisel istället för de mycket bättre och effektivare monolitiska chippen?

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fluf:

Vill minnas hur Intel mobbade AMD för chiplet design, separata kisel istället för de mycket bättre och effektivare monolitiska chippen?

stämmer bra, dom gick ganska hårt ut på det också! men dom insåg väl att dom blir tvungna att gå samma väg för att ens ha en chans att komma upp i samma antal kärnor som AMD

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Inaktiv

När jag gick i skolan så programmerade typ varenda kotte FPGA och Asic-kretsar på deras teknikutbildningarna. Men nivån på utbildningarna var lite som många kodar assembler emot atmel avr idag. Och det blir då ett väldigt stort steg att göra något som bearbetar massiv data från ens dator.

Så FPGA är kanske inte något för svennebanan, problemet för andra är att det är så himla mycket man ska kunna. Men folk får väl inrikta sig, där de som sysslar med FPGA blir riktigt duktiga på detta och vi andra ber dem göra en lösning som vi kan använda i våra program.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fluf:

Vill minnas hur Intel mobbade AMD för chiplet design, separata kisel istället för de mycket bättre och effektivare monolitiska chippen?

Skrivet av norrby89:

stämmer bra, dom gick ganska hårt ut på det också! men dom insåg väl att dom blir tvungna att gå samma väg för att ens ha en chans att komma upp i samma antal kärnor som AMD

Fast detta ser ju ut som en vanlig SoC? Vart är likheten med AMD:s MCM design? Dålig koll på detta, men är det inte lite äpplen och päron?

Permalänk
Lyxfällan 🎮

@anon159643: programmerbara kretsar användes också i mindre utsträckning när jag gick i skolan, men det var mest för extremt specialiserade funktioner i nischade sammanhang. På senare år har de ju börjat användas i alla möjliga tillämpningar, allt från som här serverkretsar till spelkonsoler som Analogues Super NT och Mega SG. En kul möjlighet, som bara är rent önskedrömmande från min sida, är att Sony skulle inkludera en FPGA i PS5 för att återskapa kretsarna från PS1 och PS2. Cell-arkitekturen är ju att glömma där, men de första två generationerna borde gå.

Visa signatur

"We're with the press, hired geeks!"
Raoul Duke, Fear n' Loathing in Las Vegas

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fluf:

Vill minnas hur Intel mobbade AMD för chiplet design, separata kisel istället för de mycket bättre och effektivare monolitiska chippen?

Intel kritiserade inte AMD för att de använde chiplets, utan p.g.a. hur de använde dem. De kritiserade AMDs lösning för Threadripper och Epyc p.g.a. det gav inkonsekvent prestanda mellan kärnorna, vilket de faktiskt har helt rätt i (AMD introducerade t.ex. deras Game Mode p.g.a. detta). D.v.s. att "limma" ihop kretsar som är väldigt latenskänsliga är sällan en bra idé. Intel använder förstås samma teknik själva i Cascade Lake-AP, så lite hyckleri är det ändå, men de har aldrig påstått att chiplets som sådana är dåliga.

Permalänk
Medlem
Skrivet av perost:

Intel kritiserade inte AMD för att de använde chiplets, utan p.g.a. hur de använde dem. De kritiserade AMDs lösning för Threadripper och Epyc p.g.a. det gav inkonsekvent prestanda mellan kärnorna, vilket de faktiskt har helt rätt i (AMD introducerade t.ex. deras Game Mode p.g.a. detta). D.v.s. att "limma" ihop kretsar som är väldigt latenskänsliga är sällan en bra idé. Intel använder förstås samma teknik själva i Cascade Lake-AP, så lite hyckleri är det ändå, men de har aldrig påstått att chiplets som sådana är dåliga.

Fast Ryzen Masters Game Mode var väl samtidigt ett sätta att försöka lura Windows, annars lite små-sjaskiga scheduler, till att hantera många cores/threads bättre?

Visa signatur

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 20.04 LTS
-Numera titulerad: "dator-hipster" då jag har en AMD GPU och dessutom kör Linux.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fluf:

Vill minnas hur Intel mobbade AMD för chiplet design, separata kisel istället för de mycket bättre och effektivare monolitiska chippen?

Sent ska syndaren vakna. Hela det debaclet bara skrek sandlådenivå från ett företag som blivit skakad av Ryzen.

Skrivet av perost:

Intel kritiserade inte AMD för att de använde chiplets, utan p.g.a. hur de använde dem. De kritiserade AMDs lösning för Threadripper och Epyc p.g.a. det gav inkonsekvent prestanda mellan kärnorna, vilket de faktiskt har helt rätt i (AMD introducerade t.ex. deras Game Mode p.g.a. detta). D.v.s. att "limma" ihop kretsar som är väldigt latenskänsliga är sällan en bra idé. Intel använder förstås samma teknik själva i Cascade Lake-AP, så lite hyckleri är det ändå, men de har aldrig påstått att chiplets som sådana är dåliga.

Inte riktigt.. De kritiserade prestandan som de påstod just pga. deras chipletliknande arkitektur. Alltså ihoplimmande kretsar.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem

Så även Intel har börjat med att "klistra ihop konsumentchips"?
Se där...

Permalänk
Medlem

Ni som är inne i varje intel nyhet å skriver samma negativa tugg varje gång, vad får ni ut av de? Blir de inte tröttsamt i längden. Känns som man läst samma kommentarer 100ggr snart.

Visa signatur

CPU: i7- 13700KF + Corsair 115i Pro || GPU: 2080 Super FE
MoBo: Gigabyte Gaming X AX Z790 || Ram 32GB G.Skill Trident Z 6600mhz
Chassi: Corsair Obsidian 500D PSU: Corsair RMX 850
Skärm 1: AGON AG271QG 1440p 165hz Skärm 2: LG C2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vash:

Ni som är inne i varje intel nyhet å skriver samma negativa tugg varje gång, vad får ni ut av de? Blir de inte tröttsamt i längden. Känns som man läst samma kommentarer 100ggr snart.

Du menar två gånger?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | MSI 4090 Suprim Liquid X | Gigabyte Aorus X570 XTREME | 64GB Vengeance RGB Pro 3600MHz | Corsair MP600 M.2 - 500GB | Corsair MP600 M.2 - 2TB | Samsung 970 EVO 1TB M.2 | EVGA Supernova G2 1300W | Phanteks Eclipse P500A DRGB | Alienware 34" QD-OLED – AW3423DW

Permalänk
Medlem
Skrivet av krigelkorren:

Fast Ryzen Masters Game Mode var väl samtidigt ett sätta att försöka lura Windows, annars lite små-sjaskiga scheduler, till att hantera många cores/threads bättre?

Windows hade dålig koll på vilka kärnor som satt på samma krets, vilket ledde till att trådar som samarbetade kunde hamna på olika kretsar med dålig prestanda som följd p.g.a. högre latens. Game Mode stänger helt enkelt av hälften av processorkretsarna, för att undvika att detta sker.

Skrivet av Xinpei:

Inte riktigt.. De kritiserade prestandan som de påstod just pga. deras chipletliknande arkitektur. Alltså ihoplimmande kretsar.

Det var väl precis det jag skrev? Det exakta citatet från Intel var enligt Sweclockers: "Inconsistent Performance from 4 Glued-together Desktop Die". Formuleringen är kanske lite onödigt nedlåtande, men det är ändå ett verkligt problem (som Intel själva har erfarenhet av från Pentium D).

Permalänk

På tiden att någon gör ett seriöst försök att bryta Xilinx dominans. Xilinx mjukvaror och uppträdande på marknaden är en plåga och är det någon som skulle kunna göra situationen trevligare så är det nog Intel. Hoppas de lyckas. Det kommer säkert att ta några år...

Undra vad Agilex kommer att kosta?

Permalänk
Medlem

Intel har tidigare varit skapligt duktiga att ge sina olika produkter kreativa men ändå fungerande produktnamn. Men Agilex, låter som laxermedel för it-samordnare

Visa signatur

räserdator+

Permalänk
Medlem
Skrivet av ThomasLidstrom:

Så även Intel har börjat med att "klistra ihop konsumentchips"?
Se där...

Tror Intel var först med ihoplimmade CPU:er faktiskt, om man räknar C2D (Core 2 Duo) när det begav sig, och de CPU:erna stod ju sig rätt bra på marknaden.
Men de räknar väl med att köparna har kort minne.

Visa signatur

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 20.04 LTS
-Numera titulerad: "dator-hipster" då jag har en AMD GPU och dessutom kör Linux.

Permalänk
Medlem

Vill minnas att jag redan i mitten på 2000-talet läste om att AMD erbjöd lösningar med FPGA-coprocessor för deras Opteron, där FPGA kunde placeras i den sekundära CPU-socketen. Nu kan det vara så att det sträcker sig längre bak än så och kanske är väl etablerat "i båda lägren" men det var då jag först hörde om det. Mycket imponerande lösningar och möjligheter oavsett

Källa:
https://www.amd.com/system/files/TechDocs/ATCA_Whitepaper_FIN...

Visa signatur

Gränser är till för att tänjas!