Intel introducerar Agilex på 10 nanometer med chiplet-design

Trädvy Permalänk
Dalek
Registrerad
Dec 1999

Intel introducerar Agilex på 10 nanometer med chiplet-design

Inklämt bland en rad mer nyheter presenterar Intel nya programmerbara kretsar som tillverkas på 10 nanometer och en antydan om en ny inriktning för företagets kretsdesign.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Luleå
Registrerad
Mar 2004

Vill minnas hur Intel mobbade AMD för chiplet design, separata kisel istället för de mycket bättre och effektivare monolitiska chippen?

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Mar 2006
Skrivet av Fluf:

Vill minnas hur Intel mobbade AMD för chiplet design, separata kisel istället för de mycket bättre och effektivare monolitiska chippen?

stämmer bra, dom gick ganska hårt ut på det också! men dom insåg väl att dom blir tvungna att gå samma väg för att ens ha en chans att komma upp i samma antal kärnor som AMD

here we go!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Nov 2010

När jag gick i skolan så programmerade typ varenda kotte FPGA och Asic-kretsar på deras teknikutbildningarna. Men nivån på utbildningarna var lite som många kodar assembler emot atmel avr idag. Och det blir då ett väldigt stort steg att göra något som bearbetar massiv data från ens dator.

Så FPGA är kanske inte något för svennebanan, problemet för andra är att det är så himla mycket man ska kunna. Men folk får väl inrikta sig, där de som sysslar med FPGA blir riktigt duktiga på detta och vi andra ber dem göra en lösning som vi kan använda i våra program.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Fluf:

Vill minnas hur Intel mobbade AMD för chiplet design, separata kisel istället för de mycket bättre och effektivare monolitiska chippen?

Skrivet av norrby89:

stämmer bra, dom gick ganska hårt ut på det också! men dom insåg väl att dom blir tvungna att gå samma väg för att ens ha en chans att komma upp i samma antal kärnor som AMD

Fast detta ser ju ut som en vanlig SoC? Vart är likheten med AMD:s MCM design? Dålig koll på detta, men är det inte lite äpplen och päron?

Trädvy Permalänk
Teknikorakel 🎮
Andreas Eklöv
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2015

@Johan86c: programmerbara kretsar användes också i mindre utsträckning när jag gick i skolan, men det var mest för extremt specialiserade funktioner i nischade sammanhang. På senare år har de ju börjat användas i alla möjliga tillämpningar, allt från som här serverkretsar till spelkonsoler som Analogues Super NT och Mega SG. En kul möjlighet, som bara är rent önskedrömmande från min sida, är att Sony skulle inkludera en FPGA i PS5 för att återskapa kretsarna från PS1 och PS2. Cell-arkitekturen är ju att glömma där, men de första två generationerna borde gå.

"We're with the press, hired geeks!"
Raoul Duke, Fear n' Loathing in Las Vegas

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Fluf:

Vill minnas hur Intel mobbade AMD för chiplet design, separata kisel istället för de mycket bättre och effektivare monolitiska chippen?

Intel kritiserade inte AMD för att de använde chiplets, utan p.g.a. hur de använde dem. De kritiserade AMDs lösning för Threadripper och Epyc p.g.a. det gav inkonsekvent prestanda mellan kärnorna, vilket de faktiskt har helt rätt i (AMD introducerade t.ex. deras Game Mode p.g.a. detta). D.v.s. att "limma" ihop kretsar som är väldigt latenskänsliga är sällan en bra idé. Intel använder förstås samma teknik själva i Cascade Lake-AP, så lite hyckleri är det ändå, men de har aldrig påstått att chiplets som sådana är dåliga.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av perost:

Intel kritiserade inte AMD för att de använde chiplets, utan p.g.a. hur de använde dem. De kritiserade AMDs lösning för Threadripper och Epyc p.g.a. det gav inkonsekvent prestanda mellan kärnorna, vilket de faktiskt har helt rätt i (AMD introducerade t.ex. deras Game Mode p.g.a. detta). D.v.s. att "limma" ihop kretsar som är väldigt latenskänsliga är sällan en bra idé. Intel använder förstås samma teknik själva i Cascade Lake-AP, så lite hyckleri är det ändå, men de har aldrig påstått att chiplets som sådana är dåliga.

Fast Ryzen Masters Game Mode var väl samtidigt ett sätta att försöka lura Windows, annars lite små-sjaskiga scheduler, till att hantera många cores/threads bättre?

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 16.04 LTS

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Fluf:

Vill minnas hur Intel mobbade AMD för chiplet design, separata kisel istället för de mycket bättre och effektivare monolitiska chippen?

Sent ska syndaren vakna. Hela det debaclet bara skrek sandlådenivå från ett företag som blivit skakad av Ryzen.

Skrivet av perost:

Intel kritiserade inte AMD för att de använde chiplets, utan p.g.a. hur de använde dem. De kritiserade AMDs lösning för Threadripper och Epyc p.g.a. det gav inkonsekvent prestanda mellan kärnorna, vilket de faktiskt har helt rätt i (AMD introducerade t.ex. deras Game Mode p.g.a. detta). D.v.s. att "limma" ihop kretsar som är väldigt latenskänsliga är sällan en bra idé. Intel använder förstås samma teknik själva i Cascade Lake-AP, så lite hyckleri är det ändå, men de har aldrig påstått att chiplets som sådana är dåliga.

Inte riktigt.. De kritiserade prestandan som de påstod just pga. deras chipletliknande arkitektur. Alltså ihoplimmande kretsar.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sölvesborg
Registrerad
Nov 2009

Så även Intel har börjat med att "klistra ihop konsumentchips"?
Se där...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2003

Ni som är inne i varje intel nyhet å skriver samma negativa tugg varje gång, vad får ni ut av de? Blir de inte tröttsamt i längden. Känns som man läst samma kommentarer 100ggr snart.

CPU: i7-8700k @ 4,8 GHz + Corsair 115i Pro || GPU: MSI 1080 TI Gaming X med Kraken G12 Corsair H55
MoBo: Gigabyte Aorus Elite || Ram 16GB Corsair LPX 3000mhz
Chassi: Corsair Carbide 400C
Skärm: AGON AG271QG

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2013
Skrivet av Vash:

Ni som är inne i varje intel nyhet å skriver samma negativa tugg varje gång, vad får ni ut av de? Blir de inte tröttsamt i längden. Känns som man läst samma kommentarer 100ggr snart.

Du menar två gånger?

Skickades från m.sweclockers.com

| R7 1700 @ 3.7GHz @ 1.260V | EVGA GTX 1080 Ti FTW3 | Gigabyte Aorus AX370 Gaming K7 | SanDisk SDSSDXP1 120GB SSD | Crucial MX100 256GB SSD | WD BLUE 1TB | EVGA Supernova G2 750W | Be-Quiet Silent Base 800 | Audio Technica ATH-M50 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av krigelkorren:

Fast Ryzen Masters Game Mode var väl samtidigt ett sätta att försöka lura Windows, annars lite små-sjaskiga scheduler, till att hantera många cores/threads bättre?

Windows hade dålig koll på vilka kärnor som satt på samma krets, vilket ledde till att trådar som samarbetade kunde hamna på olika kretsar med dålig prestanda som följd p.g.a. högre latens. Game Mode stänger helt enkelt av hälften av processorkretsarna, för att undvika att detta sker.

Skrivet av Xinpei:

Inte riktigt.. De kritiserade prestandan som de påstod just pga. deras chipletliknande arkitektur. Alltså ihoplimmande kretsar.

Det var väl precis det jag skrev? Det exakta citatet från Intel var enligt Sweclockers: "Inconsistent Performance from 4 Glued-together Desktop Die". Formuleringen är kanske lite onödigt nedlåtande, men det är ändå ett verkligt problem (som Intel själva har erfarenhet av från Pentium D).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2009

På tiden att någon gör ett seriöst försök att bryta Xilinx dominans. Xilinx mjukvaror och uppträdande på marknaden är en plåga och är det någon som skulle kunna göra situationen trevligare så är det nog Intel. Hoppas de lyckas. Det kommer säkert att ta några år...

Undra vad Agilex kommer att kosta?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
i de norrlänska skogarna
Registrerad
Dec 2006

Intel har tidigare varit skapligt duktiga att ge sina olika produkter kreativa men ändå fungerande produktnamn. Men Agilex, låter som laxermedel för it-samordnare

räserdator+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av ThomasLidstrom:

Så även Intel har börjat med att "klistra ihop konsumentchips"?
Se där...

Tror Intel var först med ihoplimmade CPU:er faktiskt, om man räknar C2D (Core 2 Duo) när det begav sig, och de CPU:erna stod ju sig rätt bra på marknaden.
Men de räknar väl med att köparna har kort minne.

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 16.04 LTS

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Jan 2002

Vill minnas att jag redan i mitten på 2000-talet läste om att AMD erbjöd lösningar med FPGA-coprocessor för deras Opteron, där FPGA kunde placeras i den sekundära CPU-socketen. Nu kan det vara så att det sträcker sig längre bak än så och kanske är väl etablerat "i båda lägren" men det var då jag först hörde om det. Mycket imponerande lösningar och möjligheter oavsett

Källa:
https://www.amd.com/system/files/TechDocs/ATCA_Whitepaper_FIN...

Gränser är till för att tänjas!