Testpilot: Alienware M17 – extrem spelprestanda i tunt format

42 lakan, måste vara en väldigt liten klick av folk/gamers som vill ha den här?

Skickades från m.sweclockers.com

Förutom priset känns det som en inspiron 7000 fast med Alienware logga

Skickades från m.sweclockers.com

Finns tusen gånger bättre laptops XMG laptop serie eller clevo

Känns mega överprisad

16GB ram och 0 XMP profil??
Max 32GB stöd what?
Inget skärm val som står i artikeln om högre Hz och 1440p
Max Q 2080 för 42k .. . .

Man kan få dubbla 2080 för 42k.

https://bestware.com/de/xmg-pro-17.html
https://bestware.com/de/xmg-ultra-15.html
Eller Ultra 17 men blir tungt då.

Här har vi riktiga saker

Skickades från m.sweclockers.com

Den sidan var riktigt cancer i mobilläge.

Jag håller med om att priset är helt bananas för vad man får.

Går att beställa med en 1440p skärm 120hz.

Brukar alltid försvara priset på gaminglaptops...

Damn. Min gamla ASUS med 6700HQ och GTX1070 kostade 20k vid release och nuförtiden så går många datorer för mycket mer utan större märkbara skillnader. Tråkigt att utvecklingen i stort stannat av men priset ökat extremt.

Ja dom slutat använda sin egna gamla XMG och börjat köra nån 3e part skit.

*
Btw

Alla dagar i veckan över den där.

Ultra-15 är inte en direkt jämförbar produkt mot M17. 38mm vs 23mm. Dock är ju båda rejäla maskiner.

Det är mer rättvist att jämföra med andra laptops i samma nisch. Dvs tunna spellaptops.

Ultra-17 verkar vara rätt snarlik Alienware 51m som båda då använder sig av fulla desktop processorer och kvalar in på ca 4 cm tjocklek.

Skickades från m.sweclockers.com

Personligen ser jag ikte poängen. Billigare och bättre med en rejäl stationär speldator och en en billig laptop för jobb/skola. Inte direkt att man spelar Apex eller Battlefield på tåget eller lunchrasten. Känns inte värt det för att kunna lättare ta datorn till Dreamhack eller liknande för det är ju inte så ofta.

Kan möjligtvis se poängen för sådana med jobb som kräver kraftigt grafikkort och som dessutom behöver ta med sig jobbet hem.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo jag vet, bara tycker man for otroligt lite för pengarna.

Då får man köpa den jag länka ovan Neo versionen.
Eller nya asus och razer som kommit nu igår och idag.

Skiljer väl dock några centimeter i tjocklek? Lätt värt 42k ju!!!11!!1!!

Finfint med en test av denna tunna maskin - fast "tyvärr" maxspecad - skulle gärna se en ny M17-test med rimlig i7:a och RTX 2060 MEN samma 4K-skärm. Kör sedan drygt 2 år MSI GS73VR som "daily driver", en mycket lik tunn speldator med 17,3" 4K-skärm och gillar verkligen upplösningen OCH att ha allt på samma plats när man jackar in större 4K-skärm hemma.

Min MSI är dock "lite ömtålig" och skärmen lossnade (!) så fick själv laga och stå i - så efter 2 år dog batteriet (helt, inte bara kort batteritid) och det nya från Kina som skulle vara "MSI original" känns "lite shaky" (men billigt var det, haha, jokes on me). Den nyare modellen GS75 verkar ha bättre gångjärn, men INGEN 4K-skärm

Men en rimligare specad M17 som kan komma ner mot 20 lax (på kampanj...) kan bli nästa "daily driver" - tror den har en mindre tegelstenen på 180W oxo

42000 kr är självfallet på tok för dyrt att lägga på en dator MEN det är en BÄRBAR och då faller alla jämförelser med svintunga stationära datorer med en separat 30 tums skärm platt. Oavsett prestanda. Sedan tillkommer ett par tusenlappar för loggan vilket är töntigt i mitt tycke.

Man köper/bygger en stationär med hyfsad skärm och utbytbara grafikkort för 25% av pengarna. Lägg till några hundra för ett chassi som är anpassat för att kunna bäras runt lite. Är det värt 30.000?

Man skaffar väl en bärbar speldator för att man just vill att den ska vara BÄRBAR!

Sen att denna dator är så pass dyr att man kan få en hyffsad bärbar speldator OCH en okej stationär till samma pris som för en M17 är något helt annat.