Så fungerar 5G i mobiltelefoner

Ingen som nämner en viktig faktor som låga latenser?
https://www.youtube.com/watch?v=WuL05avFuZM
För utveckligen av annat en soffsurf och instagram.
https://www.youtube.com/watch?v=SdC7UtIJqFk

I min kristallkula ser jag tex operationsrobotar som räddar liv vid olycksplatser över mobilnätet.
andra kanske ser ett potensiellt remote bankrån vad vet jag. hur som helst 5g är en revolution

Brukar snitta på ca 110 kr/månad i abbonemangsavgifter för att kunna ringa/sms/surfa. Tror inte 5G nätet kommer påverka mig allt för mycket, man har ju wifi överallt ändå. På lokalbussarna, på tågen, på jobbet, hemma, hos alla kompisar. Bra att utvecklingen går framåt förstås och det är spännande också att det kan ge bra möjligheter att få snabbt nät till hemmet för några av de som inte har fiber.

5G kommer bli som att ha wifi utan wifi?

Tycker att 4G funkar bra för tillfället. Har gejmat med 3G i med dålig täckning. Visst ~100-150 ms i ping men det gick

Ser dock fram emot ny teknik. Behöver bara bättre priser. Vi måste bort från X kr för Y GB och få till X kr för Y hastighet som det är på vanliga trådade nätet.

@nikka Tack för en ny så fungerar. Men jag är faktiskt en aning besviken. Jag måste väl säga från början att jag jobbar inte med radio och finner inte radio i närheten så intressant som allt annat som 5G erbjuder. Men hela grejen med 5G är så mycket mer än frekvensspektrum, även om man är radionörd kan man prata i timmar om just nyheterna i radiodelen. Men det jag stör mig på mest är att resten av nätet helt försummas. Jag förstår att det kanske är lite för komplicerat att förklara i detalj hur ett mobilnät funkar men att åtminstone beskriva varför det kan bli lägre latens och högre kapacitet även ut mot Internet. Eftersom du haft ett par bra genomgångar om hur en ISP funkar skulle detta väldigt fint kunna knytas ihop för att ge en helhets bild om hur går trafiken från din telefon till Sweclockers server.

Det konstiga är att andra klarar av att göra det så mycket bättre än i sverige. Kollar du bara lite åt öster till Finland så har dom sedan flera år dels flatrate, europaabonnemang (ingen skillnad när du är i EU) samt att det är lagstadgad vad du ska få ut för minsta hastighet (100mbit). Sedan är det upp till telebolagen att följa detta. Ett 450mbit abb (flatrate) kostar hos finska telia 39,90€ som prisexempel.

Sedan kostar det mycket med master och utrustning, men det är en liten halvsanning att det motiverar datamängds-pris-grejen. Det är fortfarande mpls-grejer och backhauling etc, samma typ som används för att ansluta accesser för hushåll. Istället för att dra dyr fiber hem till folk 1:1 så sätter man en dyr mast 1:många och i teknikboden så sitter det utrustning med bra uplink. Det blir inte så idiotiskt mycket dyrare faktiskt. (Finsk kompis som förklarade för mig att dom tog en annan väg sett ur infrastruktur i Finland för mobildata, varje mast/anläggning har fiber istället för som i sverige där det kan sitta 20 slavmaster till en huvudmast).

Man blir ju lite avis när man inser att det är lite av ett spel för galleriorna att det måste vara så dyrt med datatrafik och finnarna har bra lagstiftning för konsumenter, men å andra sidan är det ett väldigt tydligt sätt att ta betalt och är en bra affär för mobilföretagen.

Nu vet jag inte var i Korea du bor, men om någon försöker argumentera för att det är skillnad på folkmängd och hur tätt man bor, så är Finland nog mer jämförbart. Och vadå LTE-pott, här har vi inga potter minsann =). Tror det bara är Telia som överhuvudtaget har datamängder på vissa av deras abonnemang.

Man skulle ju kunna tro att 5G är snabbare än <5G på samma frekvensband, så det blir mer än att det bara står 5G på uppkopplingen.

Tycker inte alls han är orealistisk, utan snarare är han mer realistisk än de som vill trycka ut 6Gbit till "alla".
Hade du på 5G sagt "du kan få obegränsat" men bara 10Mbit/s (tex)... så hade nog många tagit detta, då det räcker långt. Man säljer extrema hastigheter som ingen kan använda med de begränsningar man har (som du nämner ovan), utan att kunna leverera ett skit av det för vettigt pris. Här är det orimliga...

Så felet är hur man säljer denna bandbredd, inte bandbredden i sig.

Även trådbunden anslutning kan få liknande flaskhalsar och problem, ofta när mindre ISPer lägger tex en 1Gbit backbone för 500 hushåll med 10Mbit vardera. När alla börjar använda dessa 10Mbit, så slår du snabbt i taket på 1Gbit, och prestandan blir problem. Och gör du detta har du verkligen sålt en produkt du inte kan leverera.

Mobildata har haft samma problem sedan 3G tiden, där man säljer bandbredd man inte har, och sen skyller på väggar, träd och allt annat när man inte kan leverera. De behöver sluta sälja överkapacitet till galen nivå, och istället sälja rimlig bandbredd. Samma lina ovan kunde ju levererat garanterat 2Mbit till alla 500 kunder utan problem, eller 10Mbit till 100 kunder. Troligen kan du tom komma undan med 50Mbit till 30 kunder, då oddsen att alla drar max inte är lika hög som med lägre bandbredd. Eller så får du bygga till mer backbone och räkna med det från början.

Du kan ge folk valet mellan begränsad bandbredd, men oändligt med det (så kan de styra hur mycket du förbrukar via det), eller ge dem hög bandbredd, och ett pris för den i begränsad mängd data. I slutet får du samma "last" om du bara gör matten rätt.

Jämför 100GB "stor-lina" på 30 dagar, får du 308kbit/s i 24/7 bruk. ADSL är mao redigt mycket "snabbare" om man ser det för vad du får för pengarna. Och detta hindrar verkligen hur du använder internet. Folk letar gratis Wifi hela tiden, för de kan helt enkelt inte använda sin enhet som de vill utan det. Så ett sånt abonnemang borde säljas som 300kBit/s bredband... när folk jämför det. Men istället så skryter man med 100Mbit+ och 100GB. Här är det orimliga...

Så om operatörerna ska kunna jämföras med andra alternativ, på rättvist sätt, behövs också en vettig jämförelse nivå. Att skryta om en hög bandbredd du inte kan använda utan att lägga din månadslön på det, är inte rimligt. Då kan de hellre fortsätta bygga ut befintlig teknik med fler master och bara se till att få bort flaskhalsarna i backbone.

Jo jag vet detta sedan Hi3G behövde dra in fler fiber till mitt gamla jobb för att mata backbone till masterna. Det är små kostnader att montera masten, men kostar lätt 25kkr+ bara i ren fiber i huset, att dra upp pga alla brandtätningar och omvägar. Det goa med fiber dock är att många gånger kan du med ny teknik, byta änd-utrustningen och få upp prestandan rätt enormt, bara fibertråden är modern nog och frisk, så detta går att lösa relativt prisvärt också.

Tittar man bara på danska/tyska operatörer så ser man hur extremt begränsade vi är. Det är nästan så det lönar sig snart att köpa danskt abonemang.

Vet att många är beroende på detta sätt, och även om jag själv medvetet hållit min förbrukning nere, så hade jag gärna velat öka den. 250kr/mån för upp till 100Mbit är dock fullt rimligt. Men du köper inte den anslutningen idag, utan detta gissar jag på är ett gammalt abonnemang du har sedan länge. Men en sådan på 5G nätet hade varit helt klart lockande, även om jag inte behöver 100Mbit på mobilen. Det ger en dock friheten när man gör det.

Som jag sa ovan, 10Mbit (kanske för vissa 15-20Mbit) hade räckt kanon för de flesta idag, med obegränsad data. Inte lönt att köra 4k streaming på en 5" skärm direkt... det är mer "oron" att det kan ta slut som är problemet. Har för mig man gjort en undersökning och fann att detta var likt den ångesten som gör att många är rädda för el-bilar. Just att man har en begränsad mängd sträcka/data innan man måste tänka om rent av stressar folk.

Detta är ju bara frekvensen, uteffekten är ju den största skillnaden.

"det beror på" är en underdrift, men här finns iaf några siffror för wifi:

https://w.wol.ph/2015/08/28/maximum-wifi-transmission-power-c...

och, observera att inte antenn-förstärkningen är med där, så det blir lite "mellan tummen och pekfingret".

För cellulärt så finns den här rapporten, bland annat;

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/44/1/012...

och det här

https://sites.google.com/site/lteencyclopedia/lte-radio-link-...

som sammanfattar hur man kan överslagsräkna på ut-effekt och förluster för mobilantenner.

Jag tycker att det faktiskt är ett dåligt inlägg. Det är arrogant och tittar snävt. Har man ett vetenskaplig synsätt (som folk brukar få först på högskolan) så förstår man att saker och ting kan vara mer komplexa än man först tror, och man är alltid öppen för att ens uppfattning skulle kunna motbevisas.

Även om vi har använt radio och mikrovågor under hundra år så har användningen inom vissa frekvensområden exploderat under bara de senaste tjugo åren. T.ex. kom smarta telefoner (iPhone och Android) igång först för ca tio år sedan. Men cancer kan ta tjugo år från initial mutation till detekterbar tumör.
Därför är alla epidemiologiska studier om mobiltelefonstrålning och cancer som hittills publicerats opålitliga eftersom de reflekterar förhållanden som inte längre är aktuella.
Dessutom har också olika kända riskfaktorer för cancer minskat under åren, vilket skulle kunna maskera ökningar av cancer med andra orsaker.

1:18
Jag skulle vilja inleda avsnittet med att citera Pitbull, MISTER WORLDWIDE,...

Hahahaha. Jag dog av skratt här på kontoret. Det var det sista jag förväntade mig i en genomgång utav 5G

Men det finns inte något jag skulle behöva det för som inte redan mitt nuvarande 3G nätverk ger mig åtkomst till.

Det enda jag använder telefjongen till för tillfället är att lyssna på musik, en aning samtal samt whatsapp. Och musiken är inte spotify utan det är CD -> PC -> telefjongen, men jag kan förstå om man är aktiv användare av spotify exempelvis kan det vara värt att ha ett bättre och kraftigare mobilnät.

Har också undrar varför det är betydligt billigare och bättre villkor på finska sidan än svenska. Tex Telia som är finskt har betydligt bättre deals på finska sidan än på svenska.