SweClockers har röstat – här är formkurvan för Fallout-spelen

@SleeZy: Du kan ju göra vad du vill så fort du lämnat doktorns hus. Men det är väl lämpligt att göra en del grejer i första byn så att man bygger upp sig lite. Men det tar inte lång tid. Sen så anser jag att självaste staden New Vegas är det sämsta i spelet, att så fort man gått in där så känns det som att spelet nått punkten jag pratade om - att nu kan det bara gå utför, haha. Men jag har också dåliga minnen från PS3 att så fort man hade äntrat New Vegas så blev ens savefil urseg att hålla på med.

Hmm.. vet inte varför Fallout 1 och 2 passerade mig obemärkt på den tiden. Spelade på PC då men uppenbarligen andra spel. Man kanske borde köpa Fallout Classic Collection på Steam och ta igen allt man missat

Skickades från m.sweclockers.com

Beror på, gillar du äldre spel som är lite svårspelade på grund av det spela fo1 och sedan 2, sen NV annars är det enda riktiga fallout spelet NV av de nya spelen

Då Fallout2 är en fräschare variant av Fallout1 skulle jag rekommendera att börja med 2:an för att sen uppleva 1:an. ”Ingen” koppling mellan dem så inget man lider av (ja mer än att det är avkomman till 1:ans karaktär och att mutanten harald med ett träd o huvet finns kvar)

Skickades från m.sweclockers.com

när jag tänker efter så är det nog en bättre ide, gillar man tvåan spela ettan för att fatta referenserna.

Är stolt över Sweclokers användare. Kan inte annat än hålla med om hela betygsskalan.

En märklig grej med Fallout NV är att vapnen presterar helt olika i VATS och i realtid.
Ett visst vapen kan skjuta ut ganska få kulor/s i realtid men ge väldigt många salvor VATS.
Gattlinggun är tex oerhört effektiv i VATS, men rätt svag i realtid, det omvända gäller många granatkastare.
Gillar inte heller systemet med damage treshhold.

Hmm. Jag vet inte om jag håller med riktigt. Främst för att urvalet ställer till det. Jag vet inte hur det egentligen ser ut, men det är inte otroligt att medlemsskaran här kan vara kring 20årsåldern. Man kan vara gamer i alla åldrar såklart, men de som i högre grad spelat spel på 90talet kan ha passerat vidare till andra hobbys än att vara på detta forum. Denna grupp missar i så fall att det är omröstning här (för de är inte aktiva här längre) vilket kan göra gruppen underrepresenterad. Självvalda grupper i omröstningar försvårar helt enkelt att dra några bra slutsatser.
Vidare är det så att spelbasen har växt för varje år så det är högst rimligt att se högre antal spelare i nya spel jämfört med spel släppta på 90talet. Finns flertalet andra faktorer som kan ställa till det med siffrorna.
Med det sagt så tycker jag tvärt om att det är förvånansvärt högt antal deltagare på de äldre spelen här ändå. ca 700 för ettan och tvåan mot 1000 för nyare titlar.
Fördelningen ser rimlig ut med rådande förutsättningar och jag har svårt att dra slutsatsen att så mycket färre faktiskt kört de gamla spelen med dessa siffror.

Ännu en lite lurig grej statistiskt.
Om vi ser på hur man räknat ut snittet på betygen så är det sammanlagda poängen i förhållande till hur många som röstat.
Som jag var inne på innan så var ca 700 mot ca 1000 röster ganska chysst fördelning ändå och det ger ganska bra underlag för poängfördelningen ändå.
Men vi kan ta ett räkneexempel här.
Säg att lika många skulle ha röstat på fallout 2 som röstade på fallout 3. 1058 istället för 735 st. För att höja snittet från 4,3 till 4,4 i fallout 2 så krävs det att de sista 323 rösterna skulle behöva rösta 4,6 i snitt. Och vill man se en "enorm marginal" här så kan de 323 sista rösterna höja snittet till 3,5 om exakt alla de sista skulle rösta 5.
Men jag ser inte varför de sista 323 rösterna i genomsnitt skulle rösta högre än de första 735 rösterna faktiskt. Det här låter statistiskt mindre sannolikt. Inte minst att alla sista skulle lägga uteslutande femmor. Det är inte omöjligt, men jag ser inte någon indikator som skulle göra det utfallet mer troligt än en lika stor minskning. Troligast är väl att de sista 323 rösterna kommer rösta ungefär likadant som de första 735. Tror jag iaf.
Så nä, jag tror faktiskt inte riktigt att betyget för fallout 2 hade höjts med enorm marginal även om ungefär lika många röstat på varje spel.
Det var inte riktigt det du skrev, i know.
Men vi har ingen statistik över vem som spelat tidigare spel i kombination med nyare0 spel så det saknas helt underlag för att göra någon förutsägelse åt endera håll där.
Tänker jag

Edit:
Ja - summa summarum är det som du tagit upp kul att fallout 2 fick så höga poäng i röstningen. Bäst i serien! Minns det själv med mycket värme.

Aha! Ja det var tokbra för sin tid ja och att i efterhand uppleva det gör att man missar en del av storheten man upplevde då. Ja det där får jag hålla med om helt klart! Blir inte samma sak 20 år i efterhand ;). Fair point.

Och ja tack! En remake av de första två alltså! Låter galet bra. Give me!

Gillade trean, tyckte även att slutet var bra, vemodigt.

Har dock inte orkat spela igenom alla DLC:r.
Problemet var dock att folk gick och dog, blev lite tomt efter tag, fick köra skript för att göra dem mindre sårbara.

3an's slut är ju ändå ett av de större plot-holen som någonsin skapats. Fanns verkligen en miljon vägar som man hade kunnat uppnå samma resultat utan att du hade behövt dö på kuppen. Till exempel har du händigt nog minst en följeslagare som är immun mot radioaktivitet, tänk om han hade kunnat gå in och tryckt på knappen istället för att man behövde göra det själv? Nä istället ska han stå på andra sidan glaset och se dig dö..

Fallout 2 är bäst enligt mig, men jag är inte någon stor Fallout-fantast då jag tycker t ex Baldur's Gate-serien var betydligt bättre än Fallout-spelen.

Jag var också något förvånad över att Tactics och BoS ändå hade så pass många röster. Själv har jag aldrig ens sett BoS. Tactics tyckte jag var tråkigt och intetsägande utan RPG-biten och spelade aldrig färdigt det. Det uppdaterade stridssystemet fungerade inte så bra och var inte så roligt att spela heller, vill minnas att det blev rätt mycket cheesande på väldigt långa avstånd.

Nej skulle aldrig falla mig in. Däremot hade jag oturen att prova det hos en polare...

För mig är de gamla spelen såpass annorlunda att grafiken inte riktigt spelar roll, de fungerar för vad de är. Tycker det är mycket svårare att acceptera äldre 3D-spel.

Ja slutet på trean måste ju vara något rekord av hur dåligt det är. Fallout 3 är en av de spelen jag är mycket bitter över att jag spelat.

Jag har faktiskt inte spelat Far Harbor ännu. Ska ju vara bland det bästa med hela spelet!