Intel säkra på prestandaövertag inför AMD:s Ryzen 3000-lansering

Exakt. Idag klarar man sig lätt med PCI-E 3.0 och oftast PCI-E 2.0 x16 när det kommer till t.ex. grafikkort.. Det PCI-E 4.0 uppenbarligen är till för (och vilket antal produkter som lanserats i samband pekar på) är snabb lagring och snabbt nätverk. Något som företag skriker efter idag. Att det rinner ned till konsumentplattformen är snarare bara ett PR tillfälle.

De hoppas väl att folk ska falla för "3000 serien innebär Zen 2".. vilket de flesta som är pålästa vet att det inte är sant. Däremot har AMD sig en del att skylla här när man vandrar fram och tillbaka med namnen på sina processorer och öppnar en dörr för Intel att kasta sand.

Jag tror skillnaden i pris är ungefär 0.0099%.

Desperat uppträdande av Intel. Det här kommer slå tillbaka, karma!

Skickades från m.sweclockers.com

När någon är bättre än dig så är det fel på testerna... Men var det inte fel när du själv var i ledningen då? Nej? Jaha, hur förklarar du detta paradox nu då? Stackars lill Intel, inte lätt att inte vara bäst längre, egot lider...

Jamen dåså! Antar att alla som köpte 7600k istället för Ryzen 1600 håller med. Det viktigaste är ju trots allt att CS:GO är maxat! Hurra, hurra, hurra!

🤦

Skickades från m.sweclockers.com

Nu är det inte det direkt som är problemet här eller hur utan hur Intel beter sig för att maxa sin vinst och framförallt hur det får företaget att se ut.

Jag tycker nästan tvärtom, AMD har stått för samma utveckling och prestandahopp som Intel gjorde med Sandy Bridge. Skulle snarare säga så att Intel inte har något att visa upp vilket gör att de påpekar bristerna i deras resultat. Intel gör inte mycket bättre i just det här avseendet men alla oberoende tester visar ju vilka som är ledande i prestanda, därav att de blivit så dyra.

Vilken service av Intel...

Nu har vi ju redan facit så då behöver vi inte läsa några recensioner när 3000-serien kommer.

Kommer inte bli 100% bättre oavsett vilket märke du väljer

Fair tests LOL!
Inte(l) direkt förvånad över deras spel.......

Intel: https://www.youtube.com/watch?v=iSJNhYpJzxI

Istället för att vara stora i käften så kan dom kanske förstå att en konsument gärna gämför processorer i samma prisklass och inte 1700 till 2000 kronor högre.

För bara tankarna till deras tidigare desperata åtgärder, som exempel att spränga 5GHz gränsen utan att tala den exotiska kylningen...

Sen det där med "Gaming Impact of PCI Express 4.0" är ju ren bullshit då dom först och främst inte har med något PCIe 4.0 resultat (Som kanske inte är så konstigt) samt att mätning med ett specifikt system ihop med ett specifikt grafikkort inte säger mer än att skalningen är just så på ETT system.

Tidigare mätningar med flera olika grafikkort och system visar helt andra siffror.

Inhell propaganda som luktar av både svett och urin (ursäkta), tyder på en viss rädsla

AMD CPU'erna kan dom köpa i affärer precis som vi gör
Lenovo släpper Thinkpad X395, T495s och T495 – med AMD Ryzen 7 Pro 3700U
Ryzen 7 3700U blev släppt den 6'e Januari i år.
Ryzen 7 2700X släpptes den 19'e April 2018.

Sen undrar jag hur du kan veta att PCIe 4.0 inte kan göra ett dugg skillnad i prestanda, har du testat?

Visst kan man gå ner till 8 PCIe banor för att spara, så även till 4 eller 2 och även 1 PCIe bana. Men nog blir prestandan lidande även om det i vissa fall räcker väl med 8 PCIe banor, både igår och troligen idag. Men imorgon?

Speciellt som gårdagens teknik som X-Fire och SLI flyttar till PCIe eller att man kör med SSD där vinsten redan är uppenbar, sen så finns det även andra instickskort som säkert kommer att nyttja prestandavinsten med PCIe 4.0 och då även för Gamers...

Så du menar på fullt allvar att som konsument så kan du undvika säkerhetsfixarna?

Visst kan du låta bli att flasha ny bios, men om du nu köper ett nytt moderkort...
Sen så har vi fixarna i diverse OS kan dom undvikas?

Microsoft lär inte skylta med att deras schemaläggning var kass förut och troligen fortfarande är det i deras server-OS. Intel pratar inte om sådant som främst gynnar AMD. AMD har annat att prata om.

Det ser ju ut att vara rätt kraftiga förbättringar av just detta, så det hade varit kul att se tester på spelprestanda kontra Intel med både Zen+ och Zen2 samt nytt och gammalt Windows för att se hur mycket av spelprestandaökningen i Zen2 som beror enkom på Windows.

Så enligt Steve på GN kostar själva X570 chipsetet ungefär $40, vilket är dubbelt så mycket som föregångaren X470.
Och vi ser ju redan hur det påverkar priserna till konsumenter.
Att dyrare komponenter inte i slutändan måste betalas av konsumenterna är önskedrömmar.

Hur mycket av det är PCI lanes? Three fiddy?

Jag, som relativt okunnig, blev förvånad. Jag trodde den typen av styrning låg i själva processorn. Låter för mig lite konstigt att operativsystemet har kontroll över en sån sak.