AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Senaste bios, driver och ryzen balanced plan. Ja väljer jag windowd balanced eller ryzen power saving så går den ned vid idle. Ryzen balanced går på fullt hela tiden dock.

Ja det vet jag om.

Hur ligger load vcore under cbr20 med en annan plan då? fortfarande 1.4V?

Asus CH7. Finns ingen normal. Står på auto nu. Ingen pbo utan allt på bios defualt.

Kollat noga nu. Oavsett strömplan så hamlar vcore på ca 1.3V vid full belastning i CB20.

Vid idle så är det dock bara windows balanced som går ned ordentligt. Ryzen balanced kör på för fullt mer eller mindre Svajar lite vid idle, men inte alls så lågt som windows balanced. Vid belastning verkar det som att även ryzen balanced går ned till 1.3V efter en stund.
Kanske är helt ok iaf. E kanske bara att det svänger så snabbt att hwinfo (och jag) missar ryzen planerna.

Nä att bara höja SoC är inte en direkt fördel och definitivt inte en universell lösning, det kan ordna en del strul men det är betydligt mer sannolikt cLDO_VDDG och cLDO_VDDP som påverkar långt mer. VDDG är bunden till SoC spänning och VDDG är själva spänningen för IF bussen, normalt SoC -0.04V (1.06V/1060mV), SoC ska normalt ligga på ca 1.1V/1100mV och VDDP ska normalt ligga på 0.9V/900mV. Just VDDP kan man tjäna bra på att öka en liten smula till typ 0.92V och att öka enbart VDDG lönar sig inte så mycket då en för låg SoC kommer klämma ner VDDG ändå, försök hålla SoC just 0.04V över VDDG.

EDIT: För att förtydliga, angivna spänningsvärden gäller för 3200MT/s minneshastighet 1600MHz IF/minnesbuss och är det som bör sättas per auto vid denna hastighet.

1.3V load vcore är dock normalt men kanske inte vid den tempen du får, får du lägre temp med Ryzen high performance planen exempelvis?

Här ser du bone stock värden under körning, detta med 23 graders ambient i rummet.

Jag har noctua nh d15 kylare och flyger upp till 95 grader i prime95 med pbo.
Vid spelande eller cinbench ligger jag runt 65. Prime95 är brutalt mot dessa prollar.
Kör jag offset kan jag beroende på hur mkt jag tar få ned den till ca 70 grader MEN runt hela 20% i prestanda tapp. Och en del konstiga bekymmer såsom spel som halkar ned till 3-4 fps lite då och då.
Lustigt med denna cpu är att den vägrar crasha om man inte tar i för mkt såklart.

Skickades från m.sweclockers.com

Kollade på enskild core VID nu istället och där ser jag att även ryzen balanced går ned. Verkar dock som att någon enstaka kärna går lite högre hela tiden vilket gör att "cpu core coltage" visar högt hela tiden. Med windows balanced så rör siffrorna sig långsammare och vcore visar lägre. Så det är nog bara att ryzen planen snabbare reagerar på belasatning av enskilda kärnor som förvirrat mig. Den fungerar mao precis som den bör. Den går dock aldrig under 1V, har sett infor på nätet om att den gör det för vissa personer, men de kanske har bättre examplar, bättre kylning eller en miljon andra saker. Att de flesta kärnorna iaf studsar ned till 1V till och från bör vara tecken på att strömplanen fungerar..

Jag har 25C i rummet och moterhboard temp på 33C så är nog inte ambients temp som e problemet.
Jag börjar luta åt att IHS är dåligt lödd på mitt exemplar helt enkelt. hmm

Kolla om ni har något program/process för kontroll av rgb/leds igång. Antingen avsluta processerna eller avinstallera... msi dragon center med sin mystic light sabbade både idle och boost för mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, men iom att en VID alltid begär högt på någon kärna så blir det ju alltid högt genom sockel.

Nej, VID är inte en indikator till hur hög vcore du faktiskt har. SVi2 TFN vcore och moderkortets egna vcore är den faktiska vcore som skickas in i processorn. SVi2 är vid sockel och moderkortets egna mäts oftast vid vrm ut, därför kan de skilja en smula.

Om sedan en kärna är i C06 sleep mode så får den 0.2V, inte den fulla vcoren, är den i low power state genom c states/cool & quiet så får den heller inte full vcore in, detta oavsett vad andra kärnor får.

Om du har en fungerande PBO så åsidosätter du alla gränser för PB vilket betyder att du klockar processorn, en klockad processor går konstigt nog varm, speciellt i Prime

Det jag menar är att VID indikerar ju att någon kärna alltid ber om hög vcore därför är det inte konstigt om vcore genom sockeln aldrig går ned.

Det beror på, hamnar du på långt över 1.3V under load i CBR20 så är något galet, vid ren idle däremot spelar det egentligen ingen roll alls, där kan man se uppåt 1.5V om bara en kärna är väckt ur c06 läge vilket gör att hela cpu'n matas med 1.5vcore, det är dock bara en kärna som faktiskt får 1.5V i det läget.

Hög spänning i idle är ett icke problem, hög spänning i full load däremot är ett sjuhelvetes problem.

Men för att återgå till ditt problem så börjar även jag luta åt att din IHS inte är jättebra monterad, förutsatt att du inte har helt galen vcore under load.

Ja detta är idle jag pratar om. I load så hamlar vcore på 1.3V.

Mm det jag misstänker med.

Jag hoppas att Asus hinner släppa ett riktigt bra bios till Crosshair VII innan jag får min 3900X, oavsett det så går det att plocka ut extremt bra resultat med befintliga bios. Lusläs den här tråden, det klockas som bara den

https://www.overclock.net/forum/11-amd-motherboards/1685809-r...

Med windows egna balanced plan kan jag komma ner under 1v i total idle utan något annat igång

Med någon av Ryzen planerna däremot kommer jag inte under 1.296V vid total idle, det påverkar dock inte temp eller strömförbrukning i någon mätbar utsträckning.

Lite humor är det dock när man sitter och "klockar till" ~4.2Ghz med en 3900x Hur att klocka så man får sämre prestanda än stock i allt annat än blender

Välkommen

Dina temps låter dock helt rimliga, speciellt vid den ambient tempen. En VRM på 51 är absolut inget att orda om speciellt inte om det är intern mosfet temp, vid 20 graders ambient skulle den ligga på 42 vilket är bland den lägsta temp du kan uppnå på en VRM utan att ta till exotiska lösningar och extremt dyra mosfets (TDA), en overkill VRM kommer gå lite varmare än en klenare VRM om den inte får belastning som landar inom mer effektivt område, för låg belastning och den blir lite varm jämfört en som hamnar mitt i sweetspot under load. Fullständigt normalt med temps på chipset uppåt 50-60 grader också, det beror på hur god kontakt du har till fläns & casetemp

@tellus82: vad är galet hög då? Min kan vara på 1,36 under load.. med allt auto

Vilken load? all core CBR20 bör landa på ganska precis ~1.3V i SVi2 TFN vcore om inte tempen begränsar precision boost.

Ja men extrem hetta är det men pbo fläskar nog på mycket volt också.
Min gamla 2500k@ 4.6ghz kämpar med att komma över 80 grader i prime95(med noctuas mindre kylare vilken vet jag ej) . Misstänker att större kärnor har större yta att avleda rmen på också.

Skickades från m.sweclockers.com

Precis, storlek på chip spelar roll, sen kanske du får ta med i beräkningen att du har "lite" fler trådar än på en 2500k Sen det som gör PBO så varmt är med all förmodan spänning kombinerat med faktumet att du inte längre har en ampere begränsning för sockeln om PBOn faktiskt fungerar som den ska, en liten negativ offset på vcore tillsammans med lagom PBO är bäst, att totalt gå bananas med PBO brukar vara hysteriskt icke lönsamt i fråga om prestanda.

Ja det är inte lätt just nu med den stressade lansering som AMD gjorde, vi kan inte mycket annat göra än hoppas på att moderkortstillverkarna kan reda ut soppan inom en inte allt för lång tid, sneglar själv på ett x570 kort då jag ändå lär skaffa ett till AM4 bord men det är mycket pengar för något som i praktiken inte ger direkt mycket prestanda för min del (om någon).

@tellus82: min 3600 hamnar på 1,376 i aida 64 stress test..

Det är helt sant, finns lite mer cores under mindre yta. det jag tycker är mest intressant är att man kan kasta allt man vet om cpuer sen tidigare ut genom fönstret inom vissa områden.
jag är väldigt facinerad över att jag kan sänka värmen med 20 grader med offset och sen sedan sänka prestandan med massiva 20% i cinbench och kanske ännu mer i vissa scenarion/program och cpun crashar inte. även om den beter sig lite underligt som att "tappa" usb anslutna saker och får för sig att trycka ned spel från hyfsade fps till otroligt låga fps (vi snackar bildspel) men den craschar inte. i prime95 tuffar den på som inget hänt.

i början satt jag glatt med nära 0.2 i offset och tänkte vilken otroligt sval cpu jag fått som klarar så hög minus volt och eftersom den inte crashade trodde jag att allt var i sin ordning och skyllde på dåligt bios och spelen var lite "ovana" vid nya cpun samt min egen ovana i nya win10(kanske missat något tänkte jag).

sen började jag läsa här om väldiga prestanda tapp med minus volt och jag testade lite och mycket riktigt, så istället för nära -0.2 i offset kör jag enbart -0.05 vilket sänker tempen från 95+ till 91 i prime95. och prestanan sjunker enbart marginellt.

Det jag nämner berör först och främst 3900x, den får vissa begränsningar i stock TDP som en 3600 inte springer in i på samma sätt, exakt vilka värden en helt stock 3600 får i stock vet jag ej. Rent tekniskt borde 3600 kunna ha högre vcore med sina färre kärnor utan att precision boost åker in i sina begränsningar bara man kan kyla den och chippet har god kvalité. Sen är aida stress test inte samma som CBR20

Skickades från m.sweclockers.com

Vad varm Cpu skulle stängt av Pbo tills du skaffat bättre kylning.

Kan inte vara bra och köra Cpu i 91 grader Celsius

Nä jag lutar starkt åt ett gigabyte bord, egentligen är ett Elite exakt vad jag har behov av och inget mer och det vore kanske det mest rimliga att skaffa för min del men det är inte speciellt roligt bord, ska jag ha nåt roligt bord så blir det fort att man byter upp sig hela tiden & det slutar med ett Master, Ultra faller bort lite när de blir så dyrt jämfört master & att då köpa i tyskland exempelvis. Master är dock rätt dyrt om man ser till ett ASUS Strix-E, det är ett rätt kompetent bord som landar på 334€ jämfört 393€ för master, där blir det lite svårare val. Pro och Ultra har snålat in lite för mycket på sina komponenter i vrm och då speciellt kondingarna, det kanske inte i slutändan spelar så stor roll men då ultra kostar lika mycket som Strix-E så hamnar Strix-E betydligt över ultra i fråga om komponenter. Just Aorus Pro är väl kanske ett vettigt prissat alternativ som jag kan få för 270€

Buildzoid gnällde över Strix-E men han hade fattat fel i fråga om vilka komponenter det kör och i prisklassen är det inte många bord som kommer nära just i fråga om komponenter/kvalité, ett Master gör det men då blir det dyrare också. Just bios support är inte ASUS helt kända för, rent generellt är deras mjukvara inte helt super, det kan dock sägas för de flesta tillverkarna utom möjligtvis EVGA