Samsung gör genombrott inom självbelyst QD-LED

Det låter ju positivt. Bra om det är mer miljövänligt också.

Vad ligger nuvarande livslängd på?

Intressant! Det största problemet med OLED är inbränningar och åldrande bildkvalitet. Om detta levererar inte alltför mycket sämre bildkvalitet (än OLED) så skulle det bli ett mycket intressant alternativ.

Det finns ingen "QLED" produkt på markanden som den här artikeln snackar om. Det närmsta vi kommer som de beskriver är OLED trots att det är rätt stor skillnad mellan dem.

Aldrig fått inbränningar värken med Plasma eller OLED, känns som ett överdrivet problem. Tycker inte samsungs QLED-LCD:er ser lika bra ut som en modern OLED från LG eller Philips, inte ens nära. Philips har dessutom börjat bli riktigt duktiga på responstid, så de börjar bli helt ok för gaming.

Hela artikeln gav mig känslor av ”reklam”..

Skickades från m.sweclockers.com

@Specias: sugen på att berätta vad det är i artikeln som känns som reklam? Det handlar om forskning inom skärmteknik som i dagsläget kommer med begränsningar, där vissa av dessa begränsningar åtgärdas i detta framsteg.

@dudukun: ja både indiumfosfid och kadmium har problem med begränsad livslängd, det och att kadmium är ohälsosamt för miljön har gjort att äkta kvantpricksteknik inte kunnat rullas ut i praktiska tillämpningar. Exakt hur forskarna kringgått den tidigare problematiken runt indium är dessvärre alldeles för komplext för att kunna behandlas i en nyhet som denna, men det är väldigt fascinerande läsning.

Livslängd är en fråga om definition. Jämfört med projektorlampor där folk gärna vill köpa projektor med lampor som håller i flera tusen tummar. Men ingen UHP-lampa är särskilt bra efter 2000 timmar där det sällan är mer än 50% av ljusstyrkan kvar.

Men ifall du som tillverkare ändrar din definition till 25% av ursprungliga ljusstyrkan kan du säga att livslängden är 4000 timmar eller liknande. Vipps har man en stor siffra på specen och det resoneras i att projektor X har bättre lamptid än projektor Y.

Indium är ett av vår jords mest sällsynta grundämnen och dess gruvdrift och utvinngingsprocess är långt från miljövänligt.

Dessutom tillkommer att mycket av dessa ’rare earth’ metaller kommer från extrema konfliktområden främst i Afrika där tveksamma kopplingar till Kina och diktaturer tillhör vardagsmat.

Fördelen med Indium är att den tillåter genomskinliga ledare vilket underlättar att tillverka skärmar med bättre ljusstyrka eftersom större del av panelens framsida kan användas till att sända ut ljus, eftersom de ledningsbanor som behöver finnas på framsidan inte blockerar i närheten så mycket ljus som andra material.

Skickades från m.sweclockers.com

Ett braaa tag kvar tills dess.

"The sun has a luminance of about 1.6×10^9 cd/m2 at noon."

Vänta behöver du inte göra, för de finns!

Fördelen med Mini-LED:s och liknande tekniska lösningar är att du kan köpa dem redan och de har funnits i många år. Jag gick runt och blev bländade av diverse stora LED-lösningar på ISE under 2011.

Samsungs 146-tums Micro-LED "The Wall" går på ca 300.000 dollar och jag tror Sonys Crystal-LED-variant i ungefär samma storlek går loss på 400.000 dollar.

Så vad man väntar på är antagligen priser på konsumentnivå runt en månadslön? Och där pekar trenden på "aldrig" eftersom det är det är inte är någon större skillnad mot vad de här produkterna kostade 2011.

Däremot kan du finna Mini-LED:s som FALD-system bakom en LCD-panel i TV-apparater. TCL:s X10 som exempel kör med 768 zoner av kvantpricksförstärkt Mini-LED bakom 65 tum VA. De använder också "QLED" som begrepp.

Finns inte mycket som tyder på något i dagens skärmar och TV-apparater har allt för begränsad livslängd så att det påverkar den praktiska livslängden. Kanske vet vi mer om 10 år? Ifall någon nu har ens vill köra dagens apparater jämte vad som finns i framtiden.

Alla decennium med bildrör gjorde att vi fick de se en hel slutkörda apparater eftersom det inte fanns någon större utveckling att tala om i kvalitet och funktioner. En bra CRT förblev bra i decennier. Där blev det till slut uppenbart att 10-15 år av 8+ timmar/dagen gav en blek och livlös bild.

Detta har inte riktigt hunnit inträffa med dagens teknik. Backar vi 10-15 år tillbaka är det fortfarande främst lysrör/CCFL som användes. "LED" var då ett marknadsföringsknep för att sälja samma gamla LCD-teknik som något nytt. Där skulle jag säga att de som idag byter ut sina 10-15 år gamla skärmar och TV-apparater gör det av helt andra anledningar än att ljusstyrkan och färgerna är slut.

Din Samsung från 2011 använder blå lysdiod klädd med gult fosfor. Den gula fosforn har troligtvis mattats en del jämfört med den beständigare blå dioden. Vitbalansen lär därför främst ha gradvis skiftat mot blått och ge en ganska kall bild vid det här laget.