Intel DG1 på renderade bilder – metallhölje och blått ljus

De borde tagit röd led så att det hade gått högre prestanda.

Skickades från m.sweclockers.com

Mycket vackert kort, gillar den avskalade designen med lite utsvävningar skarpt.

Finns det några claims ute? har bara uppfattat det som att det kommer att röra sig om kort motsvarande budgetsegmentet 2-3kkr idag

Tycker det ser helt ok ut, snyggare än flertalet av de alienspyor som säljs idag, inget fan av blå dioder öht dock.
Ser ut en del som oljetråg eller växellåda i alu.

Kortet presterade enligt Gamers Nexus runt ~45fps i 1080p low setting i Destiny 2 på en lättdriven karta utan mobs, mitt gamla 680 och ett 1050ti ger mycket mer fps än så (D2 är extremt lättdrivet rent grafiskt), det talas om att nuvarande DG1 är en intern gpu monterad på ett externt kort i enkla drag.

Men då hade den behövt extra strömkabel. :/

Hur mycket kraft har kortet? Vad är din källa?

Undrar hur mycket X^e fokuserar på att vara ett grafikkort och hur mycket man siktar in sig på att göra en GPGPU?

Kikat en del på Intels oneAPI (även kört det lite granna på en i7-8665U laptop). Såg det först bara som Intels implementation av Khronos SYCL och det är också primärt den APIn man använder.

Men namnet "oneAPI" är faktiskt mer än bara PR. En sak SYCL tillät redan från start (som i teorin även går att göra i OpenCL, men i praktiken är rätt meningslöst för CPU) var fungera på CPU, GPU, NPU, FPGA eller vad man nu har för accelerator.

Men det är mer än att "bara fungera" på dessa med ett enda API, exemplen som kommer med oneAPI visar hur man kan jobba på samma datamängd både med CPU (typiskt med SSE/AVX/AVX512 och det via Intels MKL under huven) och GPU (det via OpenCL 2.1 under huven).

Som programmerare behöver jag bara bry mig om SYCL! SYCL är betydligt mer likvärdig med CUDA än OpenCL, så rätt trevligt att jobba med. OpenCL är alldeles för lågnivå och passar nog bäst som "driver". Löser man samma problem i CUDA och OpenCL är det tyvärr smärtsamt uppenbart varför CUDA dominerar så totalt idag

Som jag förstått det har Intel insett att alla ramverk som på något sätt beror kraftigt av GPGPU måste ha en rejält genomtänkt story för hur man kan köra på CUDA. Detta är något man tagit hänsyn till, i alla fall på pappret, ska bli riktigt spännande att se hur väl det fungerar i praktiken när man lanserar oneAPI skarpt (utgår från att även en v1.0 kommer med CUDA stöd).

typ samma prestanda som integrerad grafik fast den är inte integrerad... wow

Om du kikar på videon nämns det mer än en och två gånger att det är pre release av test kort som utan tvekan kommer förändras tillika prestandan från det, svårt & va tydligare, poängen är dock att vi pratar prestanda som är så dålig att det är oerhört långt från mellanklass kort även om det skulle få en massiv boost på prestanda.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, man kan dock göra relativt goda antaganden baserade på befintlig prestanda, även om de skulle mer än dubblera prestandan vilket inte är hemsk sannolikt men heller inte totalt osannolikt så är det fortfarande apkass prestanda för en DGPU i dagsläget, när detta kort väl släpps om det släpps i närheten av sin nuvarande form så kommer det inte kunna konkurrera på just spelmarknaden och det är mycket troligt inte det som Intel vill konkurrera på heller, inte som det ser ut i dagsläget, det skulle också kunna vara så att de medvetet sandbagar just hur bra deras gpu'er kan prestera genom att lansera ett dev kit för mjukvaru utveckling som inte har det minsta gemensamt i prestanda utan enbart arkitektur med eventuellt större kort, vem vet.

Jag personligen tror dock inte på att en GPU från intel kommer vara direkt omvälvande för spel och detta demo från Intel ser inte jättebra ut ens med den bästa av viljor.

Poängen är att allt just nu är spekulation och INGEN kan med säkerhet säga ett piss om Intels GPU'er annat än Intel själva, om ens dom just nu. Men åter igen, det förbättrar inte den extremt dåliga prestandan vi ser, den är suuuuuuperduuuuper dålig.