i5 6600k eller i7 6700 till spel

Nu var det faktiskt ett tag sen jag spelade så det kan ju ha blivit bättre. Men förut när dom skulle "fixa" det så blev det ju inte helt bra ändå. Men som sagt kan ju absolut blivit bättre igen sen dess.

Du kan få fram en fps mätare i spelet.

"In the Advanced menu, scroll down to the Show Performance Metrics option at the bottom. Setting this to Low will show the FPS in the game."

Minns inte om det tagits upp i tråden redan men har du ställt in moderkortet så att den kör max clock över alla 4 kärnor och inte bara en i taget? För du ska ju kunna köra 4ghz över alla kärnorna om ditt moderkort stöder det.

Det är väl inte svårare än att du stänger av HT i bios så har du typ en 7600k.

Men om han kan köra 7600K i typ 700-1000mhz högre clock gör det ju en viss skillnad ändå.

Jaha du menade avg. Ja det ska gå i rivatuner, använder det inte själv så vet inte exakt hur man gör. Men du kan få fram grafer och min/max värden i liknande program ja.

I så gott som alla moderna spel är i5 med 4C/4T chanslös gentemot en lägre klockad i7 med 4C/8T. Även när prestandan ser bra ut på papperet så säger faktiska användare att de upplever regelbunden stutter med i5.

Även en i7 7700k i 4,5 Ghz vore en tämligen liten uppgradering gentemot i7 6700 i 4 Ghz. Ska man dessutom köpa en bättre kylare så skenar kostnaden ytterligare.
Jag är överlag väldigt negativt inställd till att lägga alltför mycket pengar på att uppgradera en "gammal" dator, och när du redan har en av toppmodellerna ser jag det bara som slöseri.

Det enkla sättet du kan prova hur mycket processorn faktiskt flaskar är att sänka upplösningen. I 720p kan du få nästan dubbla prestandan gentemot 1080p ifall processorn inte flaskar.

Ska du bara spela QC och CSGO så räcker säkert 9600k, men för spel släppta förra året och framåt (framförallt inför nästa konsoler) kommer den inte räcka tror jag. Nästa konsolgeneration kommer ha 16 trådar, att då köpa 6 trådar eller ens 8 känns för mig dumdristigt. Du kommer vara nöjd för stunden, men om ett halvår kommer det kännas som pengar i sjön att köpa dagens intelgeneration tror jag (på grund av få trådar). Om ett år tror jag att allt under 8 trådar kommer kännas gammalt, men jag kanske inte har rätt.

En 3700X känns mycket mer prisvärd om man inte är gjord av pengar, intel är helt enkelt inte rätt väg att gå (även om moderkortet är gratis) i min värld...

Jag tror 9700K borde fungera ett tag till, men svårt att säga hur länge. 9600K ser som sagt okej ut just nu, men är precis minimum för att hålla sig stutter-free, känns konstigt att köpa något som kanske blir ett problem inom något år. Jag har perspektiv på flera (3-5) år på ett processorköp och några (2-3) år på grafikkort, mer än så känns dumt. Kollar man i spåkulan kommer nog intels 9e gen se ut som 6 gen gör nu om några år (stutters, utan bra uppgraderingsvägar, funkar bra i gamla/1-trådade spel)

Några exempel när 9600k ser lite sämre ut:
Firestrike (presterar som 7700k bara)
Three kingdoms (minimum framerate sämre än de flesta nyare cpuer, pekar mot stutter)
Oddessey (ligger över 20% efter 9700K)

Taget från 720p resultaten från denna artikel:
https://m.sweclockers.com/test/28545-amd-ryzen-9-3950x-zen-2-...

Säger som sagt inte att 720p resultat säger allt, men ovan tycker jag ger en fingervisning till varför det känns lite osäkert att rekommendera. Förr var i5 fantastiska, det har tyvärr gått över nu. Kanske vänder med 10e gen?

Som allt annat är detta min uppfattning, du kan bli jättenöjd med att köpa en i3, svårt för mig att lova något...

i7 alla dagar i veckan. 6700, 7700, 6700K, 7700k i den ordningen. Fortfarande högst relevanta CPU:er
i5a med 4 trådar är inte aktuellt i moderna spel, blir dålig 1% lows (FPS dippar vid CPU intensiva situationer). Skulle säga att man kan para ihop dessa äldre i7or med upp till 5700XT, 2060 super beroende på spel och upplösning. Vill man köra 4k 60 så kan man köra 2080ti också. Vill man köra 144hz/fps 1440p så är det nog dags att byta plattform.

https://www.gamersnexus.net/guides/3423-intel-i7-7700k-revisi...

EDIT: Ska tillägga att jag jag tycken dessa äldre i7or är värda ett köp om man redan nu sitter på 1151 gen 1 socket, och inte har några andra uppgraderingsvägar, och hittar en bra begagnad CPU. Skulle inte rekomendera att bygga ett nytt system med dessa, det är en död plattform nu. Efter nästa gen konsoler kommer ut så kommer CPUkraven gå upp också då alla kommer bygga för CPUer med många kärnor. PS5 kommer ha 16 trådar. Det kommer påverka PC-kraven också.

Håller med, skulle inte köpa 6 trådar idag vid nybygge. 8c/8t eller 8c/16t. Pratar vi nybygge idag så skulle jag vänta ut nästa socket dessutom, känns som 1151-2 är typ död snart.

För att svara lite på trådskaparens fråga. Behåll din 6700, och byt plattform när du är redo. Är ingen stor flaskhals och det är för litet hopp till 7700k eller 6700k för alldeles för mkt pengar.

Är som sagt ingen stor skillnad upp till 6700K, om man inte klockar den senare hårt.

Kör min gamla 6700K som enklaste foldingburk för tillfället, är imponerande sval just om man inte klockar.

Med en billig Pure Rock Slim går den inte över 60C trots konstant 100% last över alla kärnor i 4.2GHz(har Asus sync all core och XMP aktiverat som enda "OC"). Än mer imponerande är att den lilla 92mm fläkten maxar på 1200rpm för att hålla den tempen, trots att den har marginal upp till 2000rpm. När jag körde den CPUn som main körde jag i 4.8GHz, då var det inte lika svalt ...

Minnesprestandan är state of the art, kör med 3200-minne som ger 45ns i latency vilket Ryzen bara kan drömma om(min 3900X har 64ns med 3800MHz minne) och 46GB/s bandbredd vilket är bra för en 5 år gammal CPU. Ger 500p i CPU-Z bench single thread, utan att vara "klockad", vilket är i nivå med moderna CPU.

Om spelen inte kräver många trådar lär en 6700(K) duga hur bra som helst länge än.