När märker man av sin CPU's prestanda? (styrka/svagheter).

Färgåtergivning ska inte bli sämre om grafikkortet flaskar vad jag känner till, man kan få sämre färger om man måste t.ex prioritera frekvens över färgdjup.

Om processorn flaskar eller är för långsam kan man se det genom att grafikkortet inte kan nå 100% belastning när man spelar eller att en rendering tar för lång tid eller datorn tar lång tid på sig att utföra en instruktion när man t.ex redigerar bilder.

Vad använder du dina datorer till? Beroende på vad som krävs på datorerna så kan det vara ingen skillnad alls eftersom det belastningen är inte tillräckligt tung för att urskilja processorerna men sätt bägge datorerna på att göra en rendering i cinebench så bör skillnaden träda fram.

Nej cpuer är så pass snabba idag och har varit ett bra tag, för vanligt användande är det ssd lagring som har snabbat upp livet i datorer. Ta vilken gammal häck till dator och sätt i en ssd så är den ju betydligt snabbare än när den var helt ny.

Ha det gött

@Stan Carley:
Beror helt på vad du använder din dator till. Snabbt RAM-minne, GPU och hårddisk har länge varit viktigare faktorer än ren CPU-kraft om man exempelvis spelar spel (beroende på hur väloptimerat spelet är).

Jag håller på med bildredigering i Lightroom Classic och där känner jag hela tiden av att CPU:n inte mäktar med. Detsamma borde väl gälla all typ av rendering/process som inte främst är beroende av GPU:n?

Själv byter jag däremot hellre ut mjukvara än hårdvara och får i många fall bättre prestanda på det sättet.

Själv använder jag 10 bit när jag redigerar mina bilder i capture one, mitt 2060 klarar av att mata tillräckligt med data till mina skärmar genom daisy chaining men när jag var tvungen att koppla upp min surface pro 4 med integrerad grafik blev det mycket värre, även om jag använde bara en skärm. Ena skärmen (UP2716D) kör 10 (8bit + FRC) bit Adobe RGB och andra skärmen (U2515D) är 8 bit (6 bit + FRC) sRGB. Skulle dock behöva kalibrera om min UP2716D^^ Mina utskrifter blir för märka jämfört med när jag redigerar dem.

48 bit? Det är väl räknat över alla kanaler?

Byte från LR till Capture one. LR slukar RAM otroligt snabbt, 16 GB räcker inte för LR men C1 behöver mycket mindre RAM när jag arbetar med ca 20-25MB RAW-filer och även större HDR/Panorama bilder.

Adobes program är lite av ett lotteri generellt, där jag just nu har haft mest lycka med Lightroom Classic 8.4.1 i deras nuvarande skepnad (minst buggigt för mig). Lightroom kan ta allt mellan 1GB - 3GB RAM för mig vid enbart uppstart beroende på version.

Håller med övriga att Capture One är betydligt effektivare program, men just Lightroom fungerar bäst i mitt arbetsflöde.

EDIT: Dubbelkollade version av Lightroom och såg även att just denna versionen tar 1,3GB RAM med en bild (16MP) inläst i developer-läget.

Några scenarion som är rimliga för vanliga Svenssons. Killgissar lite på vissa, kan ha fel.

- VPN hastighet. För vissa(alla?) VPN så avkodar din processor den krypterade trafiken. Har du en för dålig processor så går också din internet hastighet ner.
- Mer iGPU men äldre processorer klarar inte av FullHD/4K video.
- Tunga och stora Excelark. Tror detta belastar processorn ganska tungt, vanligt inom ekonomi eller div kontorsarbeten.
- Redigering, bild och video. Bättre processor = snabbare
- Packa upp och ner vissa filer
- Kompilera (programmering)

Men nej, för väldigt många så klarar man sig bra på något gammalt. Skriver detta på min dator i vardagsrummet som har en 8 år gammal i3:a. Fungerar superbra till allt utom 4K video.