Absolut, så länge du är öppen för att du förmodligen har fel och saknar förståelse för de prioriteringar som ligger bakom besluten. En bättre utgångspunkt än att regeringen och FHM är idioter vore kanske att försöka förstå varför åtgärderna gjorts i den ordning den gjorts, i den tidslinje den gjorts, utifrån de kunskaper de haft vid tidpunkten?
Regeringen lutar sig mot expertmyndigheten FHM och har varit snabba med att implementera FHMs rekommendationer. Detta är precis så vi vill ha det, eftersom det är FHM som innehar expertkunskapen. Den dagen regeringen börjar ta beslut utan underlag, är dagen vi börjar få problem på riktigt. FHM har tränat i decennier på precis sådana här scenarior, de har modeller för hur samhället påverkas av olika åtgärder. De har uppskattningar för vad som händer i samhället om man stänger av flygtrafiken, förhindrar stora folksamlingar, stänger skolor, och hur den förväntade smittutvecklingen blir. Deras uppgift är att försöka minimera konsekvenserna av smittan för samhället, givet de resurser som finns till stånd och kunskap om hur läget ser ut i både Sverige och i utlandet. De ska också ta hänsyn till virusets inte helt kända smittegenskaper och inte minst människors förväntade beteenden vid olika åtgärder, en oerhört svår uppgift man måste luta sig mot tidigare erfarenheter i liknande situationer för att uppskatta.
Något som skulle underlätta för oss lekmän vore om detaljerade rapporter om beslutsunderlaget publicerades, så att vi själva skulle få bättre få förståelse för de åtgärder som görs. Det finns säkert i interna rapporter, men förmodligen prioriterar de inte att sammanställa den informationen just nu. När det aktuella nödläget har lugnat ner sig kommer det däremot garanterat en retrospektiv studie som kommer undersöka händelseförloppet i detalj, vilka åtgärder som gjordes när och hur effektiva de var, för att använda sig av erfarenheten och bättrekunna bemöta nästa pandemi.