Instämmer med föregående skribent. Frågan aktualiserades igen med artikeln om en viss APB-representants frånfälle under gårdagen. Nämner inga namn för att hålla inlägget osökbart, ni vet vem jag menar.
Vi snackar en kille som inte var för god för att medvetet välja att driva civilrättsmål istället för brottsmål mot privatpersoner, som vederbörande omöjligen kunde förväntas ha råd att försvara sig i, så man i princip kunde diktera förlikningsvillkor helt efter eget gottfinnande. Gå med på det eller bli av med allt, typ. Riktigt vidrigt utnyttjande av ekonomiska muskler.
Det förväntades sedan respekt för den avlidne i kommentarsfältet, trots att vederbörande i sin offentliga gärning inte gjort något som motiverar den minsta respekt. Jo, visst, det finns oskyldiga anhöriga, men givet det han stod för och gjorde, är det ett synnerligen provokativt krav. Lite som att kräva respekt för Hitler av samma skäl. Det fanns nog en handfull människor som älskade honom också...
Nu har jag förvisso noterat att artikeln tagits bort, helt rätt beslut, men det vore nog klokt att man i framtiden lägger lite energi på att utvärdera den här sortens frågor innan man publicerar artiklar om kontroversiella personer, händelser och beslut. Det skulle innebära mindre problem för alla.
