Sydkorea och Kina påbörjar jakten efter 6G

Man sparar ju en del på att inte behöva så stor antenner, så snart är större delen av "master" i tätbefolkade områden lika stora som ESP8266/32 microcontrollers.

Får hoppas att väst inte hamnar efter i utvecklingen på detta.
Med ett kina som satsar på att vara störst på den framtida infrastrukturen samtidigt som de jobbar hårt för att styra relevanta internationella organ ...samtidigt som de argumenterar för att internationella organ ska vara de som bestämmer lagarna och spelreglerna kring vad man får och inte får göra i cyberrymden.

Bra om vi kan värna ett hyffsat fritt Internet där mänskliga rättigheter inte är alltför ignorerade.

Jo, det är ju det som är fränt; 0ms fördröjning kommunikation/överföring oavsett avstånd. Om du har två partiklar, oavsett avstånd, så kan du "bara" sätta upp att en viss rörelse innebär en 1a och en annan rörelse innebär 0a, då ere "bara" att få din partikel på plats A att göra rörelse för en 1a, och partikeln på plats B kommer göra exakt samma utan någon fördröjning, oavsett avstånd. Men sedan att få till det praktiskt är ju lite mer komplicerat och vi är ljusår (höh) bort.

lol jag tänkte något liknande

3G 5km mellan master
4G 3km mellan master
5G 1km mellan master
6G 300m mellan master
7G 22 meter mellan master
8G 0,5 meter mellan master
9G Massa massa master,

Hitta denna artikeln https://www.notebookcheck.net/Scientists-used-quantum-entangl... så har man lyckats skicka data med QE. Aja, tillbaka till ämnet nu^^

Det går absolut att föra över data med QE, men det kräver att man har kommit överens om informationen på förhand vilket begränsar trafiken till långsammare än ljuset oavsett. Sp fort ena sidan gör en mätning av partikeln måste andra sidan vara beredd på exakt vad som mättes, annars förfaller hela grejen...

Det är mer komplicerat an vad en swec-tråd om 6G kan svara på

Haha, lite kul att vi med 6G nästan är tillbaka på 56k modem. Bodde du mer än 200m från din basstation så fick du leva med risig ping i qw :>

Samma sak gäller ju all teknik. Då kan de ju sluta skriva om kommande processorer med är ju självklart att få fler än Intel och AMD jobbar på nya

Ja för vi bygger ju alltid nya mobilnät så det når hela världen.

Hehe.
Man får fundera lite över rimligheten i siffran. Är det verkligen tänkt att man ska bygga ut så många master för 6G? Antagligen inte va?

Det här är antagligen ett estimat för att täcka in jorden med 6G på ett sätt det egentligen inte är tänkt att användas.

Master med så kort räckvidd kommer man inte bygga i skogen. Inte över åkrarna och inte i skärgården. Alltså även om det bor människor där också. Det här är inte en ersättande teknik, utan kompletterande teknik. Den kan lämpa sig som förstärkning där det redan är fullt i etern. Om det blir ekonomiskt rimligt givetvis.

Gå inte loss för hårt på siffror som vi inte vet underlaget för. Vi vet inte om den ens stämmer. Och även om den stämmer - vad är det den säger? Kontext är av relevans.

Nej, detta är helt fel.
Även rent teoretiskt finns det inget sätt att använda detta kvantfenomen för kommunikation.
https://www.youtube.com/watch?v=0xI2oNEc1Sw

https://www.youtube.com/watch?v=ZuvK-od647c

https://www.youtube.com/watch?v=tafGL02EUOA

Den typen av information en kan skicka snabbare än ljusets hastighet är bara den typen av information vi redan idag kan skicka snabbare än ljusets hastighet.

T.ex.

Vi har 2 lådor, i den ena lådan lägger vi en grön boll och i den andra lådan en röd boll.
Sen tar jag med mig en låda utan att veta vilken boll som är i lådan och åker 1 ljusår bort, öppnar min låda och vet ögonblickligen vilken färg det är på bollen i lådan som jag lämnat kvar.

Den enda kommunikationen som QE kan överföra snabbare än ljuset är mer komplicerade versioner på den typen av kommunikation.
All annan kommunikation fungerar bara om en samtidigt har en traditionell kommunikationsväg öppen.

Alla experiment eller teoretiska ramverk för QE-kommunikation bygger på någon av dom 2 principerna och ingen tillåter FTL utbyte av information.

Kollade ursprungsartikeln nu och du har rätt. Basstationerna går dock från kylskåpsstorlek till mobiltelefonsstorlek tack vare att att man behöver mindre antenner.

Du vet väl att ju mer moderna basstationerna blir ju effektivare blir de och billigare framförallt? Med andra ord... de krävs mindre ström för att driva dessa = Du behöver betala mindre.

P2P, kul idé. Som i Silicon Valley.

Och vilken total bandbredd levererar de då i dina jämförelser?
Det är tämligen ointressant att bara titta på två effektvärden. Hur många uppkopplade enheter kan respektive mast hålla, och vilken blir den totala bandbredden per mängd förbrukad energi?

Det blir liksom mindre relevant att bara jämföra effektåtgången mellan en raspberry pi och en stationär dator och helt bortse från prestandaskillnaden.

En bekant testkörde 6G på ett capusområde i vintras (i Sverige) jag trodde han skrivit fel, men näedå det var 6G

Hur kan ha gjort det ifall det inte ens finns en specifikation för 6G förens tidigast 2023?

Nä men alltså när du jämför att en typ av mast drar mer än en annan så är det av relevans att se vad det är som utförs av den masten också.

Ja - en 5Gmast på 5W drar mindre än en 4Gmast på 300W. Men säger dessa värden något utan mer kontext?
Om du påstår att 5Gmasterna drar mer så kan det vara lämpligt att visa lite på underlaget för vilken typ av utrustning det gäller och vad respektive mast klarar av i total bandbredd.