Det de här tar till sin sida att man ska ha just munskydd, "springfield-studien", tycker jag betydligt starkare talar för att man inte ska införa att folk ska använda det. Frisörerna har ju gjort precis det om jag räknar med att folk då kommer göra, springa omkring som vanligt och ha på sig munskydd hur sjuka de än är. "För man smittar ju inte när man har munskydd juh!!!!". Hade de två "idioterna" stängt sin jäkla salong och hållit sig hemma så hade heller ingen av de 139 kunderna riskerat att smittats vilket de nu gjorde. Sedan undrar jag vad det är för typ av forskare som använder sig av en sådan liten "studie" för att föra fram sin sak. Nu tänker jag inte lägga ned tid på det hela men det går säkerligen utan större problem hitta en situation där 2 frisörer med munskydd och där kunderna också haft där där någon blivit smittad. Så 2 frisörer och 139 kunder är så litet underlag så det är snarare anekdotisk bevisförening och har ingen relevans. Men har de inget bättre att komma med så...
Tack för länken! Jag är benägen att hålla med om att det ät lite tunt material dessa forskare använder för att argumentera för sin sak, vilket jag tycker gör det värt att diskutera artikeln och "bevisläget" här i tråden.
Vad det gäller Jena så hittar jag inte studien som jag pratade om i mitt tidigare inlägg. Dock finns det en nyare studie som kommer fram till att masker fungerar.
Artikel: Unmasked! The effect of face masks on the spread of COVID-19
Studie:Face Masks Considerably Reduce COVID-19 Cases in Germany:A Synthetic Control Method Approach
Public Health Ontario har granskat den studien (ej s.k. peer-review) och noterar bl.a:
• It is not known from this ecological analysis the extent and quality of uptake of mask wearing, the type of masks worn, and if the demonstrated benefit is related to source control, protecting the wearer, or a combination thereof. It is possible there were other public health measures taken in Jena at this time that confound this finding (i.e. physical distancing), and the impact of behavioural change due to mandatory masking was not addressed. However, the authors do note that the timing of the introduction of face masks was not affected by other overlapping public health measures as a general “lock down” had been in place for two weeks.
• This report has not been peer-reviewed, and conclusions should be interpreted with caution.
Speciellt det sistnämnda är ju intressant. Nu vet jag ju inte vilka studier som forskarna i debattartikeln baserar sina uttalanden på, men det ter sig som att det skulle vara studier som ej är s.k. peer-reviewed och anekdoter; lite beklämmande om så är fallet.
"I have a hammer! I can put things together! I can knock things apart! I can alter my environment at will and make an incredible din all the while! Ah, it’s great to be male!"