Western Digital säljer 7 200 RPM-diskar som 5 400 RPM

Hm, WD börjar kännas opålitliga. Ser mig nog om efter ny tillverkare nästa gång jag ska köpa en disk.

Snabbare menar du, det är 7200rpm istället för 5400rpm.
Dock fel av dem att inte ha den kvalitetestningen gjord.

Det här är lite tråkigt att läsa - inte kanske just för de faktiska specifikationernas skull utan för att WD marknadsför diskarna medvetet vilseledande. Lite som med att de införde SMR utan att tala om det.

Bättre hade varit att i stället varit tydliga med en sådan sak som varvtal, men än mer *varför* de gjort valet att ha ett specifikt varvtal. Med en god marknadsföring hade det kanske fått bort en del förutfattade meningar, men det hade också gett kunder chansen att faktiskt välja själva efter de verkliga förutsättningarna.

Något har blivit galet hos WD mellan deras avdelningar. Attmärka deras 7400rpm diskar som 5400rpm ser jag ingen vits med om de ej också tydligt framger dataläshastigheten och accesstid som säkerligen hade varit imponerande för en 5400rpm disk.

Tråkigt, Wd red var sjysta diskar. Nu blev dom påkomna med att smyga in smr diskar i somras, och nu fifflar dom med varvtal. Fifflare!

WD har tidigare märkt många av sina diskar med IntelliPower istället för att ange rotationshastigheten, där marknadsföringen fått många att tro att diskarna kan ändra rotationshastighet beroende på belastning. I själva verket har alla såna diskar haft en fast rotationshastighet, oftast 5400RPM eller 5900RPM. I de fallen var specifikationen tekniskt sett korrekt men inkomplett.

Hur ofta specificeras vibrationer vad gäller så väl frekvens som ljudnivå? Olika rotationshastigheter ger olika vibrationsfrekvenser, något som kan ge upphov till exempelvis resonans.

Vad gäller saker som strömförbrukning är även dessa siffror ibland sanning med modifikation, då det inte sällan anges snittvärden primärt, och inte maximal förbrukning eller hur förbrukningen ser ut i mer verkliga och/eller varierade scenarier. Att rent mekaniskt få metallskivor att snurra i 7200rpm kräver mer energi än att de ska snurra i 5400rpm.
Sen är det förvisso många andra saker som spelar in, så som strömsparlägen, energiförbrukning för eventuellt kontrollerkort, hur många fysiska skivor som används o.s.v.

Samma sak gäller även prestanda, det är sällan tillverkare specificerar hela IOPS-tabeller vid olika workloads direkt - utan snarare ett snittvärde och/eller maximalvärde. Intressant, men inte fullständigt. (Recensioner är en annan femma, men lycka till att hitta likvärdiga recensioner för varenda hårddiskvariant i de stora tillverkarnas lineup.)

Men rotationshastighet är fortfarande intressant för en del. Även om det inte är det för just dig.

Nja, jag tycker faktiskt det är viktigt att tekniska specifikationer är korrekta.

Det du säger är förvisso logiskt, men det som inte är logiskt är att använda 5400rpm "class" som beskrivning.

Köper en bil med Fully electric drive "class" men visar sig sitta förbränningsmotor i. Ja vadå? Den presterar som en elbil.

WD börjar bli mera och mera oseriösa

WD green har historiskt alltid marknadsförts som 5400-7200rpm.

Folk/ÅF/resensenter har även tolkat det som att disken kan variera i varvtal dynamiskt och man såg ofta ÅF speca ut detta span med på alla Greens.

WD red var ju i princip samma disk förut med 1 års längre garanti och en någorlunda modifierad firmware som man dock kunde ändra det mest relevanta via mjukvara permanent ändå för att göra den ena mer lik den andra.

Själv blev jag tröt på det hela och gick in och läste på WD's egna sida och datablad för många år sedan och hela 5400-7200rpm grejen är att WD "resarverade" sig för att serien kan innehålla diskar med 5400 och 7200rpm men i alla fall då såldes inga 5400rpm WD greens enligt WD själva.

Lite samma sak var det väl med WD Red, med WD Red PRO kom ju 7200rpm.

Så utan att kolla in datablad så kan det ju vara så att WD fortfarande har samma "reservation" för WD red med där diskar i Red Serien kan ha olika varvtal beroende på modell.

Nu försvara jag inte WD, faktum är att jag dissar dom rätt jävla hårt efter SMR fiaskot och har senaste åren kört Toshiba så blev det nyligen igen.

Jag personligen förstår inte hur alla dessa färger ska hjälpa kunden.

En färg säger inte kunden något egentligen, det säger inte heller en IT kunnig person något som ska köpa in rätt disk till rätt uppgift.

Vad exakt är det för fel på företag som sysslar med teknik i dag där man inte lägre vill skriva ut specifikationer tydligt? Publicera korrekta och informativa datablad?

Personligen blir jag bara dum i huvudet över att få gräva som en detektiv efter "fakta och specs" på en produkt jag vill köpa men tyvärr verkar företag allt mer dölja specifikationer till förmån för marknads mumbo jumbo.

Ser detta över allt nu, satt och kollade på en pryl men det framgår inte om den var trådlös eller hade USB, fick kolla en review tillslut, liksom BASIC stuff ska skrivas ut!
Dom hade så klart photoshopat bort kabeln på alla produktbilder och nån sida med specs fans inte...

Min personliga åsikt är att ju MER insatt man är och ju MER man vet vad man ska ha en produkt till ju mer vill man veta om den så då är datablad med specs king.
Så för mig blir det ofta köp baserat på den som publicerar specs som passar mitt ändamål.

No specs no buy!

Kan företagen sluta med flummig jävla marknadsföring, det hjälper IGEN!

Det här är ju inget nytt - om man surfar runt lite på utländska forum så har det pratats om detta länge och det är lätt att spela in ljudet och senare analysera med spectrumanalys med lämplig ljudprogram se de fundamentala frekvenserna för tex. varvtalet.

det som är nytt är att WD-fanboysen som rätt aggressivt försvarat WD i vått och torrt under åren, börja känna sig svikna när WD inte beter sig på ärligt sätt och det nu är lite för uppenbart. - dumt misstag från marknads/strategi-sidan.

Det är som det heter att det kan ta 10 år att bygga ett förtroende för ett företag, men kan ruineras på några månader för att man har fel personer i toppen med fel ambitioner och 'cut corner'-tänk på saker som inte kan förenklas utan svåra konsekvenser... - har själv sett det på nära håll...

Om du frågar mig så är WD:s största misstag att de demonterade HGST som varumärken och börja blanda drive hej vilt mellan HGST-tillverkning med premiumdiskar för mer kräsna användare och tandon-plant tillverkning mer åt konsument och som kund vet man inte längre vad man får trots att man beställer på samma typ av disk.

När det gäller externa USB-diskar av alla tillverkare så har det alltid fyllts med vad som är på rull i tillverkningen för tillfället med ibland jackpot med servernivå av diskar och ibland tumme ned med rätt ointressanta desktopdiskar...

WD har dock under sedan innan 2010 varit kända att ibland nerfa diskar med annan firmware som stoppas in i USB-diskar för att bli mindre attraktiva för tex. NAS-bruk (och 2.5" externa USB-diskar skall vi inte prata om...) medans det var länge sedan tex. Seagate pysslade med sådant, utan diskarna där är samma med bara en USB/SATA-adapter påtryckt i externdisk-versionen som OEM-diskarna man köper i ESD-påse för några hundralappar till och längre garanti oavsett om det är 2.5 eller 3.5"-diskar...

Obegripligt uttalande tbh. Jag står på Örjan Lax sida i den här frågan.

Jag har inte sagt att man ska ljuga men man behöver inte heller specificera vissa egenskaper, det är ju ändå ganska vanlig att tillverkare inte anger alla detaljer så det är ju bara att utelämna uppgiften om ett specifikt varvtal för den i sig är egentligen ointressant som många andra tekniska detaljer de väljer att inte offentliggöra om hur det fungerar internt.

Har du en bil med förbräningsmotor ? Vet du i så fall vikter på kolv och vevstakar och öppningstider på ventilerna osv eller får du bara reda på effekt och vridmoment och är ovetande om hur motorn fungerar internt ?

Hur en disk presterar står ju i direkt relation till dess rotationshastighet.

Varvtalet avgör ju hur låg tid det tar för en sektor att rotera ett varv och komma tillbaks under läs/skriv huvudet igen så det är i allra högsta grad relevant om accesstiden måste hållas nere och dom flesta som labbat med 5400 och 7200rpm kan nog intyga att skillnaden är märkbar.

Varvtalet står också i relation till ljudnivå och framförallt strömförbrukning.

Det går åt mer energi att hålla 7200rpm än 5400rpm då man har friktion mellan plattor och gas inuti disken.

För en NAS hemma kan 5400rpm vara nice då man inte behöver max prestanda per disk, vill ha låg ljudnivå och strömförbrukning.

Men å andra sidan är det en NAS som ska stå gömd nånstans där den inte hörs, där dom som använder den är power users så vill man ju ha all disk prestanda man kan få så då är ju 7200rpm klart mer intressant.

Att INTE skriva ut spec i en jävla PDF och publicera på sin hemsida det är rent ut sagt kasst och ett bra sätt att få kunder att titta efter rätt produkt nån annan stans.