Asus, skillnad på TUF modell och STRIX?

TUF har åtminstone tidigare marknadsfört som military grade och liknande. Jag tolkar det som grejer som tål mer stryk, tex överklockning. ROG är ju deras premium gaming serie.

Kan det vara. Bättre ljud codec än standard osv.

TUF är mer bättre kondensatorer, avskärmade komponenter osv. När jag köpte moderkort senast, vilket är ett tag sedan, hade hela TUF-moderkortet en sköld som dels skulle leda bort värme och dels hindra störningar.

Jag gissar att TUF är word play med tough.

Tuf är väll lite mindre än strix , vilket gör den mer kompatibel med mindre chassin

THE ULTIMATE FORCE!!!!!

Skulle säga att TUF idag är mellansegment för ASUS medan Strix är snäppet ovanför och mer åt premiumhållet, iallafall på GPU-sidan (Strix kör väl Asus enbart på GPU:er?).

Nej.

https://www.asus.com/se/Motherboards/ROG-Republic-of-Gamers-P...

På moderkortssidan så använder Asus varumärket Strix för moderkort i övre mellanklassen.

Om du kollar i Gallery på Strix ser du att den har 3st 8-Pin, tror ingen utom Nvidia kör med deras 12-Pin? Så om du har massa flytande kväve så är det bara att överklocka så det skriker om det!

Strix kommer nog vara tystare och så, men 27% extra pris? Den passar jag på i alla fall. TUF ligger även den långt ner på min lista av kort jag kommer försöka köpa för den ser så otroligt tråkig ut när det finns andra kort som ser mycket snyggare och "flashigare" ut.

TUF är biligast mest prestanda för pängen men med mycket "billig" plast och sparat på andra plan.

Strix är mellan sigmentet i kvalitet

Zephurus är topp segmentet

I alla fall när det hjäller deras bärbara speldatorer. Hur det ser ut på grafikkorten är jag mindre insat i, men skulle gissa att det är uniefär samma typ.

@TheDawg: Strix är lite finare: bättre RGB, lite mer överklockat, lite tystare, Lite bättre kylning osv. Lite bättre på allt helt enkelt.

Passiv kylning och tysthet är skälen till att jag skaffade strix 1070 kort förra generationen, bling-blingen skiter jag i. Men så som många säger här, man betalar ett jäkla pris för att få lite tystare kort.

Deras automatiska övercklockning var inte dålig heller om man vill slippa köra manuellt själv.

De vanliga korten lär i varje fall inte gå att överklocka mycket innan man når taket för effektuttag.
https://youtu.be/kEnkUFNi9A4

Frågan återstår förstås hur högt korten klockar utan denna begränsning och hur prestandan påverkas av det.

30-seriens TUF har fläktkåpa i aluminium och en tjock bakplåt. Utöver det 16 faser som matar GPU. Det har dock inte så mycket RGB, för den som bryr sig om sånt.

tuf kortet har ju fått goda reviews när det kommer till kylningen, sedan är det ju silicon lotteriet som avgör hur mycket man kan klocka och man får faktiskt räkna med att de exemplar som gått ut till reviewers är "hand picked" och redan testade för att vara bra innan de skickas ut, så det som visas i reviews är base case scenario.

jag är också intresserad av hur strix kortet presterar, jag antar att dessa chip har testats och alla strix chip är top tier och där efter är priset satt, det var någon video från gamers nexus som snackade om hur dessa företag testar alla chip de får in och lägger de bästa chippen åt sidan för de dyraste korten, sedan blir det random med resten. hittar tyvärr inte videon nu, det var en video som handlade om massor mer än endast detta.

Intressant test där MSI begränsas av lägre TDP än Asus TUF.

https://www.computerbase.de/2020-09/asus-msi-geforce-rtx-3080...

Avbeställde därför MSI och gjorde ny bokning på Strix OC kortet.

Finns en lång live-video från GN där de testar överklocka lite olika kort. Enda kortet med 3x8 pin är EVGA som är begränsade till 420 W. Det klockar inte mycket högre än de andra korten. Vi snackar några få procent skillnad.
Ljudnivå och temperaturer testades inte och större kylare är troligtvis bättre, men annars ser jag inget som motiverar de dyrare korten.

Det jag gillar mest med STRIX är externa fan headers, för deshrouding eller bara extra fläktar

Det jag undrar är om båda TUF Gaming-korten har samma 375W max power target eller om den utan OC i namnet har ett lägre maxvärde satt? Alla recensioner verkar vara av OC-varianten och och detta verkar inte vara ett värde de anger i specifikationerna. Det vore också intressant att veta om även den kör 340W som standard eller om den är nere på 320W, vilket rimligen i så fall påverkar max power target då jag inte tror att de kommer låta den billigare varianten ha ett reglage som sträcker sig till 117% medan OC-varianten "bara" sträcker sig till 110%.