Framtida Windows-versioner spås byta till Linux som bas

Även Powershell petas ju om till multi-OS support, kan väl isåfall vara ytterligare ett tecken?

Jag är helt säker på att Eric har rätt. Jag tycker vibbarna har blivit starkare och starkare sedan Windows 10 släpptes.

Varför?

- Windows 10 är den sista versionen av Windows, enligt Microsoft själva.
- Microsoft har närmat sig Linux med stora språng, flörtar öppet med Canonical (Ubuntu), implementerar WSL osv. Blir inte alls förvånad om MS kommer göra ett förvärv av Canonical, det känns som en självklarhet.
- Azure är deras stora kassako numera, och det handlar i det stora hela enbart om Linux.
- MS Office, deras gamla kassako, har mer eller mindre flyttat över till webben och kommer sannolikt att bli en ren webapp framöver.
- I praktiken samtliga datacenter kör redan Linux eller BSD. Alla stordatorer kör Linux.
- ARM kör redan idag Linux, och det öppnar upp för framtida hårdvara utan någon investering.
- De har i praktiken skänkt bort Windows 10 sedan release, och bryr sig inte alls om alla gråa nycklar som säljs för några kronor typ överallt. Det går fortfarande att uppgradera från i princip vilken gammal Windows-version som helst, helt gratis. "Gamla" Microsoft hade startat kärnvapenkrig för mindre.
- NT-kärnan är gammal och omodern, vilket de senaste årens CPU:er har visat. Threadripper/Epyc t.ex. visade på stora brister i schedulern, något som Linux-kärnan inte har några problem med.
- Microsoft bryr sig inte särskilt mycket om gaming på Windows, misstänker jag. De bryr sig mycket mer om X-box och lägger sannolikt allt sitt krut där. Varför? De tjänar inte pengar på Windows gaming, men stora pengar på X-box.
- Största anledningen: pengar. Det kan inte vara ekonomiskt försvarbart att hålla fast vid en omodern infrastruktur bara-för-att. Microsoft har gått vidare som företag, och det är dags att skära bort olönsamma delar av bolaget och fokusera på morgondagen.

Man kan säkert hitta fler saker som pekar i denna riktning, jag bara spånade lite och det blev en hel del ser jag nu. Sorry.

Jag ser framför mig en Microsoft Linux, med Windows som en custom desktop environment (ej open source) och diverse klister för att säkerställa emulering av legacy apps osv. Den stora frågan, eller nja, de två stora, för mig är: kommer de att använda X11 eller ger de sig på en egen lösning här, samt: kommer de att porta hela DirectX till Linux?

Framtiden känns mer spännande än på mycket länge.

Låter mer som ett steg till OS agnostisk mjukvara, dvs att det kommer spela mindre roll vilket OS man har i botten i framtiden.
Men långt längre frammåt så tror jag vi kommer få något som fungerar parallellt från grunden, något som är svårt att göra i dag med enkeltrådade processorer. (alltså,avsaknaden av möjlighet att köra program parallellt i grunden.)

Det är en trevlig tanke, men jag tror för mycket prestige (och faktiskt hårt arbete) ligger bakom deras nuvarande kärna.

Om de skulle göra en "Windows" fönsterhanterande vore ju kul

Tror det är fullt möjligt att MS går den vägen framöver. Finns liksom ingen anledning att lägga massa pengar på att utveckla ett eget operativsystem när man kan få annat folk att göra en stor del av jobbet åt en.
Om man leker med tanken att MS skulle ta 1/5 av dom utvecklare som jobbar med Windows idag, och satte dom på att utveckla i Linux/open source ekosystemet istället skulle dom kunna få mycket gjort istället för att lappa och laga gammalt arv i Windows. Det skulle gynna oss alla, och MS skulle spara pengar.
MS inser ju som dom flesta andra att utanför PC desktop världen är Linux dominerande idag, och det kommer bara fortsätta växa.

Japp, absolut satsar de stenhårt på gaming - det är big business. Men allt som har med gaming att göra inom Microsoft, har med X-box att göra. Att mycket också funkar i Windows, det är mest en positiv bieffekt och inte det huvudsakliga målet. X-box Live och Azure, det är där pengarna finns för dem.

Hm, MS drar nog fortfarande in en del pengar på att de flesta skrivbordsdatorer och laptops skickas med Windows, blir i praktiken en liten MS-skatt på varenda dator. Det vill de nog inte ändra på.

För egen del tror jag ju att om Windows ska vara dominerande på hemanvändarmarknaden om 10 år så ska det gå att köra på en telefon; varför ska svenne banan ha en dator om en telefon, trådlöst kopplad till en skärm/tv och kanske tangentbord/mus, löser det mesta lika bra som en stationär dator? Varför ska företag ha en massa datorer om en simpel skärmdator med webläsare eller remote desktop fixar det mesta? Det viktiga där är väl hur it-avdelningarna administrerar det hela. Gamerz är ändå en minoritet.

Dessutom har som sagt operativsystemet blivit mindre viktigt, och webläsaren allt viktigare. Förr använde folk outlook express, windows movie maker, windows mediaspelare, MS har ju gjort allt vad de kan för att döda sådana program och locka in folk att använda webtjänster istället.

Men nu konkurrerar ju NT-kärnan mot ett gemensamt projekt av resten av IT-jättarna minus apple.
NT-kärnan kanske duger nu, men duger den i framtiden?

Kan säkert bli så att windows körs strömmande genom någon prenumerationsmodell inom en rimlig framtid!? Det är ju populärt att prenumerera på allt nuförtiden...
...ve och fasa!!

Fast det blir ju poänglöst. Att de lanserar en flerplattformsprogramvara på flera plattformar har ingenting med deras OS att göra. WSL ser jag som ett försök att hålla utvecklarna kvar vid Windows.

Då Microsoft köpte upp Xamarin hade de kunnat gjort mycket mer än de gör för att ".NET"-program ska fungera på flera plattformar så jag ser problem med Microsoft generella flerplattformssatsning också.

Edit:

Drivrutinsfolket kommer flocka mer kring Windows än tidigare nu när Apple blir en sluten plattform där de skriver alla dessa delar själv när det gäller videoacceleration/avkodning/kodning, GPU, "DSP" o.s.v. Nvidia och AMD kommer designa för Windows i första hand ett tag till och tappa MacOS helt. Nvidia har automotive/ADAS, men just Android har låg prio, beräkningskorten kommer ha andra prioriteringar än de för desktop. Vi får se om AMD gör återtåg på handheld/telefoner med hjälp av Samsung.

Windows 10 har EOL som 2025 fortfarande, så något nytt kommer snart. Varje större uppdatering är tekniskt sett ett nytt OS, så någon gång kommer de behöva döpa om det.

Fem år efter min post #15665841 och nu ryktas till och med Microsoft att "fly" Windowsplattformen...

Jag har själv den senaste månade på allvar fått upp ögonen för linux och flera open source lösningar. Det är smått mindblowing att jag kan ladda ned ett OS som är så bra, snyggt, enkelt lagligt, det saknar desutom den reklam som windows 10 nu skeppas med också samt att det inte ens säljer min data. Helt sinnessjukt egentligen att inte fler använder linuxvarianter så som Pop OS etc.

Tycker att det inte verkar helt ologiskt om microsoft skulle göra sin egen linux distro i framtiden då de får så mycket gratis då.

Själv är jag mig snart befriad från microsofts mjukvara som jag tycker sedan windows 7 bara har blivit sämre och klumpigare. Hur kunde någon godkänna att det finns 2 KONTROLLPANELER i windows 10? Helt ofattbart. Lätt och får översikt och hitta det jag söker där? NEJ.

Tycker fortfarande det är ett utomordentligt dåligt argument.

Chromium är standard för enterprise-applikationer att rikta sig mot, så där hade inte Microsoft mycket till alternativ. Skulle inte kalla webbläsaren som del av Win32s verktygssvit.

Xamarin-köpet tycker jag de schabblade bort. De hade kunnat gjort Xamarin-sviten och C# till ett språk för både MacOS, Linux, iOS och Android. Det som fick framgång var istället verktyg för att skriva språk som Microsoft inte är involverade i.

Microsoft har lång väg att gå när det gäller .NET och SQL Server på andra plattformar än Windows Server, och det är något de behöver göra (flytta sina server-produkter) oavsett om de tänker lansera Linuxdistributioner med kompatibilitetslager i framtiden eller inte.

Kompatibilitetslager baserat på Windows fanns för Unix-derivat på 90-talet för övrigt, Microsoft licensiera då ut sin källkod. Även föregångaren till MacOS/OS X hade sitt körverk och ramverk på flera OS på 90-talet inkl Windows. Vi kommer inte uppleva 90-talet igen utan kommer uppleva något helt annat.

Den dagen den sorgen.

Tror inte för fem öre på denna Linux person.

Det finns ett problem med hela resonemanget. Att få över Windows så som vi känner det till Linux är ett enormt jobb. Om nu Microsoft känner att Windows inte är ekonomiskt försvarbart att satsa stora resurser på, då blir det svårt att få ekvationen med Linux att gå ihop. Att bara bygga ett Windows DE till Linux kräver sina resurser.

Det är bara ett problem om man antar att Microsoft inte tänker lägga ner gigantiska resurser på att fortsätta utveckla sin egen (existerande och framtida) kärna och DE.

Det är ju antagandet som görs här, dvs att MS inte vill lägga gigantiska resurser på Windows som inte längre är en enorm kassako.