TrueNAS 12 är nu officiellt släppt

Har funderat lite när tvåfaktorsauthensering skulle komma - intressant också med alla prestandaförbättringar.

Någon som är familjär med Open ZFS 2.0 och kan säga om det är några funktioner man som hemmaanvändare kommer att använda?

Själv så väntar jag på att få testa TrueNas scale.

Skillnaden mellan TrueNas core och TrueNas scale är att core kör freebsd och scale kör linux(debian).

Jag kommer nog inte uppdatera min freeNAS förrän jag byter hårdvara. Rullar fint som det är just nu.

Jag passade på att installera TrueNAS när jag ändå skulle byta ett par diskar i min server. Tycker generellt att det är ett rejält lyft mot 9:an som jag tuffat på en längre tid. Jag begriper fortfarande inte permissions för fem öre, men det gjorde jag aldrig innan heller så det är mer en fråga om SBS.

Jag håller nu på att försöka lyfta in Home Automation som finns som plugin men jag har inte lyckats klura ut hur jag kan passthrough min Conbee USB för användning.

Men spontant gillar jag vad jag ser och det finns enormt mycket man kan göra! Hur kör ni andra som uppdaterat?

Jag har uppdaterad på min ESXI server, där jag då körde FreeNAS (nu TrueNAS) i ett VM. Fungerade rakt av, men jag kör inga avancerade funktioner på TrueNAS, ren NAS funktioner med ett mirror och 1 Raidz2. Annars kör jag allt separat i andra VM, bl.a Home Assistant i eget VM.

Intressant, det där leder mina tankar direkt till Debian GNU/kFreeBSD, hoppas att iXsystems lyckas bättre.

Vad för buggar? Hittar inget i deras bugtracker annat än att om man sätter en högre nivå av komprimering via CLI än vad de listar som tillgängligt i GUI:t så kan man inte ändra några properties på det filsystemet sen. Fixas iom. 12.0-U2.

https://jira.ixsystems.com/browse/NAS-108351

Edit: I övrigt är det bara att de överväger att ändra default till ZSTD istället för LZ4:

https://jira.ixsystems.com/browse/NAS-107639

Edit2: Hittar inget relevant i FreeBSDs bugtracker heller.

Ah, det är från perioden innan då ZSTD mergades i OpenZFS. Vissa hade kört ZSTD i flera år med koden som legat för review redan utan problem, men kodreview fick lågprio så pull request bara låg och väntade. Sen gjorde de ett svep innan OpenZFS 2.0 för att slutligen merga koden och behövde då göra om lite pga. andra features som just mergeats. De kom då på att de kunde strukturera om saker lite för att få det effektivare, lättare att uppdatera till nya ZSTD-versioner, fick en av ZSTD-utvecklarna involverad osv.

Det blev då en del fighter bl.a. runt hur länge det legat för review, hur vissa uppfattades ta åt sig äran av projektet, att det gjordes inkompatibla förändringar som påverkade formatet on-disk, vilket gjorde att poolerna behövde formateras om, vilket gjorde en av utvecklarna förbannad då han redan prodsatt maskiner med nuvarande kod, trots att det inte finns några garantier för kodstabilitet för kod som inte är mergad redan, osv. Problemen som nämns är redan fixade, och det såg nog värre ut från utsidan pga. tonläget snarare än hur det var kodmässig. Kan mycket väl tänka mig att det uppfattades som att det inte skulle bli klart till 2.0-releasen och därmed TrueNAS 12.

Jag har haft att göra med ett par av utvecklarna, både genom gentoo linux och att jag spelar factorio. Sjukt klyftiga personer, men deras people-skills lämnar väl en del att önska emellanåt

Jag hoppade över till TrueNAS 12 innan full release eftersom jag fick problem med slumpmässiga omstarter i senare uppdateringar av FreeNAS 11.3, och det har funkat stabilt hittills.
ZSTD-koden har jag också kört i Linux sen första release candidate av OpenZFS 2.0, inga stabilitetsproblem.
Det enda problem jag har haft är att de högre kompressionsgraderna i ZSTD är väldigt CPU- & minneskrävande, så om man dundrar på med skrivningar och får ett antal GB dirty data som ska komprimeras i nån MB/s med trådar som körs med kernelprioritet så slirar skrivbordet ner på en helt ny nivå av sirap. Jag misstänker starkt att det är därför TrueNAS inte tillåter att sätta den komprimeringsnivån via UI:t än.

Det finns väl alltid anledning att undvika .0-releaser i prodmiljöer, men just ZSTD-koden tror jag inte är nåt problem i det här fallet

Vi är nog många i samma sits. Jag vill gärna virtualisera Truenas för att slippa Bhyve, förslagsvis med Proxmox då. Inte vågat ta steget än.

Kör linux som vm-host med KVM/Qemu och TrueNAS virtualiserat med passhtrough av ett par kontrollerkort & GPU för transcoding. Jag går väl att bolla med, men proxmox-specifika saker har jag ingen koll på.

Har ett par vm:s på ZFS-mirrors med lz4, som backas till en RAID-Z2 med ZSTD, alla ashift=12(4KB).

Typ av VM / volblocksize / compressratio lz4 / zstd-19
ngingx-proxy 64K 2.14x 2.88x
pfsense 16K 1.87x 2.13x
wireguard 64K 2.20x 3.09x
win2016 DC 64K 1.83x 2.52x
syslog 128K 9.01x 16.80x
factorio-vm 32K 1.36x 1.55x
mailbox 128K 1.30x 1.76x
steam-data 64K 1.60x 1.94x

Hemkatalog på min workstation där jag kör zstd-3 för att ungefärligt matcha lz4 i hastighet, men bättre komprimering:
recordsize: 1M zstd-3: 1.36x zstd-19 1.39x

Det är väldigt tungt att komprimera med ZSTD-19, så på min workstation behövde jag byta till en vettigare scheduler för att inte ljud/video skulle börja skippa då jag tryckte på med mkt data. I TrueNAS har jag inte direkt märkt nån skillnad mot att köra gzip-9, men TrueNAS har bara tillgång till 6 av 12 kärnor där, så VMs som körs på andra kärnor påverkas inte så mkt. För den som har det tightare med kapacitet eller kör VMs i TrueNAS så är det kanske vettigare med något svagare komprimering. De sista stegen gör inte så mkt skillnad i diskåtgång, men mkt i prestanda.