Veckans fråga: Vad tycker du om Apples ARM-datorer?

Jag vet för lite för att tycka så mycket än så länge. Med Catalina tappade vi stödet för äldre mjukvara. Inte minst 32-bitarsprogram. Tvingades därför backa till Mojave igen. Gissar att kompatibiliteten i Big Sur inte är bättre än Catalina och går därför bort för mig för närvarande. Men det är väl samtidigt hög tid att man tar ett kliv bort från x86. Utvecklingen har stått still alldeles för länge. I de tyngsta spel jag behöver 144Hz står jag mig rätt bra med min gamla i7 2600K från 2011. Det säger en del.

Jag ser på den här lanseringen med ett stort, aktivt ointresse.

@loevet: alla alternativ är ju positiva. Lånade du Trumps rådgivare när du skrev alternativen till omröstningen månne? Det borde ju finnas ett alternativ som säger "Hm, vi får nog se på verkliga resultat från oberoende publikationer" istället för bara "annat".

Vi vet ju att du kommer gå in på apple.se och bara ta "en av varje", men alla här delar nog inte din entusiasm

Dock är det inte ovanligt att unix och linux blandas ihop en smula.

Mja, tycker du verkligen att besvikelse över priser, för dyra uppgraderingar och önskan om fler anslutningsalternativ är positiva? Alternativen handlar ju om vad era intryck är från vad Apple presenterade, inte vad de faktiskt erbjuder eller presterar i praktiken. Det ska vi förhoppningsvis bli varse om i en inte allt för avlägsen framtid

Du behöver inte lita på vad Apple sagt om sin egna prestanda. För vi vet redan hur bra A14 presterar och att M1 kommer vara bättre med fler kärnor.

Ointresserad av datorn i sig men mycket intressant vad det kommer få för effekt på framtidens utveckling när man nu tagit klivet bort från x86-64.

Fast jag vill gärna se det i en äpplen mot "äpplen"-jämförelse, det vill säga benchmarks eller tester i filmredigering eller photoshop. ARM mot x86 typ.

Jo, så kan man se det. Men vi vet iaf vad den är kapabel till. Och är det inget jätteimponerande resultat till en början så lär det optimeras med tiden.

Detta är ju dock en stor del av poängen för Apple med att gå över på egna processorer: en processor som sägs komma att dra 10W och som man designar kylning för ett år eller mer i förväg kommer ut på marknaden och drar i verkligheten 15W med 25 i topparna. Klart som tusan datorn throttlar...
Nu slipper Apple det problemet, och har passat på att mer än dubbla prestandan och öka batteritiden samtidigt som de gjort datorn fläktlös igen. Målgruppen (folk som bara "behöver en dator" och inte lastar den hårt långa perioder i sträck) får ett bra lyft jämfört med förra modellen.

Säger inget fören jag sett oberoende tester. Som jämför med likvärdiga Windows-datorer sett till prisklass och formfaktor.

Känns också som att de kommer vara svårare att utveckla till, eller mer att porta/ utveckla program sida vid sida. Typ som för Adobe? Plus att det gamla x86 Mac OS inte är dött ännu vilket skapar tre system

Om RAM-minnet är integrerat i processorkärnan förstår jag att det blir svårt att uppgradera i efterhand. Men jag tycker gott att de kan kosta på sig en slot för SSD:n precis som min nuvarande MacBook Pro 15" 2015 har, i vart fall när det kommer större modeller av MacBook Pro. Oddsen kanske inte är så bra men hoppas kan man alltid.

Effektiviteten hos M1 är 3x - 10x jämfört med x86, vi jämför alltså något som drar typ lika mycket som skärmen i laptopen den sitter i och kan gå på max i många timmar även på batteri mot Intel/AMD senaste desktop-modeller med energiförbrukning långt över 100W...

Produkterna som lanserats är för mig helt ointressanta, men jag tycker det är väldigt spännande att en stor plattform tar klivet till ARM. Det ska bli riktigt skojigt att följa den utvecklingen, och jag hoppas det kommer lite kraftfullare processorer så småningom.

Apples M1 processorer är imponerande och deras tidigare arm processorers prestanda ökning varje år lika så.
Men jag tycker att M1 bör jämföras med t ex Intel Core i7-1185G7 (15-28w TDP) samma prisklass och storlek på laptops.

Och då ser man att att M1 är 3% snabbare i single core och 15% snabbare i multi core i Geekbench 5 enligt cpu-monkey.
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-apple_m1-1804-vs-in...
Knappast 2,5 gånger så snabbt eller vad Apple sa eller springa i cirklar runt PC i prestanda.

Och med tanke på att M1 är på 5nm vilket borde ge ett ordentligt övertag mot 10nm (i7) gällande effekt och möjlig klockfrekvens
samt att M1 har dubbelt (16 miljarder) så många transistorer som i7 (8 miljarder) så tycker jag att prestanda fördelen inte är så imponerande.
Samt om man föreställer sig att AMD eller Intel släpper sina bästa processorer på 5nm och dubblerar antalet transistorer så då borde de gå om M1 i prestanda.
Men om Apple kan fortsätta att leverera processorer varje år med ~20% prestanda ökning till samma effekt så har AMD och Intel en storutmaning framför sig.

Fri? Säg inte det så Stallman hör dig... MacOS has en kernel som heter XNU (gissa vad det står för) som är baserad på Mach-projektet. Userland heter Darwin och är baserat på FreeBSD vilket naturligtvis har som bas i gamla BSD, men kärnan kommer inte därifrån.

Jaha? Betyder inte att det är samma sak. Om du hade velat kalla både macOS och Linux för UNIX-baserade hade nog ingen klagat, men det var inte vad du skrev. Apple definitivt inte baserat macOS på Linux, för hade de gjort det hade de blivit stämda.

Men det är ett userland, inte en kernel. Userland i de flesta Linux-distributioner liknar absolut FreeBSD en hel del (eller om du vill vända på det), men deras kernel är helt olika. Linux är en kernel, inget annat.

Det här är nog den viktigaste poängen för vanliga dödliga som inte köper dyra grejer bara för att de är nogräknade med upplevelsen: Konkurrens eldar på utvecklingen. Och Apples SoC ger mig sköna vibbar av 80-talets mycket mer heterogena datorutbud.

Utveckla.

Ser mycket lovande ut detta! Hittade lite läsning för den nyfikne: https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-dee...

Ta en titt på sidan 3 ” Dominating Mobile Performance”, imponerande!

Var har du läst detta? Spontant tror jag det måste vara helt fel då så mycket minne tar väldigt stor platts i ett chip, vilket skulle vara helt vansinnigt dyrt jämfört med alternativet.

Om topic: Detta är första gången jag känner någon slags "vill ha" över Apples produkter. Tyvärr lär de väl ha en blank skärm vilket är en dealbreaker för mig. Sedan använder jag knappt min privata laptop som det är, så hade inte köpt en oavsett.

De har helt klart missat det (med flit, typ) i MBAs senaste design men t.ex. 13 tums pro, 16-tummaren, mac mini, eller imacarna har inte dessa problem. Feber hade en artikel idag där de citerade vilka datorer Apple menar de jämfört med. Gällande MBA, ja lite sneaky. De andra två, sounds fair.

Jag fattar lite i 2018 att de missade hur kassa och varma Intels CPU:er skulle bli för det verkar som nästan alla laptoptillverkare blev tagna på sängen. (Intressant nog mest Apple som fick flack på forumen sen, men jag kan visa er en 6-kärnig Asus Zenbook som throttlar värre än någon macbook någonsin gjort.) Men att år 2020 lansera samma undermåliga kylning igen.. jag antar att de bara inte kunde bry sig mindre när M1 låg bakom hörnet men det är lite synd om de konsumenterna som faktiskt hann köpa en.