Dreamhack nekas kulturstöd – "är inte kultur"

Det finns några definitioner på konst, en är att konst inte kan ha ett marknadsvärde i sig själv (alltså ett kvantifierbart marknadsvärde), och en av konstens funktioner är att den fyller ett behov man inte visste att man hade. Är konstens enda krav att den ska fylla ett marknadsbehov är det inte konst längre.

MTG ingår ju in Kinnevikssfären, Kinnevik placerar ut en julgran varje år på Skeppsbron till ingen som helst nytta mer än att det är kultur, förvisso inte en kostnad i paritet Dramaten men att företag enbart ser till kronor och ören och inte pysslar med kostnadskrävande kultur är förstås inte sant.

Festival och sportevenemang? De brukar ju ha en massa uppträdanden och annat vid sidan av själva spelandet, och de arrangerar e-sport. Jag skulle definitivt vilja påstå att spel, precis som film och musik, är kultur. Spel har haft en enorm inverkan på yngre generationer, och spelindustrin är större än musik- och filmindustrin är tillsammans. Spel har blivit ett socialt överfört levnadsmönster, en livsstil, som går i generationer. Men för den senila kultureliten så är det väl inget annat än en leksak för barn som man "växer ur" när man blir vuxen. Det finns absolut inga event och mässor kring denna enorma industri som miljontals människor brinner för.

Är du också då av åsikten att vi inte ska stödja våra företag under coronakrisen? Jag tänker t.ex. på det statliga stöd för permitteringar som finns.

förstår hur du menar, och hade dramaten varit ägd av MTG är jag inte säker på att dom fått bidrag. Då hade dom dessutom varit nerlagda för länge sen

Så vad du säger är att kultur måste vara ägt av en kommun eller stat eller region för att räknas till kultur? Om det ägs av ett företag är det inte kultur? Eller är det bara för att MTG äger det?

Så inga hollywood filmer är kultur? Eller filmfestivaler? Låter märkligt för mig.

Men hur kommer det sig att liknande event som Dreamhack har fått bidrag och räknas som kultur? Ingen åsikt kring det?

Det blir inte så konsekvent.

Om du letar efter ideella kulturer så har du nog inte så mycket kultur kvar... De som jobbar med kultur måste ju betala hyra och mat de också.

Nej det tycker inte jag men jag tror det spelar in när det här beslutet togs.

Kultur har en positiv effekt på samhället, som är värd att lägga pengar på. I en perfekt värld hade det gått runt utan bidrag, men det fungerar inte och vi använder skattemedel. Om vi inte gav exempelvis skolor pengar att köpa in föreställningar eller möjlighet att gå på föreställningar så skulle ungdomen lida av det på olika sätt. Därför behöver vi detta, och i ett litet land som Sverige speciellt så behövs stödet då kultur annars hade försvunnit på många sätt

Sen är det sorgligt att bidrag aldrig fungerar speciellt optimalt, jag håller med om att det blir galet så fort konstiga regleringar alls kommer med. Dels lockar "gratis" pengar till sig oseriösa människor. Exempelvis öronmärks pengar ofta, ex i GBG finns det krav på att vissa som uppträder på din scen ska ha rörelsevariationer för att du ska få ditt bidrag. Hört från en teaterproducent i GBG, det finns det ett komikerpar med rörelsevariation, dom är tydligen inte roliga, men det är det billigaste sättet att uppfylla kraven på bidraget så du resterande kvällar kan ha mer... Kvalitativ kultur med minsta möjliga uppoffringen. Komikerna har tydligen lätt att få jobb i alla fall, teatern får sitt bidrag, och staden kan bocka av en fin ruta i jämställdhetsprotokollen. Du fina bidragsvärld!

Synd att Dreamhack inte kan få stöd, kanske de kan bjuda in mer varierande gäster till sin scen så kanske det går vägen framöver...

Det är ju Jonas Gardell som gnällt så mycket och fått pengar så de nu är slut.

Jag tycker absolut att konst ska finansieras med skatt

En bättre fråga är, varför skall skattebetalare tvångsfinansiera kultur? Låt folk lägga sina pengar på den kultur dom vill ha istället för att ta bort vår frihet att använda våra egna som vi vill.