AMD Ryzen 5000-serien lider av hög andel defekta processorer

Baserat på de siffrorna så känns det som om AMD lider av lite sämre kvalitet en intel.

Tänk på att AMD CPUer har pins medan Intel inte har det. En punkt mer som kan fallera innan produkten når slutkund dvs

Nu har jag inte orkat läsa samtliga inlägg i tråden, men mina tankar går direkt till problemen med Zen 2:
Kompatibilitetsproblem mellan individuell CPU och moderkort!
Vissa fullt fungerande CPU fungerar inte med vissa fullt fungerande och i teorin kompatibla moderkort. Skiftar man ena komponenten mot en annan likadan individ så fungerar det.

Det går alltså att bygga två datorer med CPUer från samma batch och moderkort från samma batch, med samma BIOS installerade. Ena datorn fungerar direkt medan den andra vägrar erkänna att där alls finns en CPU.
Om man då skiftar processor mellan datorerna så fungerar båda!
Problemet är mer vanligt på vissa modeller av moderkort.

Håller med om att det är en opålitlig källa och därmed dålig artikel, men vad menar du med "lutar sig mot internetpolls"? Datan kommer ju från en systembyggare, inte någon omröstning.

Han kanske menar den som Saddl3r gjorde #18929017 men den gjorde han ju efter denna artikel för att kolla hur många av Sweclockare som haft problem

TMSC och deras tillverkningsnod ??

så kan det vara.

Kan oxo vara så att under tiden det tog att returnera o få en ny cpu, så hann BIOS och drivrutiner uppdateras så att det funkade. Det har väl alltid varit lite av AMD:s akilleshäl, kvaliteten på drivrutiner och BIOS - även om det är mkt bättre nu.

Intel har väl sluppit mkt av denna problematik - då man sällan kan uppdatera CPU:n på samma bräda/chipset.

// LZ

Hur vet du om det verkligen var fel på kortet? Hur vet du att butiken fastslog att det var ett fel? Det är väl bara tillverkaren av kortet själva som kan fastlå om det är ett fel.

Jag förstår inte. Var hamnar man om man siktar på felmarginal på +-% och 50 samples?

TSMCs 7nm process är väl inkörd nu med många kunder och kretsarna testas i flera led. Däremot kan kunder (Apple, AMD,...) göra olika designval som påverkar marginalerna så att man förvisso tar sig igenom testerna med inte ett faktiskt driftsfall hos en slutkund. Varje anslutning på chippet har ett ESD skydd, dessa dimensioneras normalt för standardtester för att klara av hantering av chippen som även i automatiserade tillverkningskedjor leder till ESD händelser. Men dessa är inte 100% och många hanterar datorkomponenter ovarsamt. Problemet med att sälja CPUer till konsument är att det rent statistiskt leder till större stresstest än om CPUer endast hanteras i kvalitetssäkrade tillverkningskedjor och det kan leda till ett större genomslag för vissa komponenter.

En nyhet om att svenska återförsäljare inte rapporterar om högre andel defekta cpu:er publicerades och togs bort...

Angående trovärdighet.

PowerGPU hävdar att de bara haft en Intel cpu som har varit DOA under hela deras tid som systembyggare.

Och då har de byggt datorsystem sedan 1999...

Kanske de bara bygger ett datorsystem varje år?

Låt säga att intel skulle i genomsnitt ha 0,5% defekta processorer. Har man då tex byggt 2000 system med intel cpu:er så borde man ha råkat ut för en magnitud större antal defekta intelcpu:er. 2000 skulle då vara 100/år för dem...

För att jag lämnade in kortet i butiken där jag bor, där serviceteknikern sitter jobbar och jag fick återkoppling via telefon att de kunde replikera problemet med att datorn helt plötsligt bara fryser och startar om.

Jag vet inte om du skulle kalla det ett fungerande kort, men det är ingen prestation jag förväntar mig för nästan 8000kr.

Det är just denna attityden jag är väldigt trött på, särskillt tydligt blir detta när det är AMDs produkter.

Jag har i princip köpt en helt ny dator att felsöka med bara för att ”experter på internet” säger att det absolut inte kan vara grafikkortet och även när butiken konstaterar att det är fel på grejerna så ska det konspireras om att ”butiken inte ens testar grejerna” och bara skickar ut nya kort på löpande band när de är lika sällsynta som en enhörning till att börja med.

Sen vet Mindfactory inte heller hur många som direkt reklamerar till AMD så data från Mindfactory är perfekt.

Ifall vi blickar mot omröstning på forumet så är det 18 av totalt 185 CPU som är defekta valde att inte ta med de som hade flera CPU då vi inte vet exakt hur många CPU de har men ifall vi räknar med att de som har fler CPU har 2 st så blir det 20 av totalt 199 processorer.

Tror inte vi har överdrivet höga andel defekta processorer från AMD 5000 serien men förmodligen är den högre än vad som är normalt för processorer.

AMD behövde släppa en nytt krets eller göra socketbyte inför Ryzen 5000. Jag antar många gamla moderkort inte klarar 5000 även om de fysiskt går ihop. B550/X570 = utan problem. Resten går skit.

Kommer ni ihåg när Asus inte ville uppdatera X470? Det blev en storm.. Sedan fick användarna uppdateringen.

Tycker det är bra att man ändå tar upp dessa nyheter, det diskuteras och ifrågasätts i forumet och det ser jag som positivt. Hade jag velat ha en absolut fakta i något ämne, så är det inte Sweclockers jag förväntar mig att uppnå sådan kunskap.

Att rapportera in vad som rör sig där ute är viktigt tycker jag, oavsett om det sedan visar sig rätt eller fel. De skriver även att någon säger att sifforna är löjliga utifrån det begränsade antalet så jag som vuxen måste också vara såpass läskunnig och kunna dra slutsatser, i detta fall att man inte vet om det stämmer.

En omrösting i forumet har inget som helst värde för att på något vis visa vad felaktighetsprocenten är. Lite som en omröstning på aftonbladet.

Om du vet vad den typiska felmarginalen på en vara är så kan du räkna ut sannolikheten för att du ska få ett visst resultat. Industrin arbetar väldigt ofta efter den principen. Man tar stickprov och är det nått som varierar mer än en viss tolerans så börjar man undersöka saken mer noggrant.