Hur vanligt är 5ghz + över alla kärnor?

C & D? Osäker vad jag ska rösta på då.

Nu var det iofs några år sedan jag köpte en "värstingpropp" Tror den hette X6900K från Intel (Lite osäker här) kanske 2016/2017.
Fördubblas inte klockfrekvensen med varje generation längre? Trodde mainstream låg på 6-8GHz vid det här laget.
Som sagt, inte påläst alls. När jag köpte min x6900K fanns det processorer över 4GHz vill jag minnas.

Lotteri enligt mig.
Även med en delid och galet bra kylning kan jag KNAPPT ta mig till 5ghz på min 8700k, och då krävs det enormt mycket volt

Medans andra verkar nå 5.2 ghz utan att knappt röra vid volten... Jag blir avundsjuk

Precis att min orkar 5ghz på 10 kärnor, vilket jag tycker är imponerande. Hade gärna krämat på till 5.1ghz, men kräver sinnessjuk volt, så det kommer inte hända.

Tror väl att de "flesta" moderna Intel Cpuer går att skrämma upp någorlunda, men det är ett lotteri helt klart.

*tar med mig flytande kväve*

Intressant. Tack för klargörandet. Sitter och skall köpa en MAC med M1 Silicone-propp. ARM-variant. Förstår inte skillnaden riktigt, mer än att den är bättre på att hålla sig sval. Den har fått en del stående ovationer i recensent-leden. Kanske väntar till nästa generation dock. Men dessa verkar lovande. Gigaflop är väl inte lika hett och viktigt.

Jag kör min I7 7700K på X47 1.200V. Tror inte att den har några problem alls att göra X50 med rimlig spänning.
Men det vore helt onödigt för mig. Dom 300MHz ger mig inget mer än mer värme med mitt GTX 1070.

Samt även med ett supersnabbt grafikkort så kör jag i 1080p och är inte överdrivet kräsen med fps så jag klarar mig nog väldigt bra med X47 ett bra tag till.

Reserverar mig för att det kommer ett spelhelvete snart som totalt vänder upp o ned på detta

Så gått som alla Intel-processorer de senaste 10 åren borde klara 5 GHz vid någon spänning, vid någon temperatur, i någon form av belastning. Det är gigantisk skillnad mellan att sitta vid skrivbordet med CPU-Z öppet med flytande kväve-kylning och att köra Prime95 eller Linpack med någon medelmåttlig tornkylare.

Min uppfattning är hursomhelst att i princip alla de senare Intel-processorerna klarar av 5 GHz i lätta belastningar, men att värmen ofta får folk att köra lägre hastigheter för att få ner ljudnivån eller temperaturerna.

Likadant med min 9700K, ska ja upp över 5,1ghz så kräver den kärnkraftverk. Känns som gränsen går där någonstans för 24/7 drift för de senare generationerna av intel.

Överklockning är som överlast vid skylift. Oavsett vad som händer så kommer man i allafall ner till backen, backen brukar också klara sig oskadd, men ibland landar man på något ömtåligt.

Med detta sagt, en sådan här undersökning ger inte mycket då folk har olika krav på pålitlighet. Vissa har att systemet under inga omständigheter får göra något fel, andra accepterar tom fel så lättåtkomliga så de enkelt själva kan stressa fram dem.
och jag ser lite frågan som jag har en skylift som är märkt max 250Kg, hur mycket klarar ni av att överlasta den?

Jag förstår inte riktigt hur du tänker där. Om någonting borde det väl vara tvärt om, alltså att SiliconLottery är mer benägna att rapportera dåliga resultat för att få sina bättre överklockande processorer som de säljer att verka mer sällsynta. Jag har dock ingen anledning att misstro deras resultat. Dessutom borde deras stickprovsstorlek (sample size) vara rätt så stor på grund av deras någorlunda stora populäritet, åtminstone för Intel-processorer.

Har du AVX offset i Bios? Eller menar du att du har AVX offset och det kraschar vid x48/x49?
https://www.quora.com/How-does-AVX-offset-work?share=1

Hur mycket högre går de utan AVX-belastning? Tycker att det verkar som att varannan överklockare kör sina 10000-serieprocessorer i 5.2 GHz, men samtidigt tror jag inte att de kör någonting intensivare än spel eller Cinebench. Har själv kunnat köra de 4 8700k som jag har testat i 5+ GHz vid 1.45 V eller lägre efter delid (Prime95, större FFT-storlek). Har hört att 9000- och 10000-serien ska överklocka högre vid samma spänning men att det samtidigt är närmast omöjligt att kyla dem i intensiva belastningar då.

Det är stabilt till det inte är det. Så är det med det
Btw.. Är inte spänningen till din cpu väldigt hög? Hur varm går den?

Jo den verkar ju vara galet hög. Den går såpass varmt att luftkylning funkar inte. Kör med en 280 AIO o precis så den fixar det.