Apple: "Epic Games vill att vi blir Android"

Ur konsumenternas synvinkeln så är det generellt inga problem Visst deras 12,9" iPad och deras macbook är unik.
Men bortsett från dessa så kan man nog säga att att andelen köpare som inte alls gillar hur Apples sköter och styr OS och ändå köper produkterna är försumbara i det hela.

Däremot på företagssida. Så har man ibland ingen val, ens produkt måste fungera emot ios. Det finns hur många produkter och tjänster som helst idag som kräver detta och vi lär se en ökning för varje år. Om 10år gissar jag att man inte kan köpa en ny bättre bil utan att konsumenterna kräver att mobilen ska fungera som nyckel för att öppna dörr och annat.
Och då har Apple helt plötsligt helt monopol på en viktig del som måste fungera. Och samma sak går utvecklingen emot allt.

Utvecklingen har dock gått sakta, jag tror min första mobil med Bluetooth köpte jag runt 2003 och tänkte snart kommer man kunna låsa uppdörrar med denna teknik. Nu snart 20år finns såna dörrar. Så jag kanske var för optimistisk. Men rätt klart är att utvecklingen går emot att det för allt mer blir ett krav att företags produkter fungerar emot de flesta mobilerna.

Wow dessa ord!

Skulle alla iPhone fanboys behöva läsa!

Detta skulle inte förstöra eran Apple värld som ni har idag utan endast ge folk mer möjligheter.

Det är ett tråkigt och inte särskilt konstruktivt leap of logic att insinuera att jag är för att Windows skulle vara låst till Bing och Edge.

Exempel: Jag är för uttrycksfrihet, det betyder inte att jag är för att du är otrevlig mot folk. Men det ryms inom uttrycksfrihet (med begränsningar förstås).

Men för att återgå till poängen: Jag tycker det är stor skillnad vad en aktör med ~80 marknadsandel gör och vad resten av marknaden gör.
Den distinktionen verkar de flesta länders rättssystem också göra. Har man en monopolliknande ställning får man andra krav på sig helt enkelt. Gränsen för vilken marknadsandel man kallar monopol eller monopolliknande status är olika i olika länder. Allt från 25-75 % är vanligt. Oavsett vilket land vi utgår från är Microsoft den enda aktören som kvalificerar eller är nära att kvalificera.

Exakt hur vet du detta?

Insinuerar du att Apple-kunder inte är kapabla att göra informerade köp?

Otrevligt är väl inte ett ord jag använde?

Men i vilket fall så feltolkar du mig.
Det är ingen leap att Microsoft skulle kunna göra så, din leap är att jag skulle gilla det.

Jag försökte även illustrera detta med likanelsen till yttrandefrihet.
Att vara ”för” ytterandefrihet betyder inte att man är ”för” att folk är otrevliga tex.

Lika orimligt är ditt antagande att jag skulle vara ”för” alla eventualiteter om vad bolag kan hitta på bara för att jag är ”för” att de principiellt bör få styra över sina egna plattformar.

Vet inte om det blev tydligare nu?

Edit: "snabbt googlande" betyder "inte orimliga siffror, men ta dem med en nypa salt".

Snabbt googlande säger att Apple verkar ha ~40% market share på smartphone marknaden i usa, ~30% europa och ~25% globalt.
Dessutom världens högst värderade bolag vilket ytterligare ökar deras maktställning.

Apples ställning i mina ögon är att på MacOS är de fortfarande såpass små att de får göra vad de vill, men iOS är en helt annan fråga.
Inte nog med att de har enorma marknadsandelar så konkurrerar de direkt mot åtskilliga aktörer i form av deras olika satsningar.
Apple Music (återigen snabb googling utan ansträngning så siffrorna bör tas med en nypa salt) såg ut att ligga nära 2a efter Spotify med ~25% revenue share och 21% subs share i USA.
De har dessutom försökt sig på både gaming och video, även om de är mindre lyckade satsnkngar.

Hur som haver är de i en så stark ställning att det bästa vore att tvinga en splittring. Helt ärligt, gör AppStore till ett eget bolag så är alla problem ur världen. Apple får ingen fördel över konkurrenterna och AppStore kan ta sina avgifter.

Detta är en så fasligt infekterad diskussion, och jag kan egentligen inte förstå varför.

Vissa gillar Apple och deras produkter, vissa gör det inte. Om Apple vill göra sin stängda lilla trädgård ännu mer stängd så får dom väll göra det? Dom har ju knappast blivit så högt värderade genom att tumma på marginalerna och det verkar ju finnas många här i världen som accepterar att det är så.

Vad är det jag missar här? Är det ett klassiskt fall av "Nån tycker annorlunda än mig nu är jag arg" eller finns det nått i det här som faktiskt kommer påverka mig som icke iPhonefrälst?

Jag tycker att det är skillnad på att låsa användare till en specifik webbläsare och en specifik sökmotor jämfört med att låsa dem till en specifik appdistribution- och betalningslösning.
Ofta gör man skillnad i om man ingriper i företag som utnyttjar sin position på ett konsumentfientligt eller konkurrenshämmande sätt eller ”bara” för att de har en monopolliknande ställning.

Med andra ord beror det lite på vad företaget gör helt enkelt ju. Om Microsoft skulle nyttja sin position så som i ditt exempel så hade jag ogillat det. Men jag tycker inte att det är direkt jämförbart med vad Apple gör med sin App Store.

Väldigt subjektivt förstås

Angående exakt var gränsdragningarna går så känner jag att det finns större tänkare än mig inom olika konkurrensmyndigheter vad det gäller detaljerna. Som jag skrev innan där: kommer rätten fram till att de tycker att Apple har en monopolliknande ställning så har jag hyfsat stort förtroende för det.

Just de svenska marknadsandelarna kan jag tycka är smått ointressanta personligen. Effekterna av förändringar på den här nivån lär bli globala och då känns de globala marknadsandelarna betydligt mer intressanta.

Får passa på att tacka för genomtänkta repliker som får mig att själv syna mina egna uppfattningar i frågan!

Du ser det från användarens synvinkel ej företag som vill sälja olika produkter och tjänster. Där utvecklingen går emot att fler lösningar måste fungera på båda. "Alla" stämningar emot Apple angående deras monopol kommer just från dessa företag, det är inte så att vanliga användare går ihop och försöker driva något tillsammans.

Orsaken till varför vanliga användare ej går ihop är att det finns likvärdiga alternativ. Visst nya iPhone cpu utklassar alla andra mobilcpuer, men då har man istället slö skärm. När iPhone 13 kommer, såvisst kommer gamers säkerligen sukta över den. Men det känns ändå som att plattformvalet väger mer. Vilket leder till att de som gillar iPhone köper en sådan eller vice versa.

Vilket monopol är det som Apple har gjort sig skyldiga till, om det är deras produkt, deras mjukvara och deras ekosystem? Marknadsandel? Android har en större marknadsandel än vad Apple/iOS har.

Men android står ju för en marknadsandel på över 80%. Så det känns mer som en ovilja att acceptera en mer reglerad marknad som råder inom Apple.

Jag hade android tills 2017 och minns mycket väl vilket shitshow deras app-stores var. De finns även förnimmelser om dessa appar inom appstore hos apple men de är nästan helt uteslutande i periferin. Detta är en del av varför jag idag har apple och inte android för jag är riktigt trött på ”fri-marknads” konceptet när de används för att enbart resultera i så låg standard att hela systemet blir rent ut sagt ”skit”.

Däremot förstår jag de som vill modda och leka med sin mobil hur de vill, då var android bäst.

Håller med om att många appar till Android är en smärre katastrof och har snarare blivit sämre med åren.

Android må ha 80% av marknaden, men tror fortfarande att flertalet appar har svårt att gå runt ekonomiskt på annat än reklamintäkter och IAP:s.

På iOS känner jag mig mer trygg i att lägga 150:- på en app. Har redan lagt mer på appar till iOS efter knappt ett halvår med iPhone, än vad jag gjort på Android under 5 års tid.

På Android handlade allt istället om att runda Google Play så långt som möjligt och IAP:s med Lucky Patcher och liknande. Ett av få program jag köpt är Titanium Backup.

Va? Vilken marknad pratar vi om?

Om du spelar på datorn i väldigt snabba spel som t.ex CS så ja, i telefonen har jag dock jävligt svårt att tro att 120Hz är något annat än ett försäljningsknep, så snabbt går det inte. Viktigast är ju att det inte blir för stora drops, att fps ligger jämnt.

Så klart kan man eftersträva det, säg till när du hittat en oberoende helt objektiv nyhetssida.

Nej jag vet inte riktigt vart du vill föra diskussionen.

Så enkelt är det tyvärr inte. Många som köper Apple vet inte hur inlåsta de blir förrän efter köpet.
Jämförelsen jag såg någonstans med Windows är väldigt talande för hur man helt ändrat spelreglerna.
Microsoft blev dragna inför rätta för att de skickade med en egen Web-läsare gratis som konkurrerade med andra Web.läsare..

Tänk om de på den tiden skulle kräva betalt av alla som ville göra program till Windows. Helt orealistiskt!! Idag är det tillåtet att ta 30 % av alla utvecklare som vill vara med på plattformen. Snacka om stor skillnad och helt andra spelregler på några år.

Håller med. Vi använder både android och apple-telefoner på jobbet. Apple är så mycket mer lättmanagerade i stor skala än android!!!
Apple är dessutom bättre och mer stabila över wifi efter egna tester.