Skrivet av Zemlan:
Bra sagt. Men det är grupprunk kring covid vettu, så såna åsikter/synpunkter är inte tillåtna. Ju mer dödligt du tror det är och ju mer rädd du är för det och ju mer för vaccinering av alla du är...desto bättre människa är du. Är inte svårare än så, då kan man sova lite bättre om nätterna. Och tvärt om då om man på något vis motsätter sig något minsta lilla. Då är man djävulen själv rätt snabbt, usch.
Ser det hela tiden. Fascinerande beteende faktiskt, inte rationellt för fem öre med tanke på dödligheten hos covid19 men ändå.
Märkligt, jag är inte särskilt rädd för covid, i princip inte alls faktiskt. Att skydda mig själv mot covid är inte det som väger tyngst för mig, jag tänker mer att det vore tråkigt om någon förlorar sin mormor eller morfar, mamma eller pappa för att de råkar vara för nära mig på affären.
Egentigen inte mer konstigt än hur jag behandlar livet i övrigt, kan jag göra något som kräver minimal ansträngning som minskar risken för att jag utsätter andra för skit jag orsakar så gör jag det.
Jag tror det är där det skiljer sig lite, tänker man bara på sig själv och sitt eget skinn sett till de relativt små risker för en hyfsat ung och frisk människa det är att gå igenom sjukdomen och dessutom är övertygad om att vaccinet bär med sig större risker än sjukdomen gör, trots all data som pekar på motsatsen, ja då förstår jag varför man inte vaccinerar sig.
Men jag hävdar ganska precis motsatsen, det är ju inte vi som förespråkar vaccinet som är rädda nödvändigtvis, det finns säkert de som är det såklart, men för de flesta tror jag att vi bara känner att vi gör vår plikt. Däremot kan jag absolut se hur att avstå från att vaccinera sig bottnar i rädsla, rädsla för allt i princip. För dessa tankar kommer sällan själva, de uppstår inte ur ett vakum utan inte helt ovanligen sällskapar de med andra märkliga idéer om verkligheten och en stark rädsla för "etablissemanget" och "världsordningen". att svika sin gud osv.
Det hela är dessutom vansinnigt ironiskt, för mycket av det bottnar i ett informationsorgan som i princip står och faller på andras rädsla, ett organ som uttryckligen själva säger att deras metoder bottnar i hjärntvätt genom att så frön av tvivel i sinnet på osäkra.
Också ironiskt för att mycket av det går att spåra tillbaka till en och samma källa, en man vars integritet borde ifrågasättas, en man som introducerade skepticsism och rädsla för vacciner samtidigt som han själv sökte patent för ett eget vaccin som skulle konkurrera med de redan etablerade.
Tillämpade man sin skeptisism konsekvent här så skulle de flesta som är övertygade om att det här med vaccin handlar om ekonomisk vinning och inte att förhindra sjukdom börja höja ögonbrynet. Är det inte väldigt lägligt att innan man tar sig an att producera en studie vars resultat sedan kommer finna att något som står i direkt konkurrens till något du själv tänker saluföra, är skadlig, medans din lägligtvis inte är det?
Nu är det såklart inte alla som motiverar sitt val av detta, men ganska jävla många.
