Resident Evil och Far Cry 6 får AMD FidelityFX Super Resolution inom kort

Gäller detta även till konsolerna som PS5 och Xbox X?

FC6 är ju inte ens släppt ännu...

Jag har för mig att det är mer eller mindre spikat att Series X får Super Resolution, dock har jag inte sett någonting om PS5.

Nvidia stänger igen, AMD öppnar upp

AMD blåser liv i GTX 1060

Hoppas det kommer till PSO2:New Genesis med

Om det ser bättre ut än att bara sänka upplösningen och det är lätt att implementera så kommer det nog att uppskattas av folk med lite klenare grafikkort.

Förstår inte vad som är skillnaden på att sänka inställningar eller på att använda FSR. Kör man i t ex 1440 och kortet inte orkar driva runt ett spel, så sänker man inställningar och får sämre bild men högre fps. Använder man FSR så får man sämre bild och högre fps.

Bara kolla på videon de släppte förut, skillnaden i Native vs FSR Quality var ganska så synbar. Lite snabbkoll så tycker jag att det ser lika dåligt ut eller sämre än DLSS 1.0. Men de tävlar inte mot DLSS 1.0 utan 2.0 som är mycket bättre.

Jag hoppas de kan göra något bättre, men just nu ser det inte speciellt imponerande ut tycker jag.

För att det beroende på spel, skiljer sig väldigt mycket mellan tillgängliga inställningar och vad de har för inverkan på grafiken?

Trodde faktiskt att Capcom skulle även lägga till Monster Hunter World i listan då de redan stödjer andra fidelityfx funktioner

Jo jag har sett videon, men jag fäster inte så stor betydelse på några snabba videoklipp med till viss del okända inställningar i en komprimerad youtube video.

Det är 44 studior på listan som kommer att stödja FSR, inklusive Capcom.
Andra är t.ex EA, Ubisoft, Gearbox, Unity, Valve, Avalanche Studios , Obsidian, Warner Bros Games.

Så även om titlarna som får det är "meh" just nu, så verkar det komma många titlar senare.
Unreal Engine är förmodligen inte med p.g.a att de redan optimerat sin TSR för AMD.

FSR blir väl standard om konsolerna kommer stödja detta?

Önsketänkande?

Man kan nog tänka sig att det kommer få ganska bra med stöd från spelutvecklare.
Jag går omkring och hoppas att dom ska kunna patcha in stöd i redan släppta spel, det vore mumma.

Nej?
Jag bryr mig inte speciellt mycket om något som visades upp snabbt med till stora delar okänd testmetodologi, vad är det för önsketänkande med det?

Ja Youtube komprimerar en del. Men det är ju till FSR fördel. Sedan vet vi visst vad de har för inställningar (1440p Epic & FSR Quality mode) står det klart å tydligt 3:30 in i videon. Ser du inte dom rutorna förstår jag att du inte ser nån skillnad =P

Sen om du inte tycker några snabba klipp spelar nån stor betydelse hur kan du då säga att det att det är bättre än DLSS 1.0?
Tydligen har du skaffat dig en uppfattning av dessa. Men om de går mot det du säger får man inte använda det eller?

Mmmm med ett GTX 1060 ja. AMD har gått ut och sagt att man inte kommer optimera för Nvidia:s kort, så vad exakt innebär det? Påverkas kvaliteten eller bara prestanda? Användes någon form av image sharpening? Troligen inte så hur set det ut med det? Hur ser det ut i andra spel?
Mycket info som den där korta videon inte visar.

Jag utgår från att det är bättre än DLSS 1.0 för annars har AMD gravt misslyckats. Igen, vanlig uppskalning + RIS ger bättre resultat än DLSS 1.0, varför skulle AMD utveckla något som är sämre än det dom redan har?

Du lägger ingen vikt på videobevis men däremot på.. ja vadå?

Jag lägger ingen vikt på videobevis som du kallar det tills jag har sett/läst tester under kontrollerade former av publikationer/personer som jag vet har erfarenhet och som jag litar på. Hur svårt är det att förstå?

DLSS 2.0 kommer att ha bättre bildkvalite, annars vore det väldigt, väldigt konstigt, så att testa med enbart bildkvalitetdimensionen som parameter känns som en ganska meningslös jämförelse. DLSS 2.0 bygger på en annan teknik än FSR, som ger mer information, det SKA se bättre ut (dessutom en annan teknik än DLSS 1.0). Därutover känner jag att de faktiskt inte heller har samma syfte eller målgrupp, men det framförs ofta som att de står mot varandra, pga att AMD är öppen och Nvidias proprietär. Det blir svårt att kommunicera det till konsumenter, eftersom de opererar i samma matrisdimensioner av upplösning, bildkvalitet och fps, kanske latens, men på olika delar.

Många förväntar sig en konkurrent till DLSS 2.0, men det är inte det FSR är. Inte som jag känner det iaf, och inte i denna version. Får se hur många tekniksajter som kommer att förstå det, t ex verkade ju Gamers Nexus inte ens förstå att det var skillnad på hur DLSS 1.0 och 2.0 arbetade. Hur ska då en vanlig konsument kunna greppa läget?

Lite som, utan andra jämförelser, att säga vad som är bäst för att ta sig från A till B, en sportbil eller en lastbil? Det beror helt på vad du är ute efter och vad du tänkte göra. AMD har nog prioriterat annorlunda än Nvidia. Får se om de kan få ut sitt tänk i sin pr också, för går de enbart på att spela boll på bildkvalitethalvan av planen kommer de garanterat att förlora mot Nvidia.

Fast jag tror DLSS blir kvar, iaf tills AMD lanserar en liknande teknik. Som är öppen. Men jag tror FSR blir mer tillgängligt, DLSS mer på att Nvidia supportar det. Och som sagt, inte riktigt samma målgrupp (idag).

Precis, känner att det är en uppskalning som ska vara bättre än nuvarande och mer enkel och lättillgänglig för konsolerna och utvecklarna, inte så mycket en konkurrent till DLSS på pc för hardcorefansen. Kanske ett sämre "alternativ" i de titlar som stöds av AMD och har raytracing, som just Far Cry 6 och Resident Evil Village. De titlarna lär nog inte få DLSS, dessutom kan det - potentiellt - ju användas av alla. Även troligen av Intels kommande Xe, som jag tycker glöms bort i diskussionen.