Någon intresserad av astronomi? 🌟🌙🌌

Ack, synd att jag inte visste, men det kommer säkert andra fynd framöver.

Det är mycket som avgör om en tub är lämplig för foto. Först så ska man ju kunna nå fokus förstås, men fokuseraren ska även kunna hålla vikten av kameran. Sedan är det förstås en fråga om att kunna få en platt bild (med eller utan korrektion), framför allt för DSO.
Refraktorer är tacksamma på många sätt, men framför allt så är de tämligen underhållsfria och lättanvända. Ingen kollimering att tänka på (typ), inga diffraktionsspikar, mindre vindfång, lättare att hålla daggfritt ... Men, det kommer förstås med en ökad prislapp samt begränsad öppning och brännvidd.

Jo när 130mm öppning på refraktor kostar 20-25k men kostar 2.5-3k som reflektor med likvärdig bildkvalitet så är det rätt lockande Sen är diffraktionsspikar ascoola! Sen blir ju en f/4 på 150mm inte så lång så inte så mycket vindfång egentligen

Det ser ut som en prisvärd kamera, kul att det kommer fler alternativ. Jag ser fram emot att läsa din recension, de brukar inte publicera så mycket recensioner i populär astronomi annat än böcker. Kanske blir det ny inriktning med nya chefredaktören, hon verkar flink.

CMOS har ju den fantastiska fördelen gentemot CCD att utläsningshastigheten är så otroligt mycket snabbare. Dessutom har utvecklingen av CMOS verkligen varit enorm, tack vare digitalfotojättar som sony. Snabb utläsning är särskilt tacksamt för lucky imaging av solsystemsobjekt. För kameror med fler Mpix är det dock inte utläsningen utan USB3.0-gränssnittet som sätter gränsen på runt 400 MB/s. Detta är särskilt begränsande för 60 Mpix-kamerorna, som med USB 3.0 ger 2 fps, lite segt. QHYCCD har en dyr variant med fiberlänk som fördubblar bildfrekvensen, men det vore ju toppen om de kunde gå över till USB 3.2 Gen 2x2 istället och femdubbla datatransmissionen. Kräver visserligen en snabb SSD för att spara data, men det går ju att lösa. Värre är det med utrymmet, redan nu fyller jag 2 TB på 80 min. Fast innan kamerorna kommer med USB 3.2 2x2 lär diskarna ha hunnit växa en bit.

Nåja, tills den dagen kommer får jag fortsätta med 2x3 mosaiker av månen med ZWO ASI 1600 MM PRO, det funkar det med.

Maksutov-Cassegrain kan vara ett bra alternativ som "fattigmansrefraktor". De behöver inte heller kollimeras, man får mycket apertur för pengarna, de är kompakta/lätta och har bra avbildning. Potentiell nackdel är lång brännvidd, dvs långsam optik. Men det beror ju på vad man är ute efter.

Jo, hade gärna tagit något sånt men de som är inriktade för DSO känns som det oftare är dyrare SCT med hyperstar eller motsvarande och då är man snabbt tillbaka till priserna kring vad en refraktor kostar. Jag har inte hittat någon sweet spot för katadioptriska teleskop om man är sugen på något kring 700-800 mm brännvidd.

Jobbat lite mer på min bild nu, lyckades minska det gröna i stjärnorna, ska se om jag kan jobba lite på att reducera stjärnorna också. Men är lite orolig att det är lite för mycket stjärnor och starnet kommer ha det svårt.

Jag vill se den reflektor för 2-3k som matchar en refraktor på 30k.

Vet inte om detta nämnts i tråden, men har ni kikat på https://www.astroart-store.se något? Bra och pressade priser hos dem, och otroligt vänlig och personlig service!

Finns en tråd på SGL samlat med folk som kör 130 PDS men just denna snubbe tycker jag brukar få till det:
https://www.flickr.com/photos/hydrogenalpha/

Sen finns lukomatico på YT som körde en 150 PDS(närmare 4k då) mot sin Esprit 120 och jag tycker de är jämförbara. De har sina styrkor och svagheter:

Sen är det mycket som spelar in på ett slutresultat, inte bara en enstaka komponent.

Ja, mycket spelar in, men nu pratar vi bara tub.
3k för 130PDS, plus coma corrector så har du lagt på drygt halva priset bara där. Måhända knit picking gällande just påståendet "2-3k", men procentuellt så är det ju en del. För 150pds, då är vi uppe i typ 6k med CC.

Jämförbara? Även äpplen och päron är jämförbara.
Nu har jag inte kollat videon i detalj, men utan exakt lika förhållanden vid testerna och på en enskild bild som inte ens behandlats likadant, då är det på tok för många okända faktorer att dra en slutsats ifrån.

Hade jag kunnat sälja en 130/150PDS för typ nypris hade jag gärna gjort en jämförelse själv, men ja... Känner inte att jag har behovet för egen del. Någon som har en att låna ut, alternativt kan tänka sig att köpa den efteråt?

Är det prisvärda alternativ? Det hyser jag ingen tvekan om. Är prisskillnaden upp värd det? Absolut inte för alla.

Jo, jag fotade en hel serie under Perseiderna och identifierade runt 10 starka och ytterligare 40 mindre starka meteorer som jag tänkt sätta ihop till ett montage, men inte kommit mig för än. När jag får lite tid över, så...

Underbart med mörk himmel och fint med time-lapse, men typ 99%+ av alla som ser filmen kommer tro att flyg- och satellit-stråken man ser är meteorer. Riktiga meteorer syns ju bara under enstaka bilder och blinkar förbi så snabbt att det är svårt att se dem i filmen.

Detta märke är helt nytt för mig. Är det en ny tillverkare? Jag är inne på att köpa en ASI 178mm som verkar ha motsvarande prestanda som denna (samma sensor etc). Är det någon skillnad mellan dessa två? Hur är det med drivrutiner och stöd i mjukvaror som PHD2, FireCapture etc?

Vet inte om jag tror att 99%+ är en siffra jag tror på, men jag har förtydligat detta i videobeskrivningen 👍

Lagt lite mer arbete på Crescent. Kände inte att jag kunde utnyttja starnet riktigt, eller så saknar jag kunskaperna när så stora stjärnor tar bitar av nebulosan. Hur som helst kunde jag rätta till det gröna lite och minska intensiteten på stjärnorna. Det lilla gör faktiskt att nebulositeten hoppar fram lite. Liten crop också för att bli av med lite artefakter. Gillar verkligen förbättringen.

Hehe, jodå jag skulle tro att typ ingen som inte själv försökt sig på att fota meteorer förstår vad de ser. Så är det i alla fall enligt min erfarenhet... hur som helst blev det ju en vacker och stämningsfylld film.

Det underlättade att spela upp med 1/4 hastighet för att hitta meteorerna. De flesta verkar kommit runt 0:46-0:54 in i filmen, med den starka som du har på introbilden vid 0:51. Coolt att du ser rökspåren från den! Det är inte så vanligt. Någon så stark lyckades inte jag fånga i år. En fin grön kom också vid 1:22 i övre vänstra hörnet.

Snyggt, verkligen stor förbättring!

Det är relativt nytt märke, ja. Denna listas för ca 3600kr på Astroshop/Teleskop-Service, ska försöka övertala AstroArt-Store i Finland att ta hem deras märke också så att ZWO inte ska vara den dominanta. Tycker mig inte se någon info på ZWO om att ASI178 innehåller ett buffertminne alls, vilket POAs modell har (256MB). Drivrutiner och stöd fungerar med samtliga program som du nämnde, då företagets VD använder deras egna kameror både för guidning och fotande (filma planeter, solen osv).

När det är så mulet tog jag chansen att slänga iväg en beställning. Nu ska det äntligen börjas med flats och lite autofokus Nästa mål blir smalbandsfilter.

Jahopp, bara att packa ner utrustningen i källaren då ... Hade precis plockat ur allt ur bilen i hopp om att det skulle jaga bort molnen, men vi hörs väl till våren då!

Vad föll valet på för flatpanel och EAF då?

För okulär skådning - ett begagnat 8"-dobson. Märke och modell är mindre relevant, bara fokuseraren är 1.25" eller 2" så att du kan komplettera med vettiga okular.

För foto - givet att du redan har en kamera och stativ, skaffa en startracker.

Det finns gott om tips och förslag i den här tråden nu när du faktiskt kommit fram till adekvata frågeställningar. Begrunda, begränsa, betala, bänta på leverans, bege dig ut.

Om du bara vill observera så kan jag rekommendera dig att titta på ett Dobson-teleskop.

För mobilt foto så funkar Vixen Polarie Star Tracker (max 3kg), iOptron SkyTracker (max 3kg) eller SkyGuider (max 5kg), Skywatcher Star Adventurer (max 5kg) på ett stadigt stativ, DSLR och max 300 mm objektiv, men då kan man bara ta 30-60 sek exponeringar beroende på utrustning. Vidvinkel klarar av längre tider.

För stationärt foto av rymden krävs ekvatoriell montering med motor vars lastkapacitet är högre än vad själva teleskopet väger, ett reflektor eller refraktor teleskop av något slag beroende helt på vad man vill fota, coma corrector (adapter), guidescope och -kamera, DSLR eller astrokamera, styrningsprogramvara samt redigeringsprogramvara m.m. Exponeringar med sån här utrustning kan vara upp till 10 minuter långa åt gången om man lyckats polarisera monteringen ordentligt.
Med astrokamera finns det två typer att välja mellan; färg eller mono. Mono kan man utöka med filter; RGB, Ha (väte), OIII (syre), SII (svavel) osv, mer info här; https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_filter

Hösten är ju här så det blir väl inga klara kvällar förrän December kanske?

Blev en Lacerta av minsta storlek, nätta 180 mm. Känns otroligt stort för min 72 mm(lite större yttermått) men tänker att det ska fungera för en newton i framtiden också. Får se hur praktiskt det blir. Sen fick det bli en standard ZWO EAF. Sneglade på en Deepskydad AF3 som påstår sig inte ha backlash men det är någon hemmahackad mojäng av en snubbe i Slovenien. Priset var detsamma som ZWO inkl frakt så vet inte om det kändes som någon stor lockelse.

Men flatpanelen finns inte i lager och fick snabbt meddelande att den kanske är 2-3 veckor bort. Ingen större fara.

Pillat lite med OTAn och placering. Skiftat den på skenan och flyttat pocket powerbox för att se om det kan bli lite smidigare kabeldragning. Lovande än så länge men får se om jag kan ha den där jag vill när jag får EAF:en.

I veckan kom ny version av kstars så hoppas mitt problem med guidekalibrering är löst. Förhoppningsvis blir ett par timmar med klar himmel någon gång snart så man får testa.

Spännande, har funderat lite på att byta min flatpanel (som är för liten för att kunna köras med dagghuven framdragen), så hoppas på att få se lite provbilder från den framöver.
ZWO EAF:en är helt okej faktiskt, behöll den faktiskt över PegasusAstron, huvudsakligen för att jag inte tyckte om den senares handkontroll. Antar dock att du får den nya 5V-varianten vilket är lite smidigare än att behöva fundera på en 12V-kabel extra. Visst, lite backlash kanske, men har man inte någon snuskigt bra fokuserare lär man behöva kompensera för backlash oavsett, så det lär nog inte vara något problem.

Håller tummarna gällande guidekalibreringen! Det borde väl kunna bli någon liten lucka framöver i vart fall.

Hoppas det blir märkbar skillnad både från flatpanel och EAF. Siktar jag söderut tycker jag inte riktigt jag märker av så mycket vinjettering, utan det är väl främst dammbusarna jag vill få bort. EAF känner jag borde göra skillnad eftersom jag knappt bemödat med att fokusera

Kan glädja dig med att jag hittade inställningen för blåa indikatorljuset på min Intel NUC och det är nu avstängt samt power-knappen ändrad till rött/orange ljus

Haha, det störde inte mig så värst, det blå ljuset. Kanske inte skulle vara jättepoppis på en stjärnträff, men ...

Flats gör definitivt skillnad för mig i vart fall. Alltid är det något litet fjös på något filter, och i annat fall kan man ge sig fan på att det är vinjettering. Måste ta och rikta upp fokuseraren ordentligt nu i veckan. Lite osäker på hur jag ska gå tillväga på ett bra sätt, men jag klurar nog ut något.

EAF är helt klart värt det om man vill ha ett självspelande piano, och är man som jag som gärna kör flera filter per kväll så vill man gärna det.

Funderar lite själv på att testa lucky imaging på något lämpligt DSO framöver, men samtidigt så är det ju fattigt om stjärnklara timmar ett bra tag framöver, så man är ju lite tveksam till att testa helt nya grejer när man har så mycket på todo-listan.

Det skulle vara intressant att se om du märkbart lyckas förbättra skärpan jämfört med normal imaging. Vad tänkte du dig för strategi? På solsystemsobjekt använder jag 1-5 ms exponeringar, men det går ju inte för DSO.