Framtidens grafikkort får upp till 600 watt över 16 pinnar

Dit kommer vi troligtvis inte.
Behöver inte vara det visuellt snyggaste spelet som inte kan köras i 144+ fps.
Kan vara ett spel som bara är dåligt optimerat.
Kan vara någon inställning som tar massa extra kraft men som inte har någon större inverkan på det visuella.
Spel kan vara låst 60 fps eller kanske låst till bara 30 fps. Kanske arv från konsol sidan.

Sen med alla spel... alla som någonsin har gjorts?

Att kunna spela ALLA spel i 144+ fps skulle inte ens vara möjligt med ett hypotetiskt grafikkort med oändlig prestanda.

Finns bl.a. en del äldre spel där fysik och framerate är kopplade till varandra, som inte fungerar något bra om de körs med för hög framerate. Handlar inte om brist på prestanda. Handlar om dåliga designval.

Oblivion och Skyrim är bra exempel på detta.

Var inte meningen med ATX att man skulle bli av med onödiga kablar? Kanske dags att gå till ritbordet igen.

Antalet FPS begränsas väl även av vad som visas? Gamla spel som DOOM etc kan ha 350+ FPS och ibland så lågt som <30 FPS då det i princip inte händer något på skärmen. Verkar märkligt att vissa scener skulle vara så krävande när 90% av resterande tid har hundratals FPS.

CPUn exempelvis är en svårare komponent att kyla. På en GPU har du väldigt mycket yta att använda till skillnad från lilleman som sitter straxt norrut på moderkortet. Samt att du har en bra mycket större die på GPU vilket gör att du lättare kan flytta värmen bort från källan. Inte lika enkelt på processorn.

Tror jag aldrig sett en gpu med kylflänsar som bräcker en nh-d15 men jag kan ha fel.

Man måste ju ändå ansluta en sladd till moderkortet då för att få strömmen genom denna kabel till kontakterna vid grafikkortet. Så skillnaden i praktiken blir att istället för att ha en PCI-E anslutning mellan PSU och GPU har man den mellan PSU och moderkort, och sedan en kontakt på moderkortet. Frågan är vad man vinner på det.

Det låter som en Bodge Wire plus en extra kontakt. Det skulle öka tillverkningskostnaden eftersom man inte kan använda samma automatiserade tillverkningsteknik som för SMT-komponenterna. Bättre då om chassitillverkarna fixar en sådan kanal i chassit som man kan leda sladden igenom än att lägga det på moderkortstillverkarna...

Trodde alla moderna grafikkort hade kylflänsyta motsvarande tornkylare. Jaja, jag håller inte (alls) med om att cpu är särskilt svårkylt, om man inte försöker slå rekord såklart, men alla får ha sina åsikter.

De jag pratade om var dock 600W som denna kontakt ska klara av, det är typ dubbla värdet mot normalen idag och också dubbla mot de flesta CPUer har i peakförbrukning...

Finns det några processorer som faktiskt behöver D15?

Sedan finns det ingen logik bakom om man känner att man måste ha allt på ultra med 144 Hz. Har sett vissa förut som skrivit att dom är besvikna över att deras kort inte klarar senaste spelet med allt på ultra 120 fps. Hade dom vart glada om spelets high var ultra? Är väl snarare bättre om man kan ha så pass höga inställningar att fpsen blir 10 så har man mer valfrihet.

Angående ditt sista stycke så är beyond good and evil ett sådan exempel. Kör man 120 fps på det åker dialoger och bild ur sync då allt måste hända i 60 fps. Blev nästan skallig då jag inte förstod vad som var problemet.

Nåja, vi får väl se om PSU tillverkarna hoppar på tåget eller inte, för utan PSU'er med dessa kontakter så är det ju poänglöst om man ska ha converters med 3x8pin. typ!

RTX 3070 ligger ju ungefär två snäpp ner i hierarkin jämfört med 2080, så det är inte konstigt att den ligger rätt okej till i jämförelse. Till stor del handlar det om att 2080 inte är ett bra jämförelse. Tittar man på GTX 1080 så blir det annorlunda:

Kort - Effektivitet vs RX 6800
RTX 3080 - 76,8%
RTX 2080 - 78,5%
GTX 1080 - 68,9%

Så en förbättring på under 12%, med ett steg ner från 2080 till 3080. Och det är med 4,5 års utveckling och ett steg från 16nm till 8nm. Jag skulle säga att det är en stor besvikelse.

Snart kommer grafikkorten med inbyggd PSU. No joke

”3090 Ti kan sörpla i sig 450w”, det för ju ett 3080 idag. Ett Ti kommer nog bra närmre 600w skulle jag tro.

Skrev fel och menade 3070 vs 2070, och där är skillnaden större. Kollar man 60- och 70-korten är det en bra ökning:

1070 71.3% | 1060 64.3%
2070 76.8% | 2060 77.5%
3070 95.7% | 3060 87.6%

Det säger mer om den faktiska utvecklingen än att titta på toppsegmentet där energieffektiveten får stå tillbaka till förmån för maximal prestanda. Sen är det ju välkänt att 3080 eldar en del för kråkorna. Det svarar i regel väldigt bra på undervoltning och går lätt att öka effektiveten.

Inte intresserad av högre strömförbrukning utan jag vill hellre se lägre strömförbrukning.
Både på GPU och CPU sidan.

Njae inte riktigt, men ska man ha något värre än 5950x eller köra en hårdare OC så kan det vara på fisen. Men om man då leker med tanken att ~190w är svårkylt med en NH-D15 och 350w kyls med en inte så over-the-top 3090-kylare så ser man ju att skillnaden är stor. Vad skulle behövas för att kyla en processor av samma kaliber?

Detta kommer dessvärre aldrig att hända, såvida inte den breda massan bestämmer sig för att allt under 120 fps är fullkomligt oacceptabelt, och organiserar en global köpstrejk!

Utveckling av grafikkort och spel går ju hand i hand. Skulle det släppas ett grafikkort med 10x prestanda av 3090 imorgon, så skulle det inom kort finnas spel som utnyttjar detta för att leverera mer komplexitet (fler polygoner, större texturer, bättre AI, mer allt...), tills att bilduppdateringen åter igen halkar ner till ~60fps för maxinställningar.

Hehe såklart

Mitt inlägg var en smutta 'hyperbole' för sakens skull. Poängen jag ville framföra var att det finns inget som heter "tillräckligt med prestanda". Program kan alltid köras snabbare, spel kan alltid se bättre ut, skalan kan alltid göras större o.s.v. - hårdvaran leker bara katt-och-råtta för att försöka hålla jämna steg med mjukvaran hela tiden

Med det sagt vore det trevligt med ett grafikkort som inte kostade en månadslön och lite till för att kunna kräma på i spelen som finns redan idag. Sitter själv på ett RTX 3070 i dagsläget och tycker det är på tok för klent för mina önskemål ärligt talat. Dock är det sjukt omotiverat att spendera de pengarna som "krävs" för den upplevelsen jag söker i dagsläget - Även om jag hade fått mitt 3080 till MSRP (bokade hos Elgiganten.. HA!) så är det gränsfall för 1440p@144Hz, i alla fall om man ska dra reglagen hela vägen upp.

Du får sätta dig och spela lite wolfenstein 3d på någon gammal 386:a en månad, så ska du se att du blir nöjd med ditt 3070 igen

Men jag vet vad du menar. Håller mest på med diverse beräkningar, simuleringar och rendering, men samma gäller där. Det finns liksom ingen övre gräns där man är nöjd, om man inte settlar för typ two-body problem.