Pricerunner: "Var fjärde reapris är bluff"

Och med tanke på att inga företag straffas kommer det fortsätta som alltid.

#shocked

Då Pricerunner sitter på denna kompetens, skulle det då gå att flagga för "eventuell reabluff" vid varor med misstänkt prisutveckling?

På sällanköpsvaror är det lätt som kund att bli lurad. Prishistorik hjälper mycket. Köpte tvättmaskin för ett par år sedan. Rekommenderat pris från tillverkaren, typ 10990. Ordinarie pris i butik ca 7990. Låg ofta på rea kring 6000. Tack vare prishistorik kunde jag få en pling när den sänkts, nypa den för kring 5300 med hemkörning, installation och 5 års garanti. (Men just det kanske var prisjakt, kommer inte ihåg)

Förvånad över att det inte är högre.
Väldigt mycket som är samma reapris som det är var och varannan vecka.

Folk är idioter. Vissa köper smartphones för över 10 000kr och när de står där i butiken så kan de ej googla på varan, för moderniteter som internet har de aldrig hört talas om. Jag känner folk som är superduktiga på att finkamma tradera efter saker. Men deras förmåga är obefintlig att göra en enda googlesökning på samma produkt och se att produkten från en butik som de ofta handlar i är billigare sprillans ny.

Så för oss vanliga så handlar det främst om att man köper saker som man annars inte hade gjort. Man kanske också i panik inte granskade produkten tillräckligt noggrant och fick tänka till. Men själva priset har man väldigt bra koll på just den varan.
Problemet är dock att produkten är sällsynt och man har svårt att jämföra priset med annat.

Jag själv har handlat väldigt mycket på olika reor och sparat pengar på detta. Sedan har jag väl handlat onödig skit också så det skulle kunna ta ut sig. Skillnaden är dock nu att jag för ungefär samma kostnad som om jag inte använder rean också har en massa roliga saker som jag skulle kunna använda om jag bara fick tid.

Det här en underbart klockren summering av min erfarenhet av reashopping.

Det skulle absolut gå att göra så från Pricerunner / prisjakts sida. Men de tjänar ju pengar på att butikerna betalar för att listas där.

Säger Pricerunner som numera ägs av CDON, mästare på bluffreor.

Edit: Klarna var det visst som hade köpt upp dem.

Knepet är att tänka bort "Rea", "Du sparar xxx kr" och oftast "ord pris" och istället antingen fundera på om det är ett vettigt pris eller gå direkt till Prisjakt.

Det hade varit intressant att veta mer om Pricerunners metodologi, "höjts med minst 10 procent efter sommaren och sedan sänkts med minst 5 procent veckan innan" säger inte så mycket. Räknar de snittpriset eller kvalar alla produkter som haft minst en prishöjning och en prissänkning inom de relevanta perioderna in? Med tanke på hur många inte förstår att priset på många produkter fluktuerar (i högre eller lägre grad) över tid blir det väldigt många som tror sig se detta beteende i fall där det inte alls existerar. Det torde bli lättare att komma till rätta med den här typen av fusk om man är saklig och har väl underbyggd kritik.
Solklara exempel där priser höjs innan en kampanj för att sedan markeras som nedsatta är ofta rätt enkla att se, men det blir svårare med produkter som frekvent kampanjas ut - är det då fusk att inkludera en sådan återigen nedsatt produkt som del av en kampanj? Snittpriset blir ett rätt relevant verktyg då, men att ta fram ett sådant underlag kräver naturligtvis betydligt mycket mer arbete.

Problemet gäller produkter som anges säljas till kampanjpris men det nedsatta priset inte egentligen är nedsatt sett till prishistoriken. Musen du tar som exempel är (i dagsläget) inte del av någon kampanj så du kan inte använda den som exempel på något fulspel.

De ägs av Klarna, inte CDON

Visst återstår det att se, men du försöker exemplifiera någonting som inte återspeglas i ditt exempel. Man kan hitta på precis vad som helst och säga att "Aaah det stämde visst inte just nu, men det kanske det kommer göra senare!" men det drar undan mattan för en saklig diskussion och ett vettigt försök att komma tillrätta med det faktiska problemet.

Inget nytt. Lockpriser kallas det

Nej, ett lockpris är ett lågt pris på en vara satt med avsikt att locka kunder till butiken för att möjliggöra mer- och uppförsäljning av andra varor. Ett lockpris är ofta satt så att butiken går utan vinst eller till och med back på varan.

Det här gäller fusk med priser för att lura kunder tro att priset är lägre än ordinariepris när det i själva verket inte är det. Lockpriser är lagliga, prisfusk som avses i artikeln är det inte.

Ja, vad ska man göra? I sådant debattklimat vi har nu i samhället är det ju en väldig vurm för företag, även från folk som inte har företag själva, så skulle man föreslå någon form av reglering skulle genast vissa komma med saker som "Nej, staten ska inte lägga sig i hur företag prissätter sina produkter. Gillar man inte så är det bara att låta bli att köpa", så det känns tyvärr som att det här kommer pågå i en evighet. Miljoner människor kommer fortsätta att bli blåsta varje år för att det är så himla viktigt med ett "företagsvänligt klimat".

Icket förvånande. Företagen gör vad som helst för att sälja. Vi ska vara tacksamma över att vi har ett så starkt konsumentskydd i Sverige och i Europa som faktiskt ger oss ett visst skydd för företagens knep. I USA kan det vara helt galna saker de håller på med och samma sak i Asien. Vi hade en butik här i uppsala som ALLTID hade 50-70% rabattskyltar ute. Anmälde dem och nu har de tagit bort skyltarna

Vänta nu lite, bromsa hästarna och pausa musiken, låt mig försöka reda ut detta.

Du anklagar oss för att bluffas för att vi sålde en mus för 549 utan kampanj till dig för 1-2 månader sedan, och nu säljer vi musen (inte på kampanj) för 649 kr och den är inte med i vår BF kampanj. Har jag förstått detta rätt?

Har faktiskt inget bra svar på detta, vi har höjt/sänkt priset på massa produkter av olika orsaker och att höja priser medvetet inför kampanjer är olagligt.

/Patrik