Förstår inte det roliga i FPS spel

tycker exakt likadant, man vill ju spela med andra. Vilket är lite synd för jag har en lång lista med ps4-spel SP som jag borde spela men tröttnar direkt (last of us, rdr2, AC:valhalla osv).

Alla FPS spel är inte samma var min mening med inlägget som jag gjorde iallafall. Det är synd om man bara provar COD och tror att alla FPS är samma.

Dock stor skillnad på spel som CS och spel som COD, där jag antar att du menar spel av battle royale typ.

Om du dör första sekunden i CS så kommer du respawna inom 3 minuter som värst. Planta bomb sista möjliga sekund, och misslyckad defuse.

I spel som Apex kan du sitta och stirra en kvart.

Men mer avgörande för mig är att jag inte står ut med den combat som finns i Apex. Ser inte var folk är för fem öre, dör direkt. Mycket bättre i Warzone och BF.

Arenaspel med battle royale etc är i grunden samma tycker jag. Kan inte köra dem pga kassa reflexer
Single player där man kör mot datorn i olika former funkar bättre för mig. Undviker bara det jag kallar Rail shooter som Call of Duty single player. Det är som att åka en bana på Liseberg mellan stationer där man får skjuta lite, sen körs man vidare till nästa station osv. Varje "station" är rensad på fiender tills man kommer till nästa waypoint, då poppar fienden fram. Det gör att "stress" inte finns utan man kan i lugn och ro plocka upp det man behöver innan man går vidare till nästa sekvens.

Roligare med spel där fienderna alltid är på banan/kartan och man kan använda olika taktik och utrustning.

Tävlingsaspekten fungerar väldigt bra i FPS som ofta är "Easy to learn, hard to master". Så otroligt lätt att trilla tillbaka i det om man någon gång gillat FPS på riktigt. Mycket jobbigare för mig som snart är är 30 att sätta mig och lära mig ett nytt strategispel än att hoppa in i ett nytt FPS.

Folk gillar ju olika, finns nog ett och annat som andra kan tycka är märkligt att någon gillar.

Men när det gäller FPS mer specifikt finns det några olika former och olika spel.

En är tävlandet i MP där snabba reflexer och mycket nötande av banorna är avgörande. Fokus ligger på att man tävlar med andra.
Även om man nog till stor del kan träna upp sakerna, så är just hur snabb du klarar av att vara extremt viktigt. Finns väl säkert någon slags vetenskap bakom att olika är olika snabba i rörelse/reflex/tanke.
Den som är van vid tempot i MP kommer att tycka att SP går för sakta, sannolikt så att dessa personer även i övrigt är mycket för snabba kickar.

SP är mer för upplevelsen, storyn, atmosfären och spänningen m m. Med varierande tempo och där man i något högre grad själv styr det. Att köra SP på en MP-bana mot bottar är ju inte särskilt kul mer än högst tillfälligt, då man tappar många av SP-aspekterna och inte heller får alla från MP.

Kan även tänka mig att skyttet (att det smäller och man träffar något) är en del av det som lockar med FPS. Det är en mer tillgänglig form av skytte till skillnad mot verkligt sådant som är väldigt reglerat och kräver en hel del (tid, engagemang, ekonomi m m) för att komma in i.
Som en som sysslat med verkligt skytte i olika former både inom det militära och privat, går det att delvis koppla ihop FPS och skytte. Att köra Simfire i/vid riktiga bunkrar eller ligga i bakhåll med kulsprutan redo och se fienden närma sig är helt klart häftiga upplevelser. En viss del av det kan upplevas via FPS. Samtidigt som man ju vet att man inte skadar någon/något, till skillnad från vid t ex jakt.

Antagligen för att vi inte blir dödade hela tiden, utan faktiskt är bra på spelet. Det man är bra på tycker man i regel är kul och vice versa.