Intel: "AMD i backspegeln"

Universell tönt+bullshit-indikator: Person som använder "Boom!" icke-ironiskt.

Pat Gelsinger verkar vara en riktig ärkefjant, om man ska utgå från det där dravlet.

Jag har alltid avskytt alla skrävlare, oberoende av läger.

Tillägg:

Ett förtydligande är uppenbarligen på sin plats:

Jag syftar alltså enbart och endast på det citerade uttalandet (som verkligen är ärkefjantigt), inte på hans faktiska arbetsprestationer (som är respektingivande).

"Alder Lake. All of a sudden ... Boom! We are back in the game, AMD in the rearview mirror in clients, and never again will they be in the windshield; we are just leading the market."

Ja det blir väl delvis en effekt av den höga strömförbrukningen. Då blir inte en kraftfull VRM en "nice to have" längre utan en nödvändighet om man vill kunna driva typ 12900K

Vad exakt är det han gör fel? Den "ärkefjanten" har varit väldigt betydelsefull för IT-branschen.
Du verkar inte vara en speciellt älskvärd person heller, baserat på det där dravlet.

Ja han designade ju bara 486an, blev VP vid 32års ålder och var CTO när Core arkitekturen utvecklades. Vilken jäkla "ärkefjant".

Nej det gör dom väl inte och jag tvivlar dessutom starkt på att dom skulle tjäna på det. Sedan kretsbristen började har det inte direkt varit ett överlöd av levererade grafikkort, När 6000-serien lanserades så var det extremt låga volymer för vissa AMD-kort medan CPU:er som 5800X har funnits i lager typ hela tiden. Och även med dessa priser står väl lagerhyllorna fortfarande ganska tomma medan det finns gott om CPUer.

Den största ökningen av GPU-priserna kommer väl inte från vad AMD säljer kretsar för till tredjepart, kretspriserna bör fortfarande vara inom en rimlig nivå baserat på vad dom faktiskt använder för MSRP. Och om vi tittar på vad dom tar för en Ryzen CPU och att en Zen3 CCD är runt 80mm2 + I/0 som är ungefär lika stor på en billigare nod (sen då övriga komponenter, substrat, IHS etc) och jämför det med att en Navi 23 krets är monolitisk på 230mm2, lägg då på att här ska det på minne, strömförsörjning, kretskort, AIB partners som ska marginaler, större paketering vid frakt osv osv, så ser man rätt snabbt varför AMD prioriterar sin CPU tillverkning. En waffer CPU-kretsar bör vara extremt mycket mer lönsam för AMD än en med GPUer då dessa produkter kan ha en snarlik MSRP. Så AMD måste väl ha mångdubblat kretspriserna för att det ska bli mer lönsamt än eller? Kan dom verkligen ha gjort det och ha kvar en officiell MSRP? Och samtidigt verkar dom fortfarande leverera kretsar till systembyggare för humana priser. Jag köper in rätt mycket hårdvara med nvidia GPUer på jobbet och där har jag inte sett någon märkvärdig ökning i pris t ex.

Men samtidigt var det ju ATI (senare AMD) som mer eller mindre höll skeppet flytande under ett antal år kring och efter Bulldozer-debaclet. Så man kan ju peka på att det är tack vare förvärvet av ATI som vi idag har Ryzen.. rent ekonomiskt.

11-generationen var ju ett skämt. Alder lake är bra, men de behövde fuska lite med skyhög strömbudget tillika värmeutveckling och då ska de jämföra med AMDs som ändå kommit långt mycket tidigare?

Tror Intel kommer åka på nöten när AMDs zen 4 kommer.

Ett förtydligande är uppenbarligen på sin plats:

Jag syftar alltså enbart och endast på det citerade uttalandet (som verkligen är ärkefjantigt), inte på hans faktiska arbetsprestationer (som är respektingivande).

Jag har redigerat mitt första inlägg.

Om det är med uppenbar självdistans och glimten i ögat så kan det vara lite skoj, helt klart. Men enligt min uppfattning brukar det inte vara så, det verkar vara vanligt med dryga stöddiga skrävlare på höga chefsposter (särskilt i USA).

Lite "Hello, fellow kids" på det. Men att kalla honom ärkefjant? Har verkar bara vara en helt vanlig Boomer, lite nördigare än genomsnittet.

Fett cringe snubbe. Snacka om att höja sig till himlen efter år av stagnering och mjölkning av sina konsumenter.

Min grundmening va bara att det inte är så enkelt som att säga att det bara finns 12400f att välja på för en enklare/billigare speldator.

Sweclockers vinterdator innehåller 5600g och den kostar 2700:- så under 3000:- kommer man även om det inte är mycket.
Och tar man ett B550 moderkort med PCI-E gen 4 så kan man klara sig med 800:- . Då blir summan samma som 12400f med moderkort 3500:- .

Med det sagt så hade jag troligen själv valt 12400f för jag tycker den verkar roligare med potential att överklockas .

Nu verkar ju faktiskt Intel kylaren som följer med vara bättre än man först befarat så behov av byta kylare är nog samma mellan AMD och Intel.

Antar det här betyda att Intel kommer återinföra storskaliga fulspel igen. Är ju inte första gången.

Han jämför ju processorer i två olika generationer. Intel hann få ut sin generation först. De kan jämföra Intel 12th generation med Ryzen 7xxx. Är Intel fortfarande bäst då är det bara att lyfta på hatten.

Då blir det ju ojämnt åt andra hållet istället... Zen4 vs Raptor Lake mot slutet av året, då snackar vi

Problemen som AMD hade pre-daterar ATI-förvärvet med ett par år. Visst tog de R&D men utan ATI hade AMD gått i graven.

Då kan du inte ha letat länge, 30 sek på Inet visar att det finns B660 listade ner till 1299:- samt om du är en riktig cheapskate H610 för 1199:-. Sen är det release priser som alltid ligger högt, ge det nån månad så kommer många av dessa moderkort ha droppat hundringar.

Nu får du dock betydligt mer än en "celeron" för en bit under tusenlappen om du köper Intel, https://www.inet.se/produkt/5303384/intel-core-i3-10100f-3-6-...