Windows Update kräver sex uppkopplade timmar för att få ut uppdateringar

Sluta gör Windows Update värdelöst. Om jag hämtar hem uppdateringar, installerar dem så ska jag kunna få alla efterkommande om jag trycker på knappen "Check for updates" varför i helvete måste datorn vara igång i SEX TIMMAR? Jag förstår inte hur svårt det kan vara att skicka en text string som berättar vad jag har för att sedan avgöra om det finns något jag borde ha. Tänk om det hade varit samma för ett spel. Mer än två veckor sedan som patchen som pajade l2tp kom, IDAG är de första klienterna som har fått patchen som fixar det. Sluta vara efterblivna!

Hade samma problem och testade lite olika lösningar då även steam vägrade att installera uppdateringarna den drog hem, det enda som hjälpte mig va att dra hem win11installationassistant o köra de i win7 kompatibelt läge, antar att något inte blev helt rätt när den uppgraderades från win 10 till 11.

Varför ska man? Ser inte poängen med det.

Jag sitter rätt mycket med datorn och vill att den kommer igång direkt när jag rör på musen.

Ja, ok. Sleep är väl vad datorn går ned i automatiskt när det stått ett tag utan aktivitet? Har lite dålig koll på vad som är sleep och hibernate etc. Men jag förstår inte riktigt grejen att stänga av datorn helt, den kan väl lika gärna stå på? Har man torrentklient igång med RSS-downloads så vill man ju att det är aktivt 24/7.

Aj då. Mitt steam vill inte heller installera uppdateringar. Installera du om 11:an eller bara reparerade?
När du skriver köra i kompatibilitetsläge menar du högerklicka på filen och gå in i inställningarna där man kan ändra sådant?

Windows behöver ju fixa sina updates. Att behöva starta om bara för man uppdaterat är ju inte acceptabelt. Att vissa uppdateringar tar över 8 timmar att slutföra i ett stadie där datorn är oanvändbar är heller inte acceptabelt.

"Detta" som i det artikeln handlar om? Hade tippat på att få här på Sweclockers har ett användningsmönster som passar den rätt speciella situation som artikeln handlar om...

Scenariot som artikeln beskriver: du har datorer som aldrig är uppkopplade minst två timmar i sträck och 6 timmar totalt under månaden
Vad de konstaterat: det kan i det läget bli så att Windows Update inte hittar inte någon uppdatering av sig själv

Och med tanke på att artikeln tydligt är riktad till IT-avdelningar som försöker tillmötesgå krav de har på sig om att hålla hela maskinparken uppdaterad så kan man förstå att scenariot kan ha ett visst intresse i de kretsarna, men knappast det breda intresse som folk som läser Swecs artikel förväntar sig.

Japp, ibland läser man inte artikeln ordentligt innan man skriver. Inlägget raderat. Tack!.

För min del har Windows Update orsakat mer dataförlust än något virus.

Glömmer jag att spara något i IDE:n på kvällen passar Windows Update alltid på att starta om datorn. Samma sak om jag låter datorn stå på för att rendera film eller liknande. Omstart direkt.

Tycker dessutom att jag stänger av automatisk omstart flera gånger per år, men ändå hittar de sätt att starta om min dator.

Att Windows inte kommit längre trotts alla pengar det dragit in är förvånande. Linux kan du uppdatera systemfiler och även kernel på ett system som är i drift. Windows tar längre tid och kräver ofta att systemet startas om.

Herregud, att kolla om det ens finns några uppdateringar tar pfta längre tid än att kolla, ladda ner och installera på Linux.

Har uppdaterat från w8->w10->w11 och aldrig haft problem med att datorn startar om av sig själv. Inte heller att den startar av sig själv.
När en uppdatering är nedladdad automatiskt kommer det alltid upp ett meddelande om jag vill starta om eller inte. Den startar inte om så länge jag inte klickar "OK" i det meddelandet.

Hur ofta behöver man starta om en linuxburk? Typ aldrig. Hur lång tid tar det? Ingen alls typ. Dvs windows ligger väldigt mycket efter.
När irriterade man sig senast på att mobilen inte va uppdaterad? Jag vet inte tbh inte ens hur mon mobil löser det men det är nästan alltid up to date utan att jag ens behöver bry mig eller märker nåt.

Det andra är nog ett helt separat problem ja.

Min poäng är att windows updates verkligen inte har utvecklats tillräckligt de senaste åren. Hade windows släppts idag hade ingen accepterat att det beter sig som det gör.
"Aha du ska ha en powerpoint presentation med företagsledningen? aa men här, ta lite updates innan din dator kan starta, det tar bara ÅTTA TIMMAR"
Fullt rimligt och realistiskt säger du. Allow me to not agree

MacOS startar om för major updates som kommer någon gång per kvartal eller så - och de flesta av programmen du sannolikt kör kommer automatiskt lagra state vid omstart så du kommer tillbaka dit du var när du loggat in igen.

De flesta Linuxdistributioner (utan enterpriseavtal) rekommenderar en omstart ifall du uppdaterat till ny kärna. Kör du RHEL-baserat eller Ubuntubaserat är det stor chans att du inte ens behöver göra det, om du tycker det är värt lite pengar att slippa neretid. Fedora är väl den mest Windowslika distributionen på så sätt att den kommer föreslå omstart vid uppdatering om du uppdaterar via GUI. Kör du dnf från en kommandoprompt har du samma valfrihet som i vilken annan distro som helst. Men även Fedora kommer inte tvinga in uppdateringar vid en tidpunkt som inte passar dig.

Enkelt uttryckt skulle jag säga att typ alla har hittat bättre lösningar på problemställningen än Microsoft.

Nu argumenterar du utifrån vad användaren tvingas att göra, inte vad som *behöver göras*.

Där har vi ett av de stora problemen på Linuxsidan i detta sammanhang. Traditionellt har det varit "klart" när de uppdaterade filerna packats upp, men det har då varit upp till användaren att lista ut vad som behöver startas om (ibland samtliga processer!) för att färdigställa uppdateringen.
T.ex. senaste Ubuntu har blivit mycket bättre på att tydliggöra detta efter en uppdatering, man får se vilket härke det är med alla saker som måste startas om.
Och visst, det finns kexec-baserade lösningar för att patcha kärnan specifikt, men kärnan är bara en liten del av problemet som leder till att "omstart krävs" blir det enkla (även för användaren) svaret.

Vad gäller MacOS så skulle jag säga att det utifrån mina erfarenheter har ännu sämre uppdateringshantering än Windows, nedtiden är framförallt *mycket* längre.
Men visst, åtminstone deras egna applikationer behåller state i högre utsträckning, så det är kanske en idé som hjälper för vissa (för mig är det mest irriterande så länge det inte är 100% komplett). Dock tar ju uppdateringsprocessen så lång tid att det inte känns som att det spelar så stor roll, man skulle hinna återställa allt från "ren uppstart" många gånger om, om uppdateringen bara installerade lite snabbare (tänk om den åtminstone var lika snabb som Windows t.ex., och det säger jag utan att vara särskilt imponerad av Windows).

24 timmar är ju det man vill ha, det vore klart bättre om det skötte om allt utom omstarter automatiskt för det är ju de ofrivilliga omstarterna som är allra värst.
Dessutom verkar Edge föra sitt eget liv och uppdateras oberoende av resten men den startar ju i vart fall inte om men både Edge och Chrome verkar ju ofta krascha när det är dags att uppdatera så att man tvingas starta om dem och mäts av ett uppdateringsmeddelande.