Mac Studio är Apples kompakta proffsdator med 20-kärniga M1 Ultra

De sa att detta är sista versionen av M1 så sen går de vidare till M2 (antagligen).

Det har länge ryktats om att de ska släppa en 30" iMac men sen har det pekats på att det stannar på 27" men att de håller på att kraftigt designa om den. Kanske kommer senare med M2-chip istället. För det första de sa i videon när de utannonserade Ultra var att det är sista de gör av M1.

Det är väldigt blandat vad de använder för arbetsstationer. Du hittar både Mac och PC, bärbart och stationärt. Tänk också på att långt ifrån allt kräver ett monster till arbetsstation.

Njaa. För enklare grejer finns mac mini. Den kostar en bråkdel och fungerar bra för de exemplen du tar upp.
Man kan nog anta att datorer för 50-100.000 spänn i stor utsträckning köps in som just arbetsdatorer.

Själv har jag vänner både inom ljudproduktion och grafiker som använder mac pro. De använder grejerna på jobbet för produktion.

Tror dem är rätt smarta med den marknadsföringen!

Majoriteten av dem som köper en iPhones är vanliga otekniska människor som bara vill ha en mobil.
Och när Apple skriver "dubbelt så snabb som X" så är det ett språk som dem förstår och lockas av. Även om dem inte vet vad den faktiska prestandan är, eller vilken nytta den har i praktiken.

Macs o andra sidan används ju mycket till professionellt arbete, och till en stor del av folk som förstår sig mer på dem tekniska uttrycken. Folk som o andra sidan skulle bli irriterade om Apple skrev något diffust som "1.5x snabbare minne än konkurrerande datorer".

I don't need one at all.
I want one.

Har du provat? Vilket skulle vara ett bra OS på denna hårdvara?

Skulle vara intressant att få en jämförelse med en arbetsstation för motsvarande peng från Intel eller AMD. Om ljudnivån och effektuttaget inte är högprioriterade så känns det som att man borde kunna fixa något betydligt bättre för den pengen. Är det videoeditering som är på agendan så kan man nog få motsvarande/bättre prestanda för halva priset (om man skiter i ljud och värmeutveckling). Gissar att folk som köper Apple inte går all-in på prestanda per krona dock

https://www.pugetsystems.com/recommended/Recommended-Systems-...

https://www.tomshardware.com/news/apple-m1-max-benchmarked-in...

Förutom att de är två år sena jämfört med M1, och allt annat du skriver, så lockar det inte alls. Man får väl nöja sig med någon i7 till överpris.

Det vore intressant men samtidigt svårt pga att jag tror elpriset skulle ha stor påverkan på "prisvärdheten" åtminstone i närtid, säg att elkostnaden varierar mellan 2 och 5 kronor kWh och att man även låter datorn jobba obemannad utom kontorstid. Med 8760 timmar på ett år kan energiförbrukningen göra en stor skillnad på totalkostnaden för ett företag men visst betalar man ett enormt överpris för Applehårdvaran sett till vad den kostar att tillverka men kanske går det att räkna hem det om energiförbrukningen kan kompensera för det.

Precis. Man får ju också ta med i beräkningen att apples ram är sjukt snabbt. Det är ju inte riktigt ddr4 3200Mhz-minnen. Nu orkar jag inte exakt kolla upp specen, men dom är ju betydligt snabbare. Likaså lagringen är ju sjukt jäkla snabb. Inte många konsument ssd:er som kommer upp i dom hastigheterna.

Vem köper en dator för 100 kkr och använder 3,5mm-kontakten? Apple hade ju tusen skäl att ta bort den på mobilerna men här finns den kvar, flera år senare?

Ett bra miljöval helt enkelt! Tycker ärligt talat att energislukande datorer borde förbjudas/begränsas med tanke på hur nära vi är en global energikris.

Hoppas bara att Apple klarar av att leverera tillräckligt med Mac Studio. Sen får vi inte glömma bort lilla Mac Mini som redan presterar bättre än merparten av de datorerna som finns ute på företagen idag.

Jag använder 3,5mm-kontakten nära nog dagligen för mitt headset på jobbet. Sedan är väl oftast 3,5mm-kontakten även optisk (SPDIF) på Mac. Just SPIDF verkar försvunnit efter 2015 på många Macar.

För trådade hörlurar? Jag använder mina trådade hörlurar till Mac och iPhone(via adapter). Jag tycker det var dåligt att Apple plockade bort 3.5mm till mobilen pga "platsbrist". Ett sådant argument kan man förvisso ha för en mobil men det faller på en dator där det finns gott om plats.

Först och främst ska man jobba med media så skulle jag köpa en Apple idag.

Min bild.
Innan Apple släppte sin M1 så var det typ enbart tester av spel i superlåga upplösningar som räknandes. Allt annat var bara tester man kunde se på tills processorn var släppt och man fick speltester. En klar majoritet sa i princip att alla andra tester var irrelevanta. Så om en processor i en superlåg upplösning med lägst grafikinställningar presenterade bättre så var den bättre oavsett om den presterade sämre i annat.
Sedan kom Apple M1. Och då blev plötsligt av en slump speltester inte lika viktiga och folk påstod att 16GB ram och 500GB ssd var supermycket, det var aldrig något hinder.
Men nu idag tycker jag det är hyfsat balanserat. Apple gör bra mediadatorer och det tycker nog de flesta. Apple har inte valt att satsa inom budget, gaming och traditionell workstation och har inga bra alternativ för detta.

Jag själv har alltid gillat speltester på nästan alla datorsystem. Vissa har sagt man köper inte t.ex. en Threadrippper för att spela på. Och det stämmer. Men de konsumenter som lägger ut kanske 50 000kr på en sådan dator har väldigt sällan råd att också köpa en gamingdator. Datorn som de egentligen köpte för något annat får allt agera som speldator.

Och samma tankesätt tycker jag borde vara emot dyrare Appledatorer. Nu känns dock Macbook studio väl inriktad emot mediafolket som kanske inte är så mycket gamers. Medans tradionell workstation datorer ofta är riktigade emot en grupp som gillar att spela.

*edit*
Semantisk diskussion vad traditionell workstation dator är går såklart att ha. Men jag syftar på en extrem kraftig maskin som kör mycket. Apple är inte precis det billigaste valet för detta om man ska ha mycket ram och ssd. Och då man ibland köper flera workstations för att dela upp lasterna.