Snabbtest: Fidelity FX Super Resolution 2.0 – stora framsteg i bildkvalitet

Uppskalning är framtiden, bra att AMD nu sitter ordentligt i båten

I den videon finns lite rörliga bilder.

Om jag endast ska utgå från vad som visas här skulle jag inte ha några problem att välja FSR 2.0 Performance som standardinställning, förutsatt att det var ett tekniskt tillgängligt och fungerande alternativ.

Tensorkärnor / maskininlärning behövs inte för att göra en uppskalningsalgoritm, helt enkelt. Maskininlärning skulle kunna ta det längre i slutändan.

2-4 fps lägre samt lite lägre kvalité, större skillnad än vad det ger sken av.

Edit: med det sagt så är det skitbra med nytt! Jag ger blanka fan i om det är nvidia eller amd som kommer med godsakerna och fsr kommer bara bli bättre.
Skriver bara som jag ser det.

Tittar man på HUBs video så ser 1440p testet mycket bättre ut på FSR 2.0 jämfört med DLSS.

Tack för länken, grym genomgång av HUB där.

Titta på segmentet med den gula pickupen vid 9:34-9:59. Notera förarens ruta, reflektionerna i karossen under (samma typ av brus som med DLSS) samt hur kanten mellan fälgarna och gummit på bakhjulen tappar sin form (som med DLSS) när han rör sig fram och tillbaka.

Nu menar jag inte att just den detaljen i videon är så hemskt, utan bara att fenomenet existerar i båda tekniker. Dock trevligt att se vilket enormt framsteg AMD gjort med FSR 2.0 vs FSR 1.0. Texturblinket med FSR 1.0 skojar man ju inte bort. 😬

Här är en video från Minecraft RTX, infångad av mig med ett RTX 2080, använder den gärna som exempel därför att det fenomen jag är ute efter triggas väldigt ofta och konsekvent med vissa objekt där.

Skillnaden med ett RTX 3080 är att bruset synbart bearbetas mycket snabbare, men det finns fortfarande i samma situationer och till synes i ungefär samma mängd. Notera att videon endast är ett exempel på hur det ser ut, inte ett argument för att endera teknik inte fungerar. Detta återkommer i hög grad på blanka och reflekterande objekt, så en spelvärld som är väldigt "brun" och pixlig i allmänhet kommer det då antagligen att märkas betydligt mindre i, samtidigt som det kommer vara mer märkbart i spel med stora vattenytor och andra rena, blanka ytor.

Alla videos ovan är tittade på i fullskärm från desktop i upplösningen 2560x1440.

@Sveklockarn Försvinner alla de där artefakterna när du kör RT på men DLSS av?
En del av dem ser ut som de artefakter som Minecrafts ray tracing (eller path tracing om man så vill) orsakar. Den har också temporala effekter; den spårar inte ut alla pixlar varje frame utan bygger upp med tiden. I vissa lägen med väldigt låga ljusnivåer är detta extremt tydligt, som här:

Vid 31:23 om den inte hoppar dit automatiskt.
Den sortens artefakter finns oavsett om DLSS är på eller inte.

Jag har även märkt detta tydligt när man tittar mot facklor i mörkret och rör kameran, kanske ffa om facklorna är på lite avstånd, men just det KAN vara pga DLSS eftersom jag kör med det på.

Det är inte en exakt beskrivning av problemet utan bara hur det ser ut.

Det uppstår synliga pixlar som inte hör hemma på en yta (ofta i stark kontrast till ytans färg), vilka sedan filtreras bort i realtid för att få en "perfekt" återgivning.

Jag valde bara Minecraft som exempel för att jag råkade veta att jag hade ett gammalt klipp med väldigt tydliga "skräppixlar" på objekt som ska se helt annorlunda ut, misstänker att Minecraft inte är ett jättebra exempel i övrigt med tanke på hur lågupplösta texturer och i många fall överdrivet blanka ytor det är med RT.

Att kanten mellan fälgarna och gummit tappar formen när man rör sig bort från bilen skulle jag dock inte koppla specifikt till FSR och DLSS utan snarare hur spelet hanterar olika LOD-nivåer för geometrin. Sen är det dock ett problem med just LOD ihop med uppskalningstekniker, då många spel inte kompenserar LOD:en när spelet renderas i en lägre upplösning (likt det vi såg vid 1080p-testerna där häftstiften inte renderades in i scenen).

Jag har sett det fenomenet med DLSS, när algoritmen försöker "gissa" hur t.ex. små detaljer ser ut på en grej bakgrunden varpå det renderas uppenbart felaktigt (t.ex. en cirkel som blir en kvadrat), men det är kanske inte applicerbart här som du säger.

Tanken är att vi ska använda oss av 1440p? Så skalas det upp till 4K? Och det blir då quality?

Jag som kör i 3076x1728 borde det då skalas upp till 4K? Och rent teoretiskt vara ännu bättre bild än 1440p uppskalad till 4K? Eller funkar FSR bara i max 1440p?

Just det, man kan ju flippa fram och tillbaka mellan bilderna snabbt med piltangenterna.

Kan bjuda på ett till lifehack: Det går även att använda A och D-tangenterna för att hoppa mellan bilderna.

OMG, H4XX! 😱

Av någon anledning har min fingerställning på senare år gått från ASDF + JKLÖ till WASD + mus.

DF förklarar nog hur detta fenomen uppkommer i Minecraft vid ca 17:30-18:10 i videon du länkade:

Det stämmer ju med hur jag förstått problemet tidigare, att det är en konsekvens av att GPUn inte riktigt vet hur bilden som ska brusreduceras ser ut p.g.a. att datan räknas fram i realtid på skärmen. Blev det begripligt?

Nu är det som sagt stor skillnad bara mellan RTX 20- och 30-serien mellan hur lång tid artefakterna är synliga, och jag uppfattar dem inte riktigt som på stillbilden heller, utan mer som att bilden är brusig/oskarp/lågupplöst periodvis medan man spelar.

Jo, men min poäng var ju att det inte beror på DLSS. Denoisern är i RT-delen av grafikmotorn, så artefakterna har ingen koppling till DLSS.

Jag säger ju inte att DLSS inte har liknande artefakter, bara att just i fallet Minecraft finns det två källor till liknande problem, och att det är värt att undersöka om problemet du hade beror på RT eller DLSS.

Skulle ändra och redigera lite där, men råkade ta bort. 😶

Nej precis, det var också det jag var och for efter med att Minecraft är ett dåligt exempel överlag för att problemet är relativt överdrivet där. Det här lilla glimret på diverse objekt med extra skräppixlar är dock vad som tar knäcken på mig och gör att jag skippar uppskalningen, även om det i stort ser bra eller t.o.m. bättre ut i vissa avseenden.

Jag hoppas på att tekniken mognar till så mycket att de kan bli av med det där, eller åtminstone korta ner tiden det är synligt väldigt mycket.

Det bästa med FSR 2.0 är nog att det antagligen kommer att läggas till alla konsoll-spel, eftersom det funkar där också. Då lär det landa i framtida PC-spel per automatik, om de också har en konsollversion.

DLSS 2 använder nog inte Tensor-kärnorna heller. Nvidia gick lite baklänges här - de slängde in tensor-kärnorna i Turing för att de hade dem och visste att de skulle vara svåra för andra att kopiera, och hoppades hitta en användningsområde för dem. Detta område skulle vara DLSS (1), med AI-träning för enskilda spel. Det gick som bekant inte så bra, så då gjorde de DLSS 2 istället, som fungerar på helt andra sätt, med nackdelen att spelet måste dela med sig av rörelsevektorer. Det är därför AMD kan åstadkomma något liknande utan tensorkärnor.

Det intressanta är att 1% low är bättre med FSR.

Jag refererade till HUBs test. Där var det så, i alla fall i 4K-testet med 3060 ti.

Tack för förklaringen. Hade helt missat att inte Tensorkärnorna användes i DLSS 2. Lägger in en edit på min första post.

Kul hur bra FSR 2.0 är men om jag har valmöjlighet i spelet så kör jag nog på DLSS 2+. Framtiden är troligen uppskalning då GPUer inte kan hänga med. Att försöka driva 4K@120 utan någon uppskalning är galet tungt och med 8K som vinkar runt hörnet. För att inte tala om hur mycket prestanda som VR behöver. Positiv utveckling. Mer FSR 2/DLSS 2 till folket.