Resultat från decembers communityundersökning

Spännande med data! Kan bli en lek-låda sedan, "den lille analytikern".

Fattar inte klustret. Inte data-analytiker.

Men, gemenskapen är stark och vi lär oss av varandra? Eller?

I första enkäten ombads man namnge tre namn på folk som man tycker bidrar med kunskap och tre som man tycker är inspirerande.

Ja, det hade varit lite skoj! Jag misstänker att jag själv ligger utanför i alla fall.

Kan hålla med dig till viss del. Beror nog på samhället i stort, åsiktskorridåren har blivit mindre och polariseringen större.

Är det bara jag som funderar på om de långtgående och detaljerade analyserna av svaren verkligen är baserade på samma undersökning som den man själv nyligen deltog i?

Om du får äta middag med dina kompisar så är du en del av klustret, får du istället vänta på rummet medan dom andra äter är du inte med i klustret

Spännande att du tycker det och jag var såklart tvungen att kolla dina senaste tio inlägg. Majoriteten av de var svaret ett citat på en annan medlems inlägg. Vet inte hur man kan interagera mer förutom privata PM

Och bäst av allt, om du kommenterar mitt svar så blir det ytterligare en interaktion med medlemmar som knyter dig ännu hårdare till klustret!

Rysligt stort kluster om kravet på att vara med i klustret är att någon annan valt ut just ditt namn bland topp tre från hela forumets medlemsbas.

Får inte ihop det alls faktiskt. Den känslan förstärks ytterligare av att läsa kommentarerna, eftersom jag inte verkar vara ensam om att tvivla på att ens eget namn kvalade förbi Laxpudding, Yoshman mfl välkända forumprofiler. Å andra sidan minns jag ärligt talat inte ens om jag opted out 🤔

Frånsett det huvudbryet så kändes svarspoängen logiska. Men då utgår jag från att man får vara rejält besviken för att ens använda den negativa delen av poängskalan överhuvudtaget. 0 kommer aldrig kännas som en neutralpunkt även om den poängmässigt borde vara det. Inför framtida undersökningar skulle jag föredra 0-20 som poängskala snarare än -10 till +10 då jag tror det underlättar för alla och minskar risken att det dras felaktiga slutsatser av svarsunderlaget.

Ja, men jag tror att man skulle välja folk nånstans i nån enkät. Folk som man har någon koppling till om jag förstår det rätt utifrån inlägget ovanför ditt :).

Kan man resonera så att om man inte är en del av klustret så är man en del av molnet? Eller är det så att det blåser upp till revolution där man kan bilda ett motkluster?